Всё про США и Канаду

[shurik2004 19 283]

Можно было в ногу выстрелить...

[des 25 402]

Можно было в ногу выстрелить...

В ногу и стрелял, но попал в спину

[shurik2004 19 283]

В ногу и стрелял, но попал в спину

А в кино все такие меткие

[DOS 45 387]

А можно было догнать, повалить, повязать. Нас там не было и ХЕЗ чо там было на самом деле. Может этот бедолага его жену трахал и он об этом недавно узнал и нашел его. Всяко бывает. Короче ФБР разберется

[DOS 45 387]

А в кино все такие меткие

И даже на ходу с трясущейся машины попадают с первого раза

[shurik2004 19 283]

Нас там не было и ХЕЗ чо там было на самом деле.

Да. Но нам и поэкспертничать же тоже надо

[aol 4 734]

А можно было догнать, повалить, повязать. Нас там не было и ХЕЗ чо там было на самом деле. Может этот бедолага его жену трахал и он об этом недавно узнал и нашел его. Всяко бывает. Короче ФБР разберется

 

Значить законы США позволяет устраивать самосуды.. ведь если свидителей не было полицейскому по закону ничего не светило бы.

[mechanic_cat 12 530]

http://www.zakonrf.i...n-o-policii/23/

 

Вот например, закон одной восточноевропоазиатской страны.

Там, четко понятно, что стрелять в убегающего человека можно только в одном случае -

"для задержания лица, застигнутого при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности, и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;"

 

Вот статья об ограничении применения специальных средств - http://www.zakonrf.i...n-o-policii/22/

 

А как в США?

Edited 10.04.2015 07:05 by mechanic_cat

[Волговод 48 968]

Значить законы США позволяет устраивать самосуды..

Законы других стран - так же регламентируют применение оружия правоохранителями.

[Bublik 17 118]

можно было тазером пальнуть чтоб не убежал. а если убежал и повернут к тебе спиной то изначально не опасен. чем он в него стрелять будет? жпоой чтоли?

[aol 4 734]

Законы других стран - так же регламентируют применение оружия правоохранителями.

 

Тем не менее такого количества людей что убили в США за месяц в той же британии не смогли убить с 1900 годов.. Вроде схожие страны..

 

А как в США?

 

Американские же полицейские имеют право стрелять в убегающих подозрительных лиц, правда только в том случае, если «они представляют значительную угрозу для жизни или существует большая возможность получить тяжелую физическую травму».

[wiwat 6 551]

а по закону у них там как?

ведь если свидителей не было полицейскому по закону ничего не светило бы.

Во, начался системный подход и даже профессиональный анализ ситуации)

чем он в него стрелять будет? жпоой чтоли?

Еще немного, и вердикт вынесут, с'экономят деньги американских налогоплательщиков.

[Волговод 48 968]

Тем не менее такого количества людей что убили в США за месяц в той же британии не смогли убить с 1900 годов.. Вроде схожие страны..

За 115 лет? Откуда такие цифры?

[aol 4 734]

За 115 лет? Откуда такие цифры?

 

http://inosmi.ru/world/20150403/227274988.html

[Волговод 48 968]

http://inosmi.ru/wor.../227274988.html

 

(автор основывается на неполных данных из Википедии, — прим. перев.).

[wiwat 6 551]

(автор основывается на неполных данных из Википедии, — прим. перев.).

Это то ладно.

Интересно, что переход по ссылке дает "could not be found". Еще более интересен источник, которым руководствовался автор (если, конечно, он писал эту статью, поиск по сайту тоже не дает результатов).

 

А вот, например, что пишет рупор империи добра РТ, который никак нельзя заподозрить в симпатиях к США:

 

Что касается убийств подозреваемых полицейскими, то эти цифры оказались самыми высокими за последние два десятилетия – 461 случай только в 2013 году. При этом, по мнению СМИ, эта информация – далеко не полная, так как в статистику ФБР включены лишь уголовные дела. Независимые эксперты считают, что от рук полиции в 2013 году погибло по меньше мере 1700 человек.

 

По данным того же источника, походу, он из числа тех самых "независимых экспертов", с мая по декабрь 2013 года погибло 767 человек....По-моему, грохнуть втихаря еще тысячу голов за пять месяцев довольно затруднительно даже в мерзских штатах.

То есть, на колу мочало - начинай сначала, тащим, мягко говоря, неясные цифферки и неистово по ним изливаемся...:(((

[des 25 402]

чем он в него стрелять будет? жпоой чтоли?

Узнаю брата Колю!(с) :lol:

[aol 4 734]

(автор основывается на неполных данных из Википедии, — прим. перев.).

 

Дело не в этом. В Британии полицейские не носять оружие, по крайней мере у них вооружены только 5% от общего числа правоохранительных органов.

 

В Шотландии например за 2 года 2010-2011гг произошло два случая с летальным исходом и 109 с нелетальным. Отсюда можно оттолкнутся для сравнения. По всей англии не понятно.

[Bublik 17 118]

Узнаю брата Колю!(с) :lol:

а ты, шалун, не смог пройти мимо без комментов :)

 

"мимо тещиного дома я без шуток не хожу"?

[UAZiat 4 937]

А в США даже банкиры выпригивают из окон

 

С криком - "Сбербанк наступает!" ?

Неужели лозунг - "русские идут!" до сих пор популярен в США?

[emir 1 410]

Америка 60-80х годов и в настоящее время - это разные страны. Принципиально разные. В те времена это была действительно страна демократии и свободы,на них равнялись, им подражали, с ними соревновались.

Ничего не изменилось... просто может ты постарел и стал ворчлив малость

Сейчас еще стали больше подражать и равняться... и в подходе ведения бизнеса, вся эта корпоративная культура... копируют интернет проекты, идеи, взаимствуют слэнг - стартапы, коворкинг, сео, дедлайны, кофаундер, ментор, опен-спэйс.

[Bublik 17 118]

в 60-х там негров линчевали. а щас вон... ну в принципе тоже - отстреливают )) так что да ты прав )) ничего не изменилось.

 

Сейчас еще стали больше подражать и равняться... и в подходе ведения бизнеса, вся эта корпоративная культура... копируют интернет проекты, идеи, взаимствуют слэнг - стартапы, коворкинг, сео, дедлайны, кофаундер, ментор, опен-спэйс.

я ничего против англояза не имею, когда говорят на нем. так же ничего против русского не имею когда опять же говорят на нем. когда два языка мешают - это лишь показатель необразованности говорящего. показатель того что он не владеет нормально ни первым ни вторым. сказал бы колхозники. но колхозники хорошие люди и обижать их не хочу. кстати, стартап и опенспейс вообще и в принципе используется во многих языках как есть. например, в немецком много замечал этих слов. однозначных понятных и коротких аналогов банально нет. посему это нормально. ты же говоришь аэропорт и не коробит тебя? а говорить кофаундер вместо сооснователь или коворкер вместо коллега - это я извиняюсь, или человек дибил или тупо понты что новое слово выучил. не более того.

Edited 10.04.2015 17:08 by Bublik

[emir 1 410]

ты же говоришь аэропорт и не коробит тебя? а говорить кофаундер вместо сооснователь или коворкер вместо коллега - это я извиняюсь

А меня и аэропорт не коробит и админ и циска... так же как и кофаундер и коворкер... нормальный такой слэнг определенной группы людей.

"Коворкинг" - по другому не назовешь на местный лад, "коворкер" мало вообще используют, не слышал. Кофаундер также приживется как и опенспейс, вот увидишь.

Вот про людей, кто до сих пор ныне использует выражение "понты" это уже диагноз.

[Farta 5 208]

...выражение "понты"...

Бескорыстное ознакомление окружающих с новомодными штучками, бесплатная реклама товара

[Panama 35 498]

Сейчас еще стали больше подражать и равняться... и в подходе ведения бизнеса, вся эта корпоративная культура...

Вот это меня раздражает и вызывает недоумение больше всего - корпоративная культура. Бред сивой кобылы. Как можно копировать некопируемое? Только одним способом - глупо нахлобучить . Вот к примеру ещё лет пять назад у нас взяли моду проводить некие корпоративы - пьянки за счёт конторы. Всё как в америках. НО! Там пьянки делали за счёт прибыли компании, а прибыль получали от клиентов. А у нас похожую пьянку устраивали за счёт недоплаченой зарплаты. Вроде со стороны выглядит одинаково - все пьяны и хвалят и командира, а по сути - глубоко разные мероприятия.