Всё про США и Канаду

[Тямик 895]

Хотел отредактировать прошлый пост, но время истекло, поэтому тут

 

ЗЫ пост не о том, что США - хорошие или плохие... Они такие какие есть... Просто часто читая посты в интернете, в тм числе и на этом форуме, возникает вопрос. Могу догадываться, что абсолютному большинству, на бытовом уровне, действия подобного рода от окружающих, явно не доставят удовольствия. Можно сказать больше, человек подобного рода в нормальном обществе, как мы его понимаем, не станет желанным другом или гостем. Почему же подобные действия субъекта другого масштаба вызывают восторг у определенной части вышеупомянутого общества?

 

Да можно сказать, что у большой политики свои законы. Но к человеку , затерроризировавшего весь дом своими выходками, поведением (пусть у него все домашние как сыр в масле катаются) отношение одно, а к США - противоположное.

 

Не все, конечно, но есть же часть, для которой, большинство поступков США априори верные и непогрешимые. Может быть это не пишется прямо, но косвенный одобрямс присутствует всегда. Эта же часть интернетописателей обычно громче всех кричат о быдле и беспределе на бытовом уровне. Загадка-с.

 

ЗЗЫ Сумбурно, но "как-то так"))) Хоть и выходной - не употреблял:) Выдалась свободная минутка - решил поделиться впечатлениями. Пинайте:)

[Тямик 895]

перен., разг., презр. тупой, грубый, неотёсанный, бескультурный человек

 

Что0то ни одно из этих определений под американцев не ложится, да и под армию США - тоже.

 

Вики это хорошо)

 

Дес, я не стал разбрасываться эпитетами и написал кратко и емко "но не слишком умным"

 

И заметь я не имел ввиду население Америки - американцев и армию США тоже не упоминал вроде бы...

 

США исключительно в контексте внешнеполитических действий... В том контексте - в каком она касается большинства обывателей, обсуждающих ее действий.

 

По поводу эпитета "быдло", которое любят употреблять в интернете определенные круги и смысл, который вкладывал в него я (не люблю это слово, честно) поясню чужими цитатами, если позволите...

 

Быдло (в современном понимании) - существо в образе человека, ограниченного ума, вызывающее своим непредсказуемым омерзительным поведением оскорбление граждан. Мотивации и интересы замкнуты только на самом себе. Это социальные отбросы по их собственному выбору. Основной отличительный признак – антиобщественное поведение. Язык силы - единственный на котором с ним нужно говорить.

 

Слово "быдло" сейчас приобрело поведенческое значение. Быдло любит собираться в стаю. Быдло любит громкую примитивную музыку и вообще всякий шум. Едет на машине, а из нее ;бум-бум-бум. Быдло общается между собой истошными воплями. Быдло гадит везде, где появляется. Быдло на машине рвет с места с ревущим мотором и тормозит с визгом. Быдло на улице любит ходить с бутылкой пива в руке, а вылакав пиво бросит бутылку куда попало, только не в урну. И окурок тоже. .

 

 

Быдло – всегда часть некоторого мы, при уничижительном отношении к «я». Своему и особенно чужому. Уничижительное отношение к чужому «я» - фундаментальная черта быдла. В этом отношении быдло - человек с крайне активной жизненной позицией. Не будучи в собственном смысле слова личностью, быдло крайне нетерпим и агрессивен к проявлениям личностного начала в другом. Исторически, быдло восходит к общинно-родовому человеку и естественной, непротиворечивой средой его обитания является замкнутое патриархальное общество. В контексте современной цивилизации быдло чувствует себя крайне неуютно и, потому – столь агрессивно.

 

 

 

Быдло – враг собственности. Для него существует свое кровное и ситуационно чужое. Границы между своим и чужим внешни, контекстуальны и сиюминутны. Они изменяются при первой возможности. Как правило, быдлу присущ тот тип поведения, который в обыденном лексиконе определяется как «хитропопкость». Хитропопкость – кратчайшая дистанция для достижения эгоистических целей с минимальными нарушениями заданных извне правил игры. При этом интересы людей, с которыми быдло вступает в контакт, изначально и принципиально игнорируются (поскольку эти интересы не ограждены извне заданным нормативом)..........

 

Edited 30.05.2015 12:30 by Тямик

[des 25 402]

И заметь я не имел ввиду население Америки - американцев и армию США тоже не упоминал вроде бы...

 

Тогда о чём ты говорил вообще?

 

Или внешнюю политику США марсиане делают?

[Bublik 16 978]

Если все проходило через американские банки, значит вполне попадает под юрисдикцию США. Так что все правильно тут. И вообще, давно пора по максимуму очистить этот мир от коррупции. Блин, вместо того что хотя бы поддержать, нет блин возмущаются

я так понимаю, США сами себя назвали мировым очистителем от скверны? )) интересно, а корона не жмет?

 

Зачем такие сложности? Можно просто бойкотировать чемпионат в РФ, и провести альтернативный турнир, а в РФ пусть РФ играет с КНДР и прочими разными африканцами, будет шанс дойти до полуфинала

если на чемпионат мира не приедет команда из США - думаю, всем будет три кучи наложить. если они смогут под это дело подбить немцев, то выйдет лажа как в олимпиаде 80.

 

Это без разницы. Лет 7-10 назад американский консул сбил пешехода где-то на ДВ в РФ. Вопрос: где его привлекать к ответсвенности надо - в РФ или США? Ну ладно консул - он дипломат, лицо типо неприкосновенное. А если обычный биснес-вор собъёт человека в чужой стране? Или морду таиландскому пограничнику набъёт?

вроде как конвенцией прикроется уедет и ничего ему не будет. ну может на работе пожурят. правда, можно неконвенционными методами вопрос решить, как в Ливии кажется. это там посла камнфми закидали до смерти кажется люди, радовавшиеся неожиданно так свалившейся на них демократической благодати? жалко мужика канеш, под горячую руку попал. не того забросали.

Edited 30.05.2015 12:33 by Bublik

[des 25 402]

если на чемпионат мира не приедет команда из США - думаю, всем будет три кучи наложить. если они смогут под это дело подбить немцев, то выйдет лажа как в олимпиаде 80.

Отсутствие Англии, Франции, Италии, Испании, Португалии, Германии, Нидерландов - сделает проведение этого чемпионата бессмысленным.

[Bublik 16 978]

отсутствие остальных среди этих - тоже. а так мне это напоминает анекдот про двух ковбоев которые нахаляву нкушались гумна. ну точь-в-точь про сша.

[shurik2004 19 144]

Кстати, сборная США по футболу сильнее любой снговской команды.

 

Да можно сказать, что у большой политики свои законы. Но к человеку , затерроризировавшего весь дом своими выходками, поведением (пусть у него все домашние как сыр в масле катаются) отношение одно, а к США - противоположное.

Немного не корректное сравнение. Имхо

Вместо жителя дома нужно поставить начальника ЖЭКа, который рвет попец ради своего участка, забив при этом на указание хокима если это противоречит интересам жителей. Как пример - бетонирование дворовых дорог.

[Волговод 48 603]

Господа, вопрос: тема про футбол или про США?

[Bublik 16 978]

про США, которые сажают людей, которые к ним отношения имеют разве что в том что баксы в руках держали.

[Panama 35 308]

бессловесно покорные люди, подчиняющиеся чужой воле и позволяющие себя эксплуатировать

Ну прям про народы США. Покорные, позволяют себя эксплуатировать в угоду капитала. С радостью идут на войну в другом конце планеты, ради выгоды для кучки политиков и олигархов. А кто не согласен с внешней или внутренней политикой - тех тупо расстреливают прям на улицах американских городов. Ну согласись, что один в один с "викиным" определением.

[Волговод 48 603]

про США, которые сажают людей, которые к ним отношения имеют разве что в том что баксы в руках держали.

Хм... ну то - право сильного.

Ну прям про народы США. Покорные, позволяют себя эксплуатировать в угоду капитала. С радостью идут на войну в другом конце планеты, ради выгоды для кучки политиков и олигархов

Панам, так везде и всегда было. Кто Гроб Господень бегал освобождать неоднократно, кто "истинные демократические ценности" на остриях копий разносил от 7 холмов, кто "Новый порядок" под древним индийским символом устанавливал....такова сущность человека - надо обязательно замочить себе подобного во имя "высших целей" На смену мечам пришли "Томагавки", а суть процесса - нифига не изменилась.

Edited 30.05.2015 14:49 by Волговод

[des 25 402]

С радостью идут на войну

Разница между ними и тобой - что они делают работу за деньги, а ты воевал бесплатно

 

А кто не согласен с внешней или внутренней политикой - тех тупо расстреливают прям на улицах американских городов.

Бросай ты курить эту дрянь уже

 

Покорные, позволяют себя эксплуатировать в угоду капитала.

Они за это зарплату получают, несколько большую, чем большинство населения тут.

[Panama 35 308]

.такова сущность человека -

Поправлю - американского или европейского человека.

Я что-то не слышал, что бы арабы за океан лезли воевать. Или что бы китайцы попёрли завоёвывать европу. Хотя именно у них такая возможность была - в античные времена, когда европейцы ещё в пещерах жили.

Кстати о Китайах. Недавно прочёл хорошую аналитику о Китае. Ссылкой делиться не буду - всё равно не по теме. Но там про между прочим было сравнение о количестве произведённого цемента в обеих странах - США и Китай. Так вот в Китае за последние 2 года этого цемента произведено больше, чем в США за весь 20й век! А что такое цемент? Это индустриальная мощь страны.Сейчас в Китае больше всех в мире скоростных ж\д дорог, больше чем в США автомобильных скоростных магистралей.

Т.е. реальный сектор экономики Китая на порядок выше американского. Вот кто явный лидер недалёкого будущего.

 

что они делают работу за деньги,

Какая разница как выглядит морковка?

Они за это зарплату получают, несколько большую, чем большинство населения тут.

Ну и что? Разве дело в количестве корма?

Вот смотри Дес,на пальцах. Американец плолучает больше, но выходит на пенсию позже. Т.е. в отличии от нас он пять лет практически бесплатно горбатится на худжаина. Американец берёт ипотеку под своё жильё. Но жильё туфтовое - из досочек и фанерок. К сроку окончания выплат по ипотеки его дом уже рухлядь, никому не нужная. Но он всю жизнь горбатился за этот дом! У нас такие дома не дороже 30 тыщ, а у них всю жизнь выплачивать надо! Да и якобы каменные дома(из бетона), только с виду каменные. А перегородки у них из гипсокартона - можно с разбегу штуки три пробить, если напиться.

А уж строительство капитальных домов, которые стояли бы веками, там непозволительная роскошь,которая доступна очень состоятельным людям.

[Волговод 48 603]

Поправлю - американского или европейского человека.

Я что-то не слышал, что бы арабы за океан лезли воевать. Или что бы китайцы попёрли завоёвывать европу. Хотя именно у них такая возможность была - в античные времена, когда европейцы ещё в пещерах жили.

И те, и другие много воевали и воюют - посмотри, что творится на БВ, посмотри, что делает Китай сейчас, только войдя в лигу "тяжеловесов". Я более чем уверен, что КНР в ближайшие десятилетия начнет вести себя агрессивно.

 

Они за это зарплату получают, несколько большую, чем большинство населения тут.

Это не меняет принципа.

Разница между ними и тобой - что они делают работу за деньги, а ты воевал бесплатно

Не верно. Панама исполнял свой воинский долг перед государством, которое гарантировало ему не меньшие, возможно - и большие ништяки, но не в монетарном исчислении.

 

Бросай ты курить эту дрянь уже

Не завидуй!

[Panama 35 308]

Я более чем уверен, что КНР в ближайшие десятилетия начнет вести себя агрессивно.

Не начнёт.

 

посмотри, что творится на БВ

Так с чьей подачи? Кто разжигает этот конфликт?Жила себе Ливия ,никого не трогала. А тут бац!европейцы с американцами пришли. И где теперь Ливия? Тоже в Сирии, Йемене,Ираке.....

[des 25 402]

Не верно. Панама исполнял свой воинский долг перед государством, которое гарантировало ему не меньшие, возможно - и большие ништяки, но не в монетарном исчислении.

Грамотами сыт не будешь. А вот страховка амера на войне и совка - это как палец с ...даже не знаю, с чем сравнить.

 

Да и три штуки баков в месяц для солдата второго года службы в армии США и 20 чеков(или сколько там было, Панама) для советского война-освободителя - это немножко разные деньги. А уж про условия службы и питания - я даже и говорить не буду. Про все остальное -тоже. Так что я лучше в американской бы армии попал бы в Афган, чем в советской.

[Волговод 48 603]

Грамотами сыт не будешь. А вот страховка амера на войне и совка - это как палец с ...даже не знаю, с чем сравнить.

Какие грамоты? Я о социальной составляющей в СССР - здравоохранение, образование, жилье, пенсионное обеспечение...

[des 25 402]

Я о социальной составляющей в СССР - здравоохранение

Ты знаешь, как жили в СССР инвалиды войны в Афганистане и сколько они получали? Я - знаю. И знаю, сколько получит американец в случае увечья на войне.

 

На Лисунова-4 с 82-го года жил мой знакомец, получал что-то около 80 рублей пенсии по инвалидности, никто ему жилья не дал, так и помер в маминой квартире однокомнатной.

[Bublik 16 978]

где то читал что чтоб эту самую пенсию получить то тоже надо постараться. тип если выяснится что во время ранения оказывается на тебе каски не было или там трусы не той системы носил, то могут и прокатить.. правдивость не знаю. за что купил за то и продаю.

[des 25 402]

где то читал что чтоб эту самую пенсию получить то тоже надо постараться. тип если выяснится что во время ранения оказывается на тебе каски не было или там трусы не той системы носил, то могут и прокатить.. правдивость не знаю. за что купил за то и продаю.

Если был без каски или без брони - то сумма компенсации будет резко снижена. Но таковы правила. Носи каску и жилет всегда, даже в сортире.

[Bublik 16 978]

так то правильно, но пардон, если голова зачесалась? )) ну или ремешок порвался.

 

а так мне вообще нравится у западосов одна черта: категоричность в плане исполнения предписаний.

[des 25 402]

Зато там солдат знает, почему и зачем он носит форму, а не так, как в Союзе, когда у солдата было только четыре желания и его куда не целуй, то у него везде была опа.

 

так то правильно, но пардон, если голова зачесалась? )) ну или ремешок порвался.

 

а так мне вообще нравится у западосов одна черта: категоричность в плане исполнения предписаний.

Почешу голову и снова одень каску, там никто не доводит до идиотизма эти требования, но если ты пошёл в бой без брони и без каски и тебя ранило - то это твои проблемы.

[Волговод 48 603]

Не начнёт.

Начнет. Гегемон - он только тогда гегемон, когда доказывает свое гегемонство кулаками. См, что писал выше.

Кто разжигает этот конфликт?

Тут не спорю. Но тем не менее - не хотели бы арабы - не воевали. Это опять же к моему тезису о сущности человеческой.

 

Ты знаешь, как жили в СССР инвалиды войны в Афганистане и сколько они получали? Я - знаю.

Я тоже знаю. Во-первых, я говорю об общем принципе, ты говоришь о частностях. Такие же частности - есть и в США. Вопрос не в этом. Вопрос в принципе. Государство дает своим воинам некие компенсации. Будь то право ограбить побежденного - унести, сколько сможешь, предоставление неких преференций - земельных наделов, пенсий, и т.д. и т.п. Да, и про 80 рублей пенсии - прибавь к ним общие пряники, которые я упомянул. Общие для всех. Я это имел ввиду, не частный случай.

Edited 30.05.2015 15:38 by Волговод

[emir 1 410]

Фантазия богатая у меня, знаю, но помимо "беспредельных" аналогий всплывают и такие, когда слышу про США...

Ты уж извини Тямик, но я например, из твоих аналогий прочитанных в этом сильно сомневаюсь:)

[Волговод 48 603]

Носи каску и жилет всегда, даже в сортире.

Это дает широкое поле для "маневра" страховщикам