Всё про США и Канаду

[green 2 922]

Иначе говоря, троллинг.

По ходу не примирил.

[Немой 34 827]

По ходу не примирил.

Грин, а никто и не ссорится Это дискусс о терминах. Типа "шпион - разведчик". Походу, если кому нравится облагораживать и политкорректировать эту вечную проститутку политику всякими благозвучными определениями - да как хотят.

Edited 18.03.2012 06:18 by Немой

[green 2 922]

Грин, а никто и не ссорится Это дискусс о терминах. Типа "шпион - разведчик". Походу, если кому нравится облагораживать и политкорректировать эту вечную проститутку политику всякими благозвучными определениями - да как хотят.

Так вроде никто и не пытается, ну в смысле облагораживать... Чет ты злой какой-то - тебе надо бухнуть хорошо, стресс скинуть.

А если про Николаса и его "американизмы", то это нормально. Я уже привык, что на Форуме постоянно пасется какой-то странный народ, с завидным постоянством и с пугающей истерией обвиняющий Штаты во всех смертных грехах. Так пусть Николас будет хоть каким-то противовесом данной своре непонятно кого. Он по крайней мере не скрывает своих предпочтений и последователен, в отличие от "группы товарищей", убеждения которых на моей памяти менялись уже раз 5, если не больше.

[Nickolas 8 729]

Ага, то есть ты ставишь знак равенства между действиями, когда одно и то же государство посылает МЧС на помощь при катастрофе и войска для поддержки оппозиции? И какова будет оценка государства, основанная на этих двух действиях?

Нет, я имел ввиду экномическое, военное и дипломатическое сотрудничество, а не МЧС и тем более не отправку войск для поддержки оппозиции, это никак нельзя подразумевать под сотрудничеством.

Ещё раз говорю меня удивляет твоё мнение что сотрудничество между двух стран по твоему определяется термином - "шакальничество". Конкретные страны для примера ты не привел. По моему это твой подход черно-белый.

[bronemaster 7 358]

Интересами государства можно оправдать и оправдывают любое преступление. И лицемерно называют это реальной политикой. Мне это понятно, но мерзко и неприятно. И уже поэтому не хочется копаться в этой куче и раздавать оценки направо и налево. Так что давай без меня.

Так и есть, Немой. Я те ж самые эмоции испытываю, глядя на фортели американцев и ко.

Но, если вдуматься - арабы, персы или совки, ничем не лучше, а по многим моментам, хуже янки и бриттов.

Окажись расклад обратным, с ними б ещё меньше церемонились, уверен.

А здесь сейчас, идёт битва стереотипов, рубятся между собой, жертвы штатовской и совковой пропаганды.

Поняв это для себя, я успокоился.

Моя позиция проста: возмущает наглое враньё янки, на предмет их истинных целей. Но и другие ж не лучше.

Так что, и с этим я смирился. Но не могу смириться с тем, что в случае ядерной атаки на Иран, мы все, в одночасье, можем стать бездомными.

Но на ситуацию с Ираном, я повлиять никак не могу. Посему, нет смысла понапрасну елозить.

Поэтому, я тоже "перестал копаться" в этой зловонной куче.

Со стороны смотреть, намного забавнее.

[spy_cam 29 290]

Поэтому, я тоже "перестал копаться" в этой зловонной куче.

Со стороны смотреть, намного забавнее.

До поры до времени... ^_^

 

Видать Вы плохо изучали закон божий©...

 

Америка идет дорогой строительства тоталитаризма и насаждения либерального фашизма. Путем финансового терроризма (развращения деньгами), идеологическим прессом демократии и толерастии, войн,мирового контроля логистики, оккупации сырьевых баз и неоколониализма. Их цель через мировую весекратию в тоталитарный ГЛОБОЛИЗМ. Для этого зачищаются все достижения других цивилизаций. B)

пусть попробуют опровергнуть...

Edited 18.03.2012 07:55 by spy_cam

[Nickolas 8 729]

Но не могу смириться с тем, что в случае ядерной атаки на Иран, мы все, в одночасье, можем стать бездомными.

А почему Иран должны атаковать ядерным оружием? И кто будет атаковать и зачем?

Edited 18.03.2012 08:16 by Nickolas

[Немой 34 827]

Так вроде никто и не пытается, ну в смысле облагораживать... Чет ты злой какой-то - тебе надо бухнуть хорошо, стресс скинуть.

Погода задолбала. Да и не менял я своих убеждений. Любая политика/политики - это зло, грязь и ложь. Благие дела могут делаться из грязных намерений, грязные дела - из самых чистых побуждений. Это всегда неоднозначно, поэтому и не могу понять черно/белых.

[Nickolas 8 729]

Благие дела могут делаться из грязных намерений, грязные дела - из самых чистых побуждений. Это всегда неоднозначно, поэтому и не могу понять черно/белых.

А я не могу понять когда так по черному относятся. Все вокруг гамно и шакалы?

[Немой 34 827]

Но, если вдуматься - арабы, персы или совки, ничем не лучше, а по многим моментам, хуже янки и бриттов.

Да и хрен с ними. Хотят с западом играть в его игры - сами виноваты. Только народ жалко. Мне, вот, Катар и катарцы сильно не нравятся. Я же не призываю бомбу на их голову. Не нравится - не еду туда, и все.

[green 2 922]

Погода задолбала. Да и не менял я своих убеждений.

Погода - это да. А про смену убеждений - это я не про тебя.

P.S. Тем более повод тяпнуть хорошего вискаря под орешки и фрукты.

Edited 18.03.2012 08:27 by green

[Немой 34 827]

А я не могу понять когда так по черному относятся. Все вокруг гамно и шакалы?

А ты попробуй, сходи во власть.

[Nickolas 8 729]

пусть попробуют опровергнуть...

"Америка идет дорогой строительства тоталитаризма и насаждения либерального фашизма. Путем финансового терроризма (развращения деньгами),"

 

Как в том анекдоте когда человека арестовывали. "вы арестованы, имейте ввиду что все сказанное вами может быть использованно против вас". Мужик тут же заявляет - "голая баба".

Полицейские в недоумении - "Что, голоая баба???". Мужик - "используйте против меня голую бабу!".

Я что то не встречал среди нормальных людей человека который бы не хотел что б его кто то хоят бы попытался развратить деньгами.

Edited 18.03.2012 08:29 by Nickolas

[green 2 922]

пусть попробуют опровергнуть...

Опровергать человека, который пишел слово "глобализм", как "глоболизм"? :lol:

Вот в этом и проблема всего безграмотного быдла - тупо не видят дальше собственного носа, сидя на своих загаженных тараканами кухнях.

[Nickolas 8 729]

Но не могу смириться с тем, что в случае ядерной атаки на Иран, мы все, в одночасье, можем стать бездомными.

Ядерное оружие может быть применено против Ирана, только в ответ на ядерный удар с его стороны. То есть он пусть пуляет по империалистам, это нормально, а они в ответ не моги, потому что сволочи?

Не хочется напоминать что если все мирные санкции против Ирана не сработают то Израиль планирует нанести удар по ядерным обьектам Ирана и вовсе не ядерным оружием, в этом нет необходимости.

[spy_cam 29 290]

Опровергать человека, который пишел слово "глобализм", как "глоболизм"? :lol:

Вот в этом и проблема всего безграмотного быдла - тупо не видят дальше собственного носа, сидя на своих загаженных тараканами кухнях.

Ну и... святые грамотеи тоже ошибок не чураются... заметь... ^_^

Так что зря "умничаешь"... B)

Edited 18.03.2012 08:53 by spy_cam

[komrad 4 071]

....Израиль планирует нанести удар по ядерным обьектам Ирана и вовсе не ядерным оружием, в этом нет необходимости.

Негативный эффект (радиоактивное заражение) от разрушаения центров обогащения может быть ничуть не меньшим чем от ядерного взрыва непосредственно ! При ядерном взрыве основная масса активного вешества вступает в реакцию преврашаясь в энергию в случае же обычного взрыва бризантное воздействие скорее всего просто рассеет продукты обогашения в атмосфере со всеми “вытекающими”

[green 2 922]

Ну и... святые грамотеи тоже ошибок не чураются... заметь... ^_^

Так что зря "умничаешь"... B)

Да? А вы не знали, что есть 2 вида ошибок. 1 - это ошибки, которые люди делают по недопечатке. 2 - это ошибки, идущие от банальной необразованности. И 1 и 2 вид очень хорошо различим, но лишь при наличии знания русского языка. Так что зря умничаете...

[des 25 402]

P.S. Тем более повод тяпнуть хорошего вискаря под орешки и фрукты.

Сопьёмся наф.

[green 2 922]

Сопьёмся наф.

А че делать... Ты погоду за окном видел? Только так с ней можно бороться за неимением самолетов с атмосферными реагентами.

[Buxarist 54]

А че делать... Ты погоду за окном видел? Только так с ней можно бороться за неимением самолетов с атмосферными реагентами.

 

 

Да, погода нынче не "Айс", хотья нет точно-"Айс"

[Nickolas 8 729]

Негативный эффект (радиоактивное заражение) от разрушаения центров обогащения может быть ничуть не меньшим чем от ядерного взрыва непосредственно !

Странная логика. Как тогда быть по Вашему? Попросить Иран остановить ядерную программу, ну это же уже делается. Вероятно не вмешиваться во внтуренние дела Ирана, пусть делает ЯО, потом наносит удар по Израилю, Израиль наносит ответный и все в "шоколаде", а виноваты американсктие империалисты.

[maytreya911 27]

Есть несколько теорий объясняющих поведение Америки и иже с ней - это теория о Мировом Правительстве и Золотом Миллиарде.

По-моему, вопрос стоит о "более масштабной" (ИМХО) остановке развития - остановке глобального развития (пределы роста).

Т.е. "золотой миллиард" своими интересами тоже "поступится", поскольку "постмодерн" (который Запад для себя выбрал) - тоже "не совсем развитие", а скорее "тление", "Рим периода упадка".

 

Но "собака зарыта" (ИМХО конечно) еще глубже - имеет место конфликт двух мировоззренческих (религиозно-философских) взглядов на развитие (как на явлении вообще):

- считающего творение, жизнь и развитие как наивысшее благо (благодать)

- прямо противоположного первому (кстати, в "Матрице" очень "наглядно" показан)

 

Чтобы не сильно оффтопить - одно из противоречий "первого взгляда":

"совершенное творение" априори не имеет потенциала к развитию (усовершенствованию) и все усилия в этом направлении будут приводить только к обратному эффекту - стоит ли ускорять...

[bronemaster 7 358]

Ядерное оружие может быть применено против Ирана, только в ответ на ядерный удар с его стороны. То есть он пусть пуляет по империалистам, это нормально, а они в ответ не моги, потому что сволочи?

Не хочется напоминать что если все мирные санкции против Ирана не сработают то Израиль планирует нанести удар по ядерным обьектам Ирана и вовсе не ядерным оружием, в этом нет необходимости.

Николас, твоё неумение, признать здравые аргументы противников по спору, делают общение с тобой непродуктивным и вызывают желание перейти на личности. Тебе б отдохнуть, тяжело отстаивать принципы демократии в нашем тёмном царстве. А спорить я с тобой не буду, неинтересно. Уж извини.

Скоро Панама придёт, вот и общайтесь.

[spy_cam 29 290]

Да? А вы не знали, что есть 2 вида ошибок. 1 - это ошибки, которые люди делают по недопечатке. 2 - это ошибки, идущие от банальной необразованности. И 1 и 2 вид очень хорошо различим, но лишь при наличии знания русского языка. Так что зря умничаете...

И в чем проблема...?

Что меняет одна неправильная буква в выше написанном...?