Posted 19.01.2016 16:06 Недавно прочел, одна из самых влиятельных семей в США, входит в десятку. Вооот! У них там свой кооператив "Озеро". вернее кибуц "Лайк-сайд" я про то чтобы вора назвать вором, грабителя если невозможно закрыть в тьюрму хотья бы заклеймить. Кто ж его посадит? Он же - памятник! © В смысле - право сильнейшего. с таким макаром и фашистов можно обелить Это - недопустимо. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19.01.2016 16:08 (edited) Вооот! У них там свой кооператив "Озеро". вернее кибуц "Лайк-сайд" Хайнц & Co. Edited 19.01.2016 16:11 by TAURUS 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19.01.2016 16:12 вернее кибуц "Лайк-сайд" Так вроде бы Керри - wasp. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19.01.2016 16:20 кери ирландец а они вродь как католики. а протестантов сами чуть ранее мочили в сортирах. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19.01.2016 16:24 "жизнь такая, кто то охотник кто то дичь.." С этим не спорю, это очевидный факт. Опять же, возвращаясь к тому, что говорил раньше: это положение вещей есть порождение агрессивной природы человека. Что бы там не городили всякие идеалисты-гуманисты, но человек человеку - волк. Хомо хомини - люпус есть, как грится. На том и строится вся наша "цивилизация". Так вроде бы Керри - wasp. Шифруется, стопудово! кери ирландец а они вродь как католики. а протестантов сами чуть ранее мочили в сортирах. Какая фиг разница? Золото - сближает! почти © 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19.01.2016 18:10 .. отношение к подчиненным скотское ... Это у них ментал такой, они и к своим подчиненным также относятся. думаю, это не только у китайцев, но и везде на востоке Мы растоптали экономику региональной бензоколонки в пух и прах... ====== Цена нефти в Северной Дакоте упала ниже нуля http://lifenews.ru/mobile/news/180429 ====== Вполне, я читал эту новость, это низкокачественная нефть даже раньше стоила 13 баксов за бочку, вполне понятно что сейчас она вообще никому не нужна. очень интересные две статьи, почитайте http://slobodin.livejournal.com/164777.html http://slobodin.livejournal.com/96251.html 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19.01.2016 18:23 c трудом открылась одна ссылка. Что там интересного, вначале автор реламирует себя говоря что он предсказал падения цен на нефть Причем дядя предсказал 40, а не 30, то есть вообщем то не угадал нифига. Да и вообще даже у нас на форуме всегда говорили что США сбросить цены, да и про СССР все понминили. Далее он пишет вполне очевидные вещи, правтически общеизвестные.Что там интересного? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.01.2016 04:41 С этим не спорю, это очевидный факт. Опять же, возвращаясь к тому, что говорил раньше: это положение вещей есть порождение агрессивной природы человека. Что бы там не городили всякие идеалисты-гуманисты, но человек человеку - волк. Хомо хомини - люпус есть, как грится. На том и строится вся наша "цивилизация". Но некоторые народности более агрессивные как показывает история.. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.01.2016 05:22 Но некоторые народности Это ты о ком сейчас? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.01.2016 05:29 Это ты о ком сейчас? Ты телефон поменял? Про твой говорят"в данный момент не обслуживается" 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.01.2016 05:30 Ты телефон поменял? Про твой говорят"в данный момент не обслуживается" Я ж тебе высылал новый, нет? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.01.2016 06:45 Это ты о ком сейчас? Англия Америка..? http://www.bolshoyvopros.ru/questions/133230-kakoj-narod-v-mire-samyj-voinstvennyj.html Это когда еще были истинные лорды http://maxpark.com/community/6407/content/2685032 Вот как выглядит таблица стран, принимавших участие в войнах с 1807 по 1907 год: Англия – 10, Россия – 7, Франция – 5, Австрия – 3 и Пруссия – Германия – 3. ... Кроме того, за последние 200 лет именно Англия много раз выступала в роли агрессора. Проводя пресловутую политику «сохранения равновесия сил» в Европе, она постоянно захватывала чужие территории и таким образом создала свою огромную колониальную империю. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.01.2016 08:27 Англия Америка..? http://www.bolshoyvo...instvennyj.html Это когда еще были истинные лорды http://maxpark.com/c...content/2685032 Кроме того, за последние 200 лет именно Англия много раз выступала в роли агрессора. Проводя пресловутую политику «сохранения равновесия сил» в Европе, она постоянно захватывала чужие территории и таким образом создала свою огромную колониальную империю. а посчитай кол-во войн с 1991 - 2015. кто будет на первом месте? к слову Англия почти все свои колонии "отпустила". в отличие от агрессора №2 или №1. но вот тут может и играет роль географическое расположение "колоний". 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.01.2016 08:54 Если есть самый "агрессивный" народ, то есть самый тупой, ленивый, хитрый, итд. Может тоже иследования проведем? Любая страна будучи сильной и имеющая возможность влиять на мировую политику воюет и чем больше первое тем больше и второе в этом и есть определение причины количества войн, а не в агрессии народа В статье вывихнутая логика для хомячков причем ещё и в определнном отрезке истории, веротяно выгодном для автора, что бы создать нужный посыл и с пристувием "истин" отлитых в граните без всяких оснований, это тоже для хомячков работает ибо они то уверены что раз автор печатает буквы откуда то в инернете, занчит он ах какой умный и большой человек и ему нужно верить и внимать. 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.01.2016 12:40 Англия Америка..? Погоди, ты о народностях вроде говорил, нет? А сейчас - о государствах\субкультурах продолжил. Непорядок 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.01.2016 15:47 Погоди, ты о народностях вроде говорил, нет? А сейчас - о государствах\субкультурах продолжил. Ну и при чем тут Рузвельт? :) Англия,, вернее, Британская Империя, на то и была Империей, что воевала везде, где можно, лишь бы чтоб к ней агрессор не пришел. И с точки зрения Государственности ей ни одна страна в мире и в подметки не годится. Российская Империя идет аккурат за бриттами. Когда они оба творили свои Имперские дела, Штаты тока-тока становились как Государство. А во время пика оккупационных дел РИ и ВБ, в Штатах и вовсе шла гражданская война и им ваще было не до мировых дел. ПМВ - вот он толчок, давший мощный импульс развитию Штатов. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.01.2016 16:17 Ну и при чем тут Рузвельт? :) Президент США вроде, нет? ПМВ - вот он толчок, давший мощный импульс развитию Штатов. Да, они тогда первый раз неплохо наварились на всемирной заварухе. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.01.2016 19:52 Интересное мнение... ====== НА ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА США ПОБЕДИТ… ПУТИН http://inopressworld.ru/blog/43993862690/Na-vyiborah-prezidenta-SSHA-pobedit…-Putin 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.01.2016 03:35 НА ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА США ПОБЕДИТ… ПУТИН А на выборах в Конгресс - Единая Россия 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.01.2016 04:14 Президент США вроде, нет? Это да. Я про его пост, что якобы Рузвельт уничтожил больше пиплов, СВОИХ ПИПЛОВ, чем Сталин. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.01.2016 04:25 Погоди, ты о народностях вроде говорил, нет? А сейчас - о государствах\субкультурах продолжил. Непорядок Англосаксы, нет? Англия,, вернее, Британская Империя, на то и была Империей, что воевала везде, где можно, лишь бы чтоб к ней агрессор не пришел. Чёткая логика, как в современной США, всюду суют нос чтобы "агрессор" к нему не пришел ПМВ - вот он толчок, давший мощный импульс развитию Штатов. На ВМВ тоже наварились.. короче, войны в интересах США, чем крупнее, тем лучше. Это да. Я про его пост, что якобы Рузвельт уничтожил больше пиплов, СВОИХ ПИПЛОВ, чем Сталин. Так и есть. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.01.2016 04:30 Так и есть. Пруф давай, кого там Рузвельт репрессировал в Штатах. Да в таких "хужечемвгулаговских" масштабах. Тока без прыжков в форточки. Чоткий пруф со статой и доками и без ссылок на роспропу. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.01.2016 04:32 Это да. Я про его пост, что якобы Рузвельт уничтожил больше пиплов, СВОИХ ПИПЛОВ, чем Сталин. Там была ссыль, -2 страницы назад Англосаксы, нет? Они суровые, да. Кстати - немцы туда-же входят. Саксы=саксонцы. Саксония 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.01.2016 04:36 (edited) Пруф давай, кого там Рузвельт репрессировал в Штатах. Да в таких "хужечемвгулаговских" масштабах. Тока без прыжков в форточки. Чоткий пруф со статой и доками и без ссылок на роспропу. Ну, дай ссыл сколько Сталин "убил", от этой цифры (если обоснованная) будем отталкиваться.. узнаем, больше или меньше Рузвельт от него превзошел.. Edited 21.01.2016 04:38 by aol 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.01.2016 06:41 И снова здравствуйте! Обама дал указания Пентагону наносить авиаудары по позициям ИГ в Афганистане 0 Share this post Link to post Share on other sites
