Posted 03.03.2016 16:38 всетаки подозрительно. Элиты прекрасно знали, что Рузвельт - уже труп в прямом смысле этого слова и началась обычная борьба элит за власть, левые с правыми, в принципе, Уоллес вполне устраивал левых, ибо был абсолютно бесхребетен и целиком следовал в фарватере решений "могучей кучки", в принципе, он даже в роли "вице" не был ничем примечателен, кроме исключительных исполнительских качеств, но вот его "левизна", связь с Рерихами и не вполне однозначная репутация у контрразведки в этом плане - сыграла злую шутку, хотя, надо признать, что и Трумен на этой должности был мальчиком для битья, его, второго человека в стране - даже не посветили в атомный проект. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.03.2016 16:39 Вот это, ты к чему написал? Это тебе просто кажется, что ты в свободной стране живешь, а на самом деле в оплоте терроризма(с)Бронемастер и в оплоте тоталитаризма(с) Волговод. И какое отношение, комфорт проживания внутри страны, имеет к проводимой государством, политике терроризма в отношении других государств? Это ты пофлеймить решил? Жду ответа 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.03.2016 16:40 Всетаки это дает повода назвать левонастроенными или кем то другими неприглядными эпитетами самых известных политиков США.. Они работали в одной так сказать поводке.. президент и вице-президент. Уоллеса смогли как то сдвинуть с олимпа известности, но до Рузвельта руки коротки стали.. этим радикалам пришедшим после него.. Ну почему же "леовнастроенный" стал неприглядным эпитетом? Это просто некий штрих к его политической ориентации. Собственно, за это он и пострадал позже, в 1947-м году. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.03.2016 16:40 (edited) Впрочем участь самых известных и популярных политиков того времени так похоже заканчивались в истории, пример Черчилл и Сталин, его современники.. Edited 03.03.2016 16:41 by aol 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.03.2016 16:44 (edited) Вот это, ты к чему написал? Жду ответа отвечаю, я написал Дашпорту, что это ему только кажется, что у него есть свободы, после этого процитировал твоё мнение про США и мнение твоего коллеги Волговода, высказанные чуть раньше в этой же теме. Мне требуется писать мотивировку своих постов по каждому поводу? Ты тут сам ранее написал что"имею право высказывать своё мнение в рамках темы и правил данного форума", что-то не так стало? Ты назвал эту страну оплотом терроризма и террористом номер один в мире, я - процитировал твой пост. Цитирование постов стало запрещено на этом форуме? Впрочем участь самых известных и популярных политиков того времени так похоже заканчивались в истории, пример Черчилл и Сталин, его современники.. А с Черчиллем-то что не так стало? Прожил долгую и счастливую жизнь и умер от естественных причин в глубокой старости. Ну а про Сталина вопрос спорный, конечно же, хотя и он был сильно не молод и очень сильно не здоров. Edited 03.03.2016 16:46 by des 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.03.2016 16:45 ...что это ему только кажется, что у него есть свободы... Повторю свой вопрос, на который никак не могу ответа получить. Каким образом, свободы граждан внутри страны, связаны с внешней агрессивной политикой, этой же страны? К чему ты это написал? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.03.2016 16:47 Повторю свой вопрос, на который никак не могу ответа получить. Каким образом, свободы граждан внутри страны, связаны с внешней агрессивной политикой, этой же страны? К чему ты это написал? Я уже ответил. Твои посты стали запрещены к цитированию на этом форуме? Если так - то дай знать, буду иметь ввиду. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.03.2016 16:49 А в чём суть вопроса-то? В том, что ты считаешь США страной террористом номер один? Так это только твоё мнение, которое не имеет ничего общего с действительностью. Вот это, что ли? Как же тебе помочь-то...попробуй абстрагироваться, в ответе на этот вопрос и не думай про США.Дубль три - как может повлиять внешняя агрессивная политика государства, на свободы граждан, внутри страны? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.03.2016 16:55 Уоллеса смогли как то сдвинуть с олимпа известности, Никак не пойму, про какую известность ты говоришь, что он такого сделал с 41-го по 44-й годы, кроме номинальной известности, что ему была положена по должности? Дубль три - как может повлиять внешняя агрессивная политика государства, на свободы граждан, внутри страны? Легко. Правительство страны принимает "Патриотический Акт" который несколько ограничивает некоторые свободы граждан внутри страны. Как же тебе помочь-то Ты пофлеймить решил чт-ли, предлагаю мне тут какую-то помощь? Так я, вроде как, не просил о ней, так что - не напрягайся. в ответе на этот вопрос и не думай про США А о чём прикажешь думать, когда речь идёт, если я правильно понял, именно о США, или ты про какую-то другую страну у меня спросил? Уточни. но до Рузвельта руки коротки стали. Так он сам весьма вовремя умер. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.03.2016 16:55 (edited) Ты пофлеймить решил чт-ли, предлагаю мне тут какую-то помощь? Так я, вроде как, не просил о ней, так что - не напрягайся. Когда человеку, три раза приходится задавать, один и тот же вопрос, и не видишь понимания, хочеться посодействовать, этот вопрос понять.По моему, проще было сразу признать, что пример твой, с цитированием меня, ни к селу, ни к городу пришелся. Легко. Правительство страны принимает "Патриотический Акт" который несколько ограничивает некоторые свободы граждан внутри страны. Как-то расплывчато и неубедительно. Edited 03.03.2016 16:56 by bronemaster 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.03.2016 16:57 Теоретически - да, но его кандидатура устраивало левое крыло в демэлите и сильно не устраивало правоцентристскую её часть, что, собственно, и стало причиной сменой кандидатуры Уоллеса на Трумена Аким уже привел свои доводы что привело Трумэна к победу на выборах.. А оно более вписывается в логическую цепочку развития событий тех времен. чем твои слова. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.03.2016 16:57 Или не сам, что тоже технически возможно, но весьма маловероятно, ибо его окружение знало, что счёт идёт на дни, максимум - на недели, несмотря на то, что проводя предвыборную компанию он немало хорохорился и всем своим видом показывал что он, Рузвельт, ещё ого-го. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.03.2016 16:59 (edited) Ну почему же "леовнастроенный" стал неприглядным эпитетом? Я описал как в каком ты духе написал про вице-президента, как есть в неприглядном тоне.. Edited 03.03.2016 16:59 by aol 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.03.2016 17:00 Как-то расплывчато и неубедительно. Да я, в общем-то, и не ставил своей целью кого-то в чём-то убеждать. К чему оно мне? Я описал как в каком ты духе написал про вице-президента, как есть в неприглядном тоне.. В чём неприглядность? Что я назвал его взгляды "левыми"? Так такова реальность была. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.03.2016 17:01 Да я, в общем-то, и не ставил своей целью кого-то в чём-то убеждать. К чему оно мне? Думаю, также ни к чему, постить "цитаты" не в тему. Особенно с моим ником. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.03.2016 17:01 Аким уже привел свои доводы что привело Трумэна к победу на выборах.. А оно более вписывается в логическую цепочку развития событий тех времен. чем твои слова. Вообще ни разу не против этого. Так -то я вовсе не претендую на истинность в последней инстанции, пусть будут правы Аким и Стоун, я - не возражаю. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.03.2016 17:01 мы, вроде, уже это обсуждали с тобой 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.03.2016 17:03 Думаю, также ни к чему, постить "цитаты" не в тему. Особенно с моим ником. Мне тебе каждый раз запросы посылать за разрешением на квотировнаие(цитирование) твоего поста или как? мы, вроде, уже это обсуждали с тобой Но тем не менее ты, почему -то, считаешь возможным меня цитировать. Тебе это странным не кажется, такое однобокое понимание(видение) ситуации? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.03.2016 17:05 В чём неприглядность? Что я назвал его взгляды "левыми"? Так такова реальность была. Я про твой пост что и получилось в итоге, он умер через 2 месяца после заступления в должность Президента, ну и кому был бы нужен такой "левонастроенный" Президент США? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.03.2016 17:06 Но, в любом случае, коли ты как представитель администрации настаиваешь на чём-то, то дай знать и поясни порядок действий, увидев после данного пояснение ЭПМсочту это немедленным руководством к действию. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.03.2016 17:07 Мне тебе каждый раз запросы посылать за разрешением на квотировнаие(цитирование) твоего поста или как? Но тем не менее ты, почему -то, считаешь возможным меня цитировать. Тебе это странным не кажется, такое однобокое понимание(видение) ситуации? Если ссылаешься на меня, будь любезен, прикрутить реальную цитату. Я так делаю.Ну и, само-собой, не как в этот раз, абы пукнуть, а чтоб причинно-следственная связь прослеживалась. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.03.2016 17:09 Я про твой пост А, ты про это? Я лишь сказал, что левонастроенный вице-президент, который становился скоро Президентом, точно был не нужен той части демэлиты, что взяла верх на той конференции(способы взятия этого верха были вполне в духе канонов политической борьбы в США) Ну и, само-собой, не как в этот раз, абы пукнуть а чтоб причинно-следственная связь прослеживалась. всенепременно, прими мои глубочайшие извинения, если цитата была оформлена не должным образом. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.03.2016 17:09 ...увидев после данного пояснение ЭПМсочту это немедленным руководством к действию. Сложно все как...- об эпм речи нет - цитировать можно, но в нормальном порядке - я против "цитат" в формате "а вот Бронемастер" сказал. - и особенно против таких "цитат" в издевательском ключе. только не говори, что это не было троллингом в мой адрес, не надо 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.03.2016 17:10 только не говори, что это не было троллингом в мой адрес, не надо Ну зачем мне это надо, при моей то накопительной системе скидок(предупреждений) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.03.2016 17:11 ...всенепременно, прими мои глубочайшие извинения, если цитата была оформлена не должным образом. извинения приняты. надеюсь, ничем не обидел, если обидел - тоже нижайше прошу меня простить Ну зачем мне это надо, при моей то накопительной системе скидок(предупреждений) вот и я не могу понять - зачем? наверное со скуки 0 Share this post Link to post Share on other sites
