Всё про США и Канаду

[Волговод 47 971]

И что всего хуже, он непредсказуем. Может совершать необдуманные поступки, как товарищ Эрдоган...

Дык и я о том. Решит в очередной раз эпатировать публику - и вдарит по Пхеньяну!

[zeegunner 319]

И еще немаловажный факт, большинство молодняка за сандерса, а за хиллари зафаршированный электорат.

[aol 4 734]

Интересная ситуация складывается.. низи партии республиканцев, также демократов (тайно), голосуют за Трампа..

Но истеблишмент обеих партий пытаются сговорится против Трамба..

 

Борьба пролетариата против угнетателей одним словм

[Волговод 47 971]

Интересная ситуация складывается.. низи партии республиканцев,

Это часть шоу.

[aol 4 734]

Это часть шоу.

 

Ну, как же без этого, через шоу все и делается...

[UAZiat 4 937]

Решит в очередной раз эпатировать публику - и вдарит по Пхеньяну!

 

Гуманитарной помощью и это будет самая точная бомбардировка! Как СССР "ножками Буша".

Edited 05.03.2016 09:31 by UAZiat

[DOS 44 929]

Может совершать необдуманные поступки, как товарищ Эрдоган...

Не может. В отличии от авторитарной туречины, где один самодур может решать все и вся, в Штатах один Президент не сможет решать и совершать какие-то необдуманные поступки.

[Волговод 47 971]

в Штатах один Президент не сможет решать и совершать какие-то необдуманные поступки.

Потому как Эрдоган - реальный лидер, имеющий собственную волю, смелость и средства ее реализовать, а Президент США - Петрушка, обслуживающий интересы небольшой, но весьма богатой и влиятельной группы граждан(что делает США точно такой-же авторитарной страной, какая нафиг разница - небольшая группа или один чел, если счет идет на сотни миллионов граждан) Все просто. И заранее: не нужно жевать сопли про демократию, интересы нации и прочее кака. Подавляющему большинству граждан США войны за пределами страны - в кол не уперлись. И на "нарушения прав человека" в Габоне и Гондурасе - глубоко наплевать.

Edited 05.03.2016 16:54 by Волговод

[DOS 44 929]

что делает США точно такой-же авторитарной страной, какая нафиг разница - небольшая группа или один чел,

Олигархия или в идеале, аристократия (преемственность власти) называется это, что исключает возможность самодурство единоличного самодура. Правящие элитные группы не дадут сделать ненужных эксцессов.

 

А скажи мне, Волговод, а в какой развитой стране не так? Везде правят элитные группы, тока называются они по-разному. Где-то то банкиры и крупный бизнес, а где-то Компартия

Edited 05.03.2016 17:10 by DOS

[greyser 1 464]

Олигархия или в идеале, аристократия (преемственность власти) называется это, что исключает возможность самодурство единоличного самодура. Правящие элитные группы не дадут сделать ненужных эксцессов.

Т.е. почти придворные ? Ну сейчас может быть, а по истории интрига на интриге и гарантом от самодурства не являлись.

[DOS 44 929]

Млйяя, не придворные, а правящая элита. Та же Олигархия, тока с правом наследования рычагов власти, как в Риме (Ротшильды, Рокфеллеры итд)

[aol 4 734]

Олигархия или в идеале, аристократия (преемственность власти) называется это, что исключает возможность самодурство единоличного самодура. Правящие элитные группы не дадут сделать ненужных эксцессов.

 

Всетаки, "демократы" постепенно начинают признавать что в США не демократия, а монархия на самом деле..

[dushport 3 544]

Не может. В отличии от авторитарной туречины, где один самодур может решать все и вся, в Штатах один Президент не сможет решать и совершать какие-то необдуманные поступки.

Может Дос, может...Вспомни Буша младшего...Как он обыграл конгресс белым порошком...

[DOS 44 929]

Вспомни Буша младшего...Как он обыграл конгресс белым порошком...

Но он же не сам нашел этот порошок. Ему же это дали, шоб тот показал конгрессу

 

а монархия на самом деле..

Ну тогда назови мне монархическую династию, к которой относится нынешний глава Белого Дома

 

[bronemaster 7 358]

Ну тогда назови мне монархическую династию, к которой относится нынешний глава Белого Дома

Мумбо-Юмбо Первый.

[des 25 402]

. Подавляющему большинству граждан США войны за пределами страны - в кол не уперлись.

Так они и не воюют.

 

И на "нарушения прав человека" в Габоне и Гондурасе - глубоко наплевать.

Так это всем плевать, а не только им.

 

что в США не демократия, а монархия на самом деле..

конституционная

[aol 4 734]

Ну тогда назови мне монархическую династию, к которой относится нынешний глава Белого Дома

 

Нынешняя глава белого дома просто ставленник монархов, только и всего.

 

конституционная

 

Скрытая монархия.. Сами монархи ни за что не отвечают хотя имеют польную власть.

[des 25 402]

Скрытая монархия..

латентные, однако.

[Волговод 47 971]

А скажи мне, Волговод, а в какой развитой стране не так?

А везде так, на протяжении последних 500 лет. За редким исключением, одним из которых был СССР и иже с ним. Там таки ширнармассы рулили, как не крути.

Вспомни Буша младшего...Как он обыграл конгресс белым порошком...

Вот не нужно тут, девственно-чистый образ народного избранника марать... это все Колян устроил, негодяй такой... милитарист чортов!

 

Млйяя, не придворные, а правящая элита. Та же Олигархия, тока с правом наследования рычагов власти, как в Риме (Ротшильды, Рокфеллеры итд)

Ну вот и к чему пришли в итоге?

 

Ну тогда назови мне монархическую династию, к которой относится нынешний глава Белого Дома

Нынешний постоялец БД - очередной наемный "мобильный и эффективный". Работодателей - ты сам назвал выше

 

что исключает возможность самодурство единоличного самодура

Это - иллюзия.

Edited 05.03.2016 19:39 by Волговод

[des 25 402]

Там таки ширнармассы рулили, как не крути.

ты просто аццкий жгун

[DOS 44 929]

Нынешняя глава белого дома просто ставленник монархов

Впервые вижу чтоб в Монархии сами монархи выступали в какчестве серых кардиналов, управляя страной из закулисья. Какая-то подпольная монархия получается

 

был СССР и иже с ним. Там таки ширнармассы рулили, как не крути.

:rofl:

 

Я и не знал, чо родился и жил при такой народной демократии, ну прям как в Древней Греции :)

 

Волговод, сними розовые очки уже. Какие нахрен ширнармассы в Союзе? Олигархи правили совком, каканаесть узкая группа лиц, объединенных общностью цели. Тока назывался их управленческий орган - Политбюро. От рядового пипла вообще нихрена не зависило. Какие нафик ширнармассы рулили?

 

Ни разу не помню, шоб ходили на выборы членов Политбюро и Президиума ВС Ширнармассы рулили, ога

 

 

[Волговод 47 971]

Олигархи правили совком,

Какие олигархи, ДОС? Тебя твой русский - совсем покинул? Вернее греческий?

 

Какие нафик ширнармассы рулили?

Почитай биографии членов правящей верхушки (Политбюро), и найди там хоть одного буржуя или недорезанного помещика. Ну да ладно, с этим - в тему про СССР, если хочешь продолжить. В этой теме - можно только США чернить обсуждать.

Edited 06.03.2016 04:30 by Волговод

[maxxxi 15 449]

Какие нахрен ширнармассы в Союзе?

Может он про чиновье и партократов грит, их реально масса была и она реально рулила и как один из народа была

[DOS 44 929]

Может он про чиновье и партократов грит, их реально масса была и она реально рулила и как один из народа была

Каканаесть так и было. Но как тока эти выходцы из ширнармасс оказывались мансабными и савлатными, тут же ограждали себя магазами спецраспределения чисто шоб в обычных магазах больше ништяков доставалось обычному пиплу - альмуматер этих выходцев из ширнармасс

 

 

Вчера Круз нежданчиком победил в одном штате, но трамп в остальных. Сандерс вот не сильно отстает от Клинтон. Но все равно это не тот претендент - харизмой не вышел. Вернее, ее вообще нет, в отличии от Клинтон и Трампа.

 

[maxxxi 15 449]

тут же ограждали себя магазами спецраспределения

дык это что бы о народе лучше думалось.