Какой телефон выбрать? Обсуждение новинок и приобретаемых моделей

[Enigma 6 258]

Господа, давайте без холивара?

Бессмысленные посты оставьте при себе, если ваша фантазия не позволяет придумать ничего кроме "айфон гамно, самсунг круче" или "самсунг гамно, айфон круче", то воздержитесь лучше от написания. Касается всех. И да, ЭПМ!

Edited 05.11.2015 16:26 by Enigma

[Enigma 6 258]

Блин, год назад, я спокойно бы ответил какой телефон брать для повседневного пользования (как основной аппарат) - что нибудь несмартфонное от Нокия. А сегодня, во первых везде сенсор, во вторых ничего интересного в несмартфонном мире в этом году не было. Конечно можно (если денег не жалко) купить что нибудь из разряда Nokia 8800 Carbon Arte, если найдете новый. Но это так больше для имиджа. Нокия 6700 classic - слишком много брака было, кроме того у меня несмотря на то что заводского брака не было, через полгода начало как то с глюками работать - тормозить (я вообще удивляюсь как может S40 тормозить, но факт).

Короче плюнули на наше с вами удобство - производители настойчиво требуют от нас перехода на андроид либо iOS (либо WP - это вообще для любителей).

[Gegi4 695]

Блин, год назад, я спокойно бы ответил какой телефон брать для повседневного пользования (как основной аппарат) -

 

Я пользуюсь Нокия 1280, заряжаю вероятно раз в 2 недели.

[PAVEL TAS 13 565]

Блин, год назад, я спокойно бы ответил какой телефон брать для повседневного пользования (как основной аппарат) ..............(либо WP - это вообще для любителей).

 

я свой HTC брал 4 года назад ,еще на 5-ой винде,перепрошил его ,за эти года что он у меня ни разу не подводил меня .и я до сих пор замену ему не найду

[LASSETI 103]

я свой HTC брал 4 года назад ,еще на 5-ой винде,перепрошил его ,за эти года что он у меня ни разу не подводил меня .и я до сих пор замену ему не найду

 

Подтверждаю. НТС - это надежность и и удобство.

[Diesel 740]

Подтверждаю. НТС - это надежность и и удобство.

Ну конечно каждый кулик своё болото хвалит! В НТС, как и в любом другом производители есть конечно свои косяки и свои достоинства.

А надёжность у современных моделях, это вообщем какая то фантастика! У кого то работает долго, а у кого то облезает и разваливается в первые же месяцы! Про программное обеспечение можно даже и не писать - все производители гонят вал, не шлифуют ПО как раньше!

[alexsander 331]

Sony Xperia S отличается от изделий HTC и Samsung, примерно как лебедь рядом с гадкими утятами

 

а так по теме думаю по цене и качеству новый Huawei Ascend P1 в самый раз

Edited 12.06.2012 19:42 by alexsander

[Diesel 740]

Sony Xperia S отличается от изделий HTC и Samsung, примерно как лебедь рядом с гадкими утятами

 

а так по теме думаю по цене и качеству новый Huawei Ascend P1 в самый раз

Вы забыли здесь добавить, что это ваше личное мнение!

Ничего не имею против Сони, но так сплеча, это вы круто!

А как вы качество Хуавей тестировали? И Сони тоже. Вы ими уже пользовались? И как?

[Enigma 6 258]

Sony Xperia S

Протестил у коллеги. Из самых больших минусов - сенсорные кнопки под экраном работают через раз (проблемы с чувствительностью) и второе нажимать надо не там где нарисованы иконки, а точки над ним - это запутывает (может только в начале). Но из за дизайна прощаешь этому аппарату все.

Ну и еще заряда даже на день не хватает (может из за экрана), но мой HTC Inс S, спокойно полтора - два дня доживает, при том что экран ненамного меньше.

[Pilligrim 61]

SGSIII на 32 гига стоит $929... улетают как пирожки...

а сколько реально в дубае стоят???

На прошлых выходных за белый 16гиговый просили примерно $656. Чёрных (blue) нет, говорят брак.

[Diesel 740]

На прошлых выходных за белый 16гиговый просили примерно $656. Чёрных (blue) нет, говорят брак.

По видимому у этого продавца просто чёрных нет, вот и говорит так. что бы продать СВОЙ белый. Обычная практика наших торгашей.

[Pilligrim 61]

Я не из тех кто верит словам продавцов, Я все магазины обошел, ни у кого нет. Один из них (узбек) сказал, что чёрные "выходили" бракованными и все отправили обратно.

[Gegi4 695]

Дизель прав касательно цвета кузова.

Просто эти синее еще не появились в продаже вообще в корне.

Самсунг обещал с первой недели июня предоставить синии, но вероятно еще не успел (ему еще в европе тоже надо предоставить).

 

Теперь касательно цены, Пилигрим, то что вы озвучили это цена в Дубае или у нас?

В воскресение в Малике продовали стабильно от 840 до 860 долларов, но причем сами незная чем торгуют.

Я так понял, что он стоит у когото одного на витрине (возможно в багажнике), и когда про него спрашиваешь, у продавца включается дополнительный процессор, идет процесс загрузки (все это длится порядка 4-7 секунд) потом выдает ответ о цене, а на обратный вопрос на какой телефон 16/32 ГБ, оперативная память торговца не содержит такую инфу, и начинает по LAN искать ответ от других серверов (звонит по разным магам).

 

Жду адекватную цену. Ведь уже 80 баксов скинул в цене, а падать ему хотя бы до оригинал цены в дубае плюс разумная маржа (думаю 750 как раз будет).

[Pilligrim 61]

Пилигрим, то что вы озвучили это цена в Дубае или у нас?

В Дубае. (Забыл удалить лишнее из цитаты.)

Просто эти синее еще не появились в продаже вообще в корне.

Судя по продавцам в Дубае, все таки были синие. Мне даже озвучили разницу в цене (130дирхам=36долларов).

[Gegi4 695]

эх, надо было у вас заказать ((

[Diesel 740]

С новыми моделями самое главное - не пороть горячку!

Потому что на таких, бегающих по магазинам с лихорадочным блеском в глазах, наши барыги и делают свой первый и самый жирный навар.

Максимум через месяц цена устаканится на ваш Галакси 3 и спокойно возьмёте. Хотя я не понимаю, ну кроме тех у кого деньги "жгут ляжку", что за ажиотаж? Новая игрушка появилась? Сесть и подумать, а что собственно Галакси 3 даёт больше чем второй? Ну кроме экрана и процессора. За что платить почти в два раза больше? Большая часть функций которая добавлена не используется, а с остальными и вторая отлично справляется! Даже больше скажу - и первая тоже и тоже отлично.

Я даже когда свой просто Галакси С брал специально не стал брать второй, потому что цена на него была высокая, а функционально я ничего не потерял, только выиграл больше чем 150 баксов. А серия Галакси и первая и вторая и третья отличные, с этим я даже и не спорю. Сам использую!

Так что господа расслабтесь, наберите побольше воздуха и прикиньте сколько денег вы сэкономите, если хотя бы немного потерпите.

Да и ПО на новых моделях частенько сырое. Вы хотите за свои же немалые деньги побыть бета-тестерами?

[Gegi4 695]

глубоко вдохнул, жду еще месяц, может два макс.

Самсунговцы вроде говорили, что в эту неделю будут официально представлять галакси 3 у нас.

Может после этого будет крупный завоз кем нить и цена нормализуется...

[alexsander 331]

Вы забыли здесь добавить, что это ваше личное мнение!

Ничего не имею против Сони, но так сплеча, это вы круто!

А как вы качество Хуавей тестировали? И Сони тоже. Вы ими уже пользовались? И как?

извиняюсь что не написал на счет того что это мое мнение.

так то соньку только пощупать удалось у знакомого впечатления положительные сам пользуюсь планшетом сони ,как фирма сонька на высоте ... а хуайвейчик настроен купить жду наличия его на прилавках и удобного момента ......

выбор стоит между lg оптимусом и им так как не нравится ядовитый самсунговский амолед ... для меня экран это важный аспект выбора телефона

Edited 14.06.2012 20:12 by alexsander

[Diesel 740]

Я долго довольно пользовался телефонами Сони Эрикссон и от них у меня сложились исключительно положительные впечатления.

Думаю и Сони выпускает хорошие девайсы. Я пока вживую их только вижел, поюзать неудалось. Именно просто Сони, а Сони Ерикссон Арк например очень даже пользовал - агрегат отличный.

А что касается китайцев, то конечно они молодцы и Хуавеевские аппараты скорее всего будут отличными.

А вот насчёт "ядовитого" Самсунговского Амоледа вы опять рубанули! :P

Ну как может быть хуже этот тип экрана ? Знаете читал в Инете, собрали вот таких недовольных и начали показывать им изображения с разных экранов - подавляющее большинство выбирало Амолед, краски яркие, да, да - это называется яркие, а не ядовитые! Дисплеи НОВА у ЛЖ конечно хороши, но в прямом сравнении что важнее яркость красок или яркость просто изображения? У меня как раз "ядовитый" Самсунг, так вот стоит яркость на минимуме, если я на максимум выкручу, ЛЖ пролетит со свистом!

Хотя конечно кому как. Некоторым нравятся именно спокойные цвета. Кстати сейчас на Самсунгах есть регулировка по цвету, в смысле чрезмерная яркость, ну есть у нас люди недовольные, много обзоров в Инете читают, просто выключается и получайте то что хотите. Там режимы цветовые ввели.

Но на мой взгляд яркость великолепна и на другой тип дисплея пока даже и смотреть не хочется!

И потребление энергии у Амоледа явно меньше, правда при применении тёмных тем!

Ну а вам удачной покупки! Как возьмёте, отпишитесь о ощущениях, может кому нибудь поможет с выбором!

[alexsander 331]

согласен с вами : кому как . по мне естественная цветопередача экрана важнее чем сочность красок самсунговского амолед ... та же самая айфоновская ретина или нова смотрится естественней... правда на самсунгах в четвертом андроиде есть функция где можно настраивать цветопередачу экрана и можно выставить естественный цвет... но есть еще но это технология пен тайл на самсунговских амоледах правда на экранах с большим разрешением ее не видно зато на втором гелакси отчетливо бросается в глаза... и еще своими глазами сравнивал яркость дисплея нова на оптимус блек и второго гелакси самса по моему мнению летит со свистом ...а так вы правы каждому свое!!!

 

p.s. именно из зи экрана я не стал брать самсунг гелакси таб а взял сони таблет s хоть он и толще первого ни о чем не жалею офигенная машинка ...

[Diesel 740]

но это технология пен тайл на самсунговских амоледах правда на экранах с большим разрешением ее не видно зато на втором гелакси отчетливо бросается в глаза...

Это бедный пейн тал уже в зубах навяз. Я просто восхищаюсь вашим зрением, а так же теми кто тоже видит и у кого "отчётливо бросается в глаза!" пиксели и несовершенство!

Мне повезло, я этого не вижу, просто наслаждаюсь . Тем более у меня Galaxy S I9000, а не вторая Галактика, а у второй ещё лучше экран.

Вы видите что нибудь?

А здесь экран побольше показывает чем на самом деле! Хотя посмотрел, на мониторе намного резкость хуже , чем на экране. Но вот пикселей убей не вижу!

Edited 15.06.2012 10:34 by diesel

[Indigo 363]

Хотя я не понимаю, ну кроме тех у кого деньги "жгут ляжку", что за ажиотаж? Новая игрушка появилась? Сесть и подумать, а что собственно Галакси 3 даёт больше чем второй? Ну кроме экрана и процессора. За что платить почти в два раза больше? Большая часть функций которая добавлена не используется, а с остальными и вторая отлично справляется!

 

Меня за сие ересь чуть было а костре не сожгли...

[Indigo 363]

согласен с вами : кому как . по мне естественная цветопередача экрана важнее чем сочность красок самсунговского амолед ... та же самая айфоновская ретина или нова смотрится естественней...

 

 

Интересная точка зрения. Если учесть, что в пользовательском аспекте разницы между этим ТФТ-дисплеем и Суперамолед практически нет и качество цветопередачи картинки примерно сравнимо. Если, конечно, не брать в руки лупу и придирчиво не изучать отдельные пиксели, то картинки, отображаемые на двух аппаратах, будь-то оптимус или вейв сравнимы с галакси.

И разница между амоледом и нова, т.е. ТФТ в размере самой матрицы, в энергопотреблении. Все дело в единице яркости. У той же лижи оптимуса она составляет 700 нит, у галакси С и С2 500 и 550 соответственно, и у айфона 4 чуть больше 500. Вся фишка в том, что яркие цвета воспринимаются мозгом как привлекательнее. На самом деле, чем ярче, тем больше энергопотребления. А на счет лучше этот чем тот, сами вы как экран на полную яркость ставите? И как? Разница есть?

Edited 15.06.2012 17:07 by Indigo

[alexsander 331]

думаю спорить смысла нет вообще ...я же говорю на экранах с большим разрешением не видно совсем а 480 на800 при экране 4.3 дюйма заметно даже слишком плюс ядовитые краски амолед дисплея может комуто это и нормально но как по мне так не приемлимо... зарание извиняюсь за свою неприхотливость ...

 

Интересная точка зрения. Если учесть, что в пользовательском аспекте разницы между этим ТФТ-дисплеем и Суперамолед практически нет и качество цветопередачи картинки примерно сравнимо. Если, конечно, не брать в руки лупу и придирчиво не изучать отдельные пиксели, то картинки, отображаемые на двух аппаратах, будь-то оптимус или вейв сравнимы с галакси.

И разница между амоледом и нова, т.е. ТФТ в размере самой матрицы, в энергопотреблении. Все дело в единице яркости. У той же лижи оптимуса она составляет 700 нит, у галакси С и С2 500 и 550 соответственно, и у айфона 4 чуть больше 500. Вся фишка в том, что яркие цвета воспринимаются мозгом как привлекательнее. На самом деле, чем ярче, тем больше энергопотребления. А на счет лучше этот чем тот, сами вы как экран на полную яркость ставите? И как? Разница есть?

я не про энергопотребление писал... просто возьмите рядом поставьте эти два дисплея нова и амолед и вы поймете о чем я...

[Diesel 740]

просто возьмите рядом поставьте эти два дисплея нова и амолед и вы поймете о чем я...

Когда стоял выбор о покупке телефона ставил и смотрел, тем более что Блэк стоил на 50 баксов дешевле. Мне больше Амолед понравился. Именно для телефона такая великолепная сочность цветов самое то!

А все эти обзоры про Пентайл я тоже читал, но уже давно доказали и показали что это всё субъективно. И для того что бы ЧТО ТАМ увидеть нужна лупа. Потому что в жизни ничего не видно ни на 4 дюйма, ни на 4.3!

Поменьше обзоров читайте! Там же и про "естественные" цвета ретины всё время бубнят! А потом маркетинг и реклама великое дело, забьют информацию в подкорку и потом у кого то паста Колгейт на 38% лучше чем другая, а у кого то пиксели смотреть на экран не дают! :D

Это я не про вас, просто холивары на эту тему уже прогремели по многим форумам.

 

а так по теме думаю по цене и качеству новый Huawei Ascend P1 в самый раз

 

И ещё хотел добавить. Если не ошибаюсь, то у Huawei Ascend P1, который вам вроде нравится, дисплей как раз Супер Амолед.

Мне эта модель тоже нравится, а то что у неё такой дисплей для меня большой плюс. А для вас получается минус?

Без обид, но если вы так хорошо видите пиксели, то вам он точно не подойдёт!

Edited 15.06.2012 20:56 by diesel

[alexsander 331]

 

 

 

 

И ещё хотел добавить. Если не ошибаюсь, то у Huawei Ascend P1, который вам вроде нравится, дисплей как раз Супер Амолед.

Мне эта модель тоже нравится, а то что у неё такой дисплей для меня большой плюс. А для вас получается минус?

Без обид, но если вы так хорошо видите пиксели, то вам он точно не подойдёт!

против пен тайла и амоледа я ничего против не имею... просто как я выше писал мне не нравится самсунговская сочность и контрастность цветов и то я написал что в четвертом андроиде уже можно от этого избавиться поставив функцию естественный цвет а кому нравится яркость и сочность цветов пусть ставят динамичный режим ... так что можно сказать производители решили этот для кого то косяк, для кого то преимущество