Поищем смысл жизни?

[Storm 31 012]

Мне одному так кажется

Нет, Дишензо ... просто ... вот я как-то сказал, что хоть женщины в среднем умнее мужчин, у них практически отсутствуют гении.

На возражение попросил привести женщин-ученых, продвинувших цивилизацию вперед, известных композиторов и т.д.

Короче, народ что-то невнятное бурчал.

Сейчас любой может задать такой же точно вопрос относительно представителей негроидной расы - ответ будет более чем очевиден.

Я так-то мозгом понимаю. что толерстия и т.д. ... но факты, блин...

 

смысл жизни в самой жизни, которой надо наслаждаться .

Ты так и делаешь, да, Панама ?

 

Я лично за свободу негров!!

Я тоже ! Особенно негрок.

[Panama 35 114]

Надеюсь говоря о размерах мозга мы все ещё не забываем о пропорциях?

А я надеюсь, что ты наверняка знаешь вес мозга неандертальца. Потому как объём черепной коробки и вес находящегося внутри вещества - не совсем прямо пропорциональны.

[Storm 31 012]

А я надеюсь, что ты наверняка знаешь вес мозга неандертальца

Панама, он в среднем больше был .. за счет мозжечка - видимо, по-другому бы ОНИ не выжили.

[Panama 35 114]

Ты так и делаешь, да, Панама ?

Пытаюсь. Иногда получается...

он в среднем больше был .. за счет мозжечка

Это только догадки. И опять же - мозг это всего лишь инструмент для достижения каких то целей. У неандертальцев цели были другими(возможно).Поэтому они и вымерли...смысла жизни вообще никакого не было.

[Dishenzo 7 801]

А я надеюсь, что ты наверняка знаешь вес мозга неандертальца. Потому как объём черепной коробки и вес находящегося внутри вещества - не совсем прямо пропорциональны.

Это не моё расхожее наблюдение из инфоресурсов, а вполне такой научный факт. Именно размер мозга у неандертальцев был больше.

Если продолжать вашу мысль, то провести эксперименты и без допотопных людей, взять тех же евреев и ... например португальцев. Мозг еврея по логике должен быть больше?)

[Panama 35 114]

Мозг еврея по логике должен быть больше?

Не всегда. Но в принципе - согласен, должен быть больше.

Вот прикольная ссылка на медицинский сайт.

По-видимому культура развивает высшие мозговые центры человека. У высокодаровитых и выдающихся людей вес мозга выше среднего.

Вес мозга писателя Тургенева был 2012 грамм;

вес мозга поэта Шиллера составлял 1785 грамм;

вес головного мозга физика Вольта был равен 1645 граммам;

вес мозга химика Менделеева был 1861 грамм.

[MAKLER 14 048]

просто жить и наслаждаться жизнью

Донеси эту значимую мысль нищим с мусорки...

 

Если ты пришел в этот мир, значит, в этом был уже заложен смысл

...а также родившимся с ДЦП, даунам, глухонемым, инвалидам.

 

и не нужно пытаться найти его

Ты по прежнему этому веришь ?

[Panama 35 114]

Если бы мозги где нибудь продавались - я бы пошёл и прикупил. Даже за очень дорого - звял бы кредит.

Кстати, есть такая теория, что мозг человека со временам как бы усыхает, уменьшается в объёме. Это возрастное явление . И даже будто бы подсчитана скорость усыхания - по 20гр ежегодно начиная с 55-60 лет.

[Dishenzo 7 801]

Вот прикольная ссылка на медицинский сайт.

У нас в вузе был препод по мат.дисциплинам (побочным нашей гуманитарной направленности), так вот он считал всю эту культурную братию и гуманитариев в целом шлаком и тупиком развития. Иначе говоря, историю двигают не великие поэты, а великие изобретатели микроволновки и сливного бачка. Так что мозг не меряем, наследие Вольта дороже Му-му!

[Panama 35 114]

Так что мозг не меряем, наследие Вольта дороже Му-му!

Принципиально я с тобой согласен. Но "не хлебом единым".....

Казалось бы футбол - тупее ничего нет. 22 мужика пинают мяч. Но ведь миллионы людей на трибунах и ещё больше у телевизоров! причём даже те, у кого смывного бачка не было отродясь... Или Ozzy - стадионы собирает. Ну как без них?

[Dishenzo 7 801]

Казалось бы футбол - тупее ничего нет. 22 мужика пинают мяч. Но ведь миллионы людей на трибунах и ещё больше у телевизоров! причём даже те, у кого смывного бачка не было отродясь... Или Ozzy - стадионы собирает. Ну как без них?

Ну это вы знаете. Людей не футбол например собирает, а собственный азарт и желание быть сопричастным к чему-то великому. Хотя да, взрослые мужики в трусах 90 и более минут бегают в надежде забить мяч в сетку и на это смотрят 35-70 тысяч сидящих зрителей, это очень странное действо.

[Колибри 7 022]

Но ведь миллионы людей на трибунах и ещё больше у телевизоров!

Это ещё не самое страшное в телевидении

[Nickolas 8 729]

Принципиально я с тобой согласен. Но "не хлебом единым".....

Казалось бы футбол - тупее ничего нет. 22 мужика пинают мяч. Но ведь миллионы людей на трибунах и ещё больше у телевизоров!

 

Если б телевизор не изобрели, то матч больше одного стадиона людей не смотрело бы. Так что все таки изобретатели.

 

Вот прикольная ссылка на медицинский сайт.

 

Так твоя ссыль и говорит о том что эти люди больше нагружали свой мозг, вот он у них и увеличился в течении жизни, то есть как я и говорил выше, развивается тот орган который больше нагружают. А при рождении в среднем даются равные условия или вес если хочешь. Так что вопрос почему Африка отстает мне кажется остается открытым. Кстати по дискавери смотрел мальчика у котрого удалено половина мозга в весовам отношении, ничего учится и даже не в школе для слабоумных. И как насчет того утверждения что человек задействует не весь свой мозг?

Edited 13.04.2013 20:50 by Nickolas

[komrad 4 071]

Да нет никакого ускорения. Просто создание живой клетки требует больше времени, а создание разума - меньше. Это как в технологической цепочке - добыть руду и выплавить из неё сталь гораздо дольше, чем из полученой стали выточить гайку.

Любопытная логика........ но не прочная! Руду и сталь ты предполагаешь добыть с нуля (якобы по этому и долго) а вот инструмент для изготовления гайки дан тебе “по умолчанию”?Его тоже нужно создать! Создание инструмента - неотъемлемый процесс создания гайки! Или ты о скоротечности завершающего действия? Если так, то собственно об этом я и говорил как об ускорении темпов “производства” по мере накопления опыта.

Развития чего? Прогресса? Так какое отношение прогресс имеет к эволюции?

Прогресс является следствием эволюции, её логическим продолжением

.......он всё так же хочет есть, совокупляться,и доминировать.

Пока да! Но эти потребности уже не являются инструментом отбора! Голодная смерть ему не грозит! Совокупляться......? Ну сам понимаешь аспект удовольствия покупается а как репродуктивная функция вполне заменим сурогатным материнством или оплодотворением! Доминировать ? Ну может быть , хотя большинство живет и без этого!

[komrad 4 071]

И как насчет того утверждения что человек задействует не весь свой мозг?

Ты считаешь что это об объеме?

[Nickolas 8 729]

Ты считаешь что это об объеме?

 

вообще то я думал что это связано с его возможностями, ну раз Панама привязал всё к весу обьему, то поэтому и спросил, как он видит свою теорию, в этом высказывании. Ну кстати тоже можешь как нейрохирург нейрохирургу сказать что имеется когда так говорят о человеческом разуме? .

Edited 13.04.2013 23:54 by Nickolas

[Lioness 17 648]

Донеси эту значимую мысль нищим с мусорки...

Донеси. А до этого еще неплохо было бы донести мысль, что каждый - сам кузнец своего несчастья (с).

И ты удивишься, но порой нищие с мусорки счастливей, чем богачи в своем дворце. Знаешь, почему? Потому что они свободны!

 

Ты по прежнему этому веришь ?

Я просто его не ищу Уже раз 50 говорила, что два вопроса, которые не понимаю и один из них "в чем смысл (цель) жизни"? Женщина, что с меня взять?

Edited 14.04.2013 04:46 by Lioness

[Boss 8 242]

Наверное, не очень хочешь, а?

Уже хочет Мы же настырные с Веллом ... и своих не бросаем

[Lioness 17 648]

Это чисто женский подход, самый что ни на есть.

И происходит он от того, что женщине не надо доказывать. что она - женщина. Это и так видно как бэ.

А мужчине - НАДО, причем делом

Полностью согласна! Только доказывать делом - это же не значит определить цель жизни. Сегодня одно доказал, завтра -другое, послезавтра - третье.

У мужчины цель - состояться и быть лучше, сильнее, умнее и далее по списку Только до каких пор нужно доказывать свою состоятельность? Когда мужчина понимает, что все, он всем все доказал и сейчас просто хочет жить, ничего никому не доказывая? Такое возможно?

[Boss 8 242]

Только до каких пор нужно доказывать свою состоятельность?

До самого конца! До дней последних донца (с)

[Lioness 17 648]

До самого конца! До дней последних донца

ОК, а цель-то в чем? Т.е. получается, что мужчина ее не достигает в итоге?

[Panama 35 114]

И как насчет того утверждения что человек задействует не весь свой мозг?

Миф.

а вот инструмент для изготовления гайки дан тебе “по умолчанию”?

Так ведь инструмент для создания клетки или разума тоже дан "по умолчанию".

Я просто предлагаю рассматривать эволюцию как некий технологический процесс создания чего-то нам неведомого. Клетка - это руда, наш мозг вместе с разумом - гайка или винтик. Но в силу своей ограниченности мы не видим всей создаваемой конструкции в целом.

Но эти потребности уже не являются инструментом отбора! Голодная смерть ему не грозит! Совокупляться......? Ну сам понимаешь аспект удовольствия покупается а как репродуктивная функция вполне заменим сурогатным материнством или оплодотворением! Доминировать ? Ну может быть , хотя большинство живет и без этого!

Вот тут абсолютно не согласен. Разберу.

1.Голодная смерть не грозит, но кушать хочется всегда. И ради этого "кушать" человек ходит на работу, а космонавт летает в космос. Забота о пропитании стоит на первом месте. Просто мы зарабатываем больше, чем можем купить еды, поэтому остаток идёт на разные удовольствия.

2. Под совокуплением я имел ввиду инстинкт продолжение рода. И совсем неважно с кем и как мужчина ЭТО делает - с проституткой ли, с очередной женой из гарема - не суть. Важно другое - он без этого не может, ему это необходимо. В современном мире ЭТО чаще происходит для удовольствия, но движет интстинкт.Причём и мужчина и женщина занимаются этим делом не с кем попало, а только с "избранными", с тем, которые понравились или которых "завоевали". А это уже явный инструмент отбора.

3. Нет на земле ни одного человека, которым бы не руководил инстинкт доминирования. Даже самый зачуханый бомж подвержен этому инстинкту.Подспудно, неосознанно мы подчиняемся этому явлению. Пытаемся выразить свою индивидуальность, непохожесть на других. Кстати именно этот инстинкт является источником прогресса.Благодаря ему мы получаем технические новинки, ввязываемся в войны,летаем в космос.

Edited 14.04.2013 05:42 by Panama

[Storm 31 012]

Иначе говоря, историю двигают не великие поэты, а великие изобретатели микроволновки и сливного бачка

Я сильно подозреваю, что он таки прав ...

 

У неандертальцев цели были другими(возможно)

Нет, ске, Панама - одинаковыми с тобой - срубить бабла и не сесть .. а у тебя, соответственно, как не стать навозом, выпрелестным из хищника, как пройти так. чтаб олень не услышал, как заснуть так, чтаб удав не схавал.

Что ты за человек, а

 

мозг человека со временам как бы усыхает, уменьшается в объёме. Это возрастное явление

И от этого оне, люди. тупеют или болеют. Как есть правда.

 

Только до каких пор нужно доказывать свою состоятельность? Когда мужчина понимает, что все, он всем все доказал и сейчас просто хочет жить, ничего никому не доказывая? Такое возможно?

Конечно возможно - семья, взрослые дети, жилье свое и жилье у детей, транспорт какой-нить.

ИМХО, тогда дяди просто живут, что я и наблюдаю

Но есть отчаянные дяди, - для них имеет сильное значение. сколько и каких домов, какой транспорт и сколько его и т.д.

Они - всю жизнь будут нищие для самих себя.

 

До самого конца! До дней последних донца (с)

До последнего пальца на ноге, ты хотел сказать, Босс ?

 

ОК, а цель-то в чем?

Цель - стать типа самым люччим мужчиной )).

А поскольку у него либо жена и семья, к-е им вечно недовольны (не потому, что он мало зарабатывает, а потому что его с ними нет - но выражается этов другом и он старается дать им еще больше в матплане (ибо у него мерилом ВСЕГО уже дааавно стало бабло) и посему еще дальше удаляется и т.п.) - то - "и дольше века длится бой" (с), либо он в одиночку решил "жестоко отомстить" (с) всему окружающему его миру.

 

Т.е. получается, что мужчина ее не достигает в итоге?

Нет, не достигает - и не в цели дело ))

 

Кстати именно этот инстинкт является источником прогресса

Блин, а я всегда думал, что это лень и пытливый ум вкупе с заказами военных и растущими потребностями человека ... ну или это гиперкомпенсация за остальные недостатки ... а оно вот оно как .. эхх .. дилетантство ...

 

ввязываемся в войны

Это мы делаем из-за ресурсов и/или стремления к власти, что есть свойство паранойяльных личностей, к-е в эти войны нас и втягивают, гоблины.

Вобьют себе в башку ХЗ че, ске, вместо того, чтобы экономику страны поднимать, а вся страна - страдай. Хренли, так проще - в наших бедах виноват ВОН ТОТ - АТУ ЕГО !!!

НЕ, НУАЧЕ ? ЦЕЛЬ У НЕГО В ЖИЗНИ ТАКАЯ ВОТ.

Edited 14.04.2013 07:40 by Storm

[Lioness 17 648]

да дяди просто живут, что я и наблюдаю

Так и я о чем

 

Но есть отчаянные дяди, - для них имеет сильное значение. сколько и каких домов, какой транспорт и сколько его и т.д.

Вот мой вопрос и был о том, сколько нужно домов такому дяде, чтоб перестать что-то доказывать и расслабиться?

 

Цель - стать типа самым люччим мужчиной

В сравнении с кем? Кто эталон лучшего? Абрамович, Гейтс, Джобс, Майкл Джексон, Дональд Трамп? Кто?

 

либо он в одиночку решил "жестоко отомстить" (с) всему окружающему его миру.

Это плюс!

 

Нет, не достигает - и не в цели дело

Именно в ней, Шторм. Цели как таковой потому что нет Потому что ее вообще нет

Edited 14.04.2013 07:45 by Lioness

[Storm 31 012]

Цели как таковой потому что нет Потому что ее вообще нет

Да, именно так - цели нет вообще - конкретика - ноль.

Я это и имел ввиду - не в цели дело, а в том, что нечто другое человек просто не приемлит, кроме как борьбу ради борьбы.

 

сколько нужно домов такому дяде, чтоб перестать что-то доказывать и расслабиться?

 

Цели как таковой потому что нет Потому что ее вообще нет

 

А ты зачем спрашиваешь, а потом сама отвечаешь ?