Поищем смысл жизни?

[Lioness 17 648]

Вы наверно и в Нексию УЗДЕУ не садитесь..она же копия Опеля 70-х?

Я их отличу-то с трудом друг от друга Мне вообще ровным счетом все равно, какой марки машина, главное. чтоб она выполняла свою функцию - ездила

 

в свете сабжа звучит - лучше быть несчастным, чем незнамо что

Лучше ничего, чем заменитель. Вот как это трактуется в моем понимании

 

 

Вы наверно и в Нексию УЗДЕУ не садитесь..она же копия Опеля 70-х? А копия -суррогат , заменитель , не оригинал

Вы ВСЕГДА предпочитаете заменители? Я не совсем понимаю, что Вы под ними подразумеваете, честно говоря. Объясните? Давайте попробую выяснить. Уж коли Вы привели в пример машины, приведу подобные же примеры.

 

Вы чай какой предпочитаете: натуральный или его заменители в бутылках типа "Айс-ти"?

А еду? Натуральную или порошковую (заменитель)?

А женщин? Натуральных или резиновых (заменитель)?

А водку? Натуральную или паленую (заменитель)?

 

А копия -суррогат , заменитель , не оригинал

А давайте на жизненных примерах, ок?

 

Допустим, имеем для развития отношений:

1. не имеем никого

2. вариант, с которым неинтересно, не доставляет удовольствия в сексе и вообще никакой радости

3. вариант, с которым и интересно, и не скучно и в сексе хорошо.

 

Дайте Ваше определение: ЧТО здесь будет сахаром, а что заменителем? Затем я дам свою трактовку.

Edited 21.06.2013 12:58 by Lioness

[Lioness 17 648]

Мне близка позиция О.Уальда "Я довольно неприхотливый человек: мне достаточно самого лучшего." При это буду спокойно пить чай и кофе без сахара (если у меня его нет на данный момент), но не буду пить с его заменителем, ибо это элементарно очень вредно для здоровья.

[ШивОлег 15 053]

При это буду спокойно пить чай и кофе без сахара (если у меня его нет на данный момент), но не буду пить с его заменителем, ибо это элементарно очень вредно для здоровья.

Дай Бог вам здоровья!

Диабетики рассуждают несколько иначе...

На все остальные примеры, есть так же масса ответов из жизни..

Edited 21.06.2013 13:57 by ШивОлег

[Lioness 17 648]

Диабетики рассуждают несколько иначе...

При чем тут диабетики?

Наркоманы, шизофреники, извращенцы, маньяки, алкоголики, лица нетрадиционной ориентации тоже могут рассуждать иначе. При чем тут они все?

 

На все остальные примеры, есть так же масса ответов из жизни..

Давайте, примеры эти. Edited 21.06.2013 14:12 by Lioness

[ШивОлег 15 053]

<br />При чем тут диабетики?<br />

Val ищет "таблетку" для обделённых счастьем!

Вам то она не нужна?

[des 25 402]

.Вы наверно и в Нексию УЗДЕУ не садитесь..она же копия Опеля 70-х? А копия -суррогат , заменитель , не оригинал

У нас есть Опель Вектра В, куда Львица довольно часто садится. И не копия, и не суррогат, обычный скромный Опель. Хотя и против Нексии лично я ничего не имею. Но в данном случае ты, и это очевидно, занимаешься подменой понятий. Приём распространённый, но не вполне симпатичный(лично мне)

[komrad 4 071]

Информация о том , что "объект находится в состоянии неопределенности"

Буквально, это будет означать что информация об объекте отсутствует!

Такое сообщение лишено информационной значимости!

В обиходе , сообщение “ниочем”

Телеграфный текст является инфой (надеюсь с этим не будете спорить). А теперь считайте ,что Вы получили телеграмму , с тектом , заключенным в кавычки.

Вы имеете в виду кавычки, как признак ложности содержания? Не понимаю что это меняет ? Вот если бы вы получили в качестве телеграммы пустой бланк......!

А как люди узнали , что неотражение означает полощение?

Очень просто! Одно исключает другое!

Слышали наверно, отсутвие инфы - тоже инфа.

Не слышал! Авторство ваше? Слышал такое про результат, но там подразумевалось отсутствие ожидаемого результата!

Я выше давал определение яблоку - "не груша". Вам удобно общаться в фразах: "Вот вам не-груша………. Ну, Вы меня поняли.

Не понял! Честно! Не груша - не обязательно яблоко!

Коенчно , и даже "информационные войны", "генетическая инфа", "секретная информация" - это как раз в Ваших терминах - неопределенная , непроявившаяся инфа или инфа в состоянии неопределенности. Знакомо?

Ну что за “лабиринтное мышление”? По-моему я вполне четко указал именно на взаимодействия информационного характера! Поинтересуйтесь как интерпретируются каталитические реакции в химии!

Одно ваше понятие я перевел , а второе - нет

Да не нужно переводить ! Пользуйтесь “как есть” , тем более что они не мои!

[komrad 4 071]

....Опель...куда Львица довольно часто садится...........

.......В доме, который построил Des!

Почти как у Маршака получилось!

[ШивОлег 15 053]

Такое сообщение лишено информационной значимости!

В обиходе , сообщение “ниочем”

Здрасьти! Как не о чём? - об конкретном объекте.

Вот если бы вы получили в качестве телеграммы пустой бланк......!

А в азбуке Морзе "тире"- информация?

Не понял! Честно! Не груша - не обязательно яблоко!

Если есть два варианта груша или яблоко, то не груша это 100% яблоко.

По-моему я вполне четко указал именно на взаимодействия информационного характера! Поинтересуйтесь как интерпретируются каталитические реакции в химии!

- Под действием катализатора у молекул ослабляются связи между атомами и они становятся более реакционноспособными. И в этом случае реакция ускоряется благодаря снижению энергии активации (в том числе за счет образования поверхностных промежуточных соединений) то есть катализатор информирует молекулы - ОСЛАБЬТЕ КОВОЛЕНТНЫЕ СВЯЗИ!

komrad , Вы знаете, что есть такой раздел физики - Квантовая (волновая) механика? Так вот, как раз там ИНФОРМАЦИЯ которая Вас интересует, а не в катализаторах!

 

P.S. Вы мою просьбу проигнорировали?

komrad! Если есть такая возможность, дайте пожалуйста своё определение понятия ИНФОРМАЦИЯ, без всяких примеров и аллегорий.

Edited 22.06.2013 04:49 by ШивОлег

[Panama 35 153]

ОСЛАБЬТЕ КОВОЛЕНТНЫЕ СВЯЗИ!

Бидааа! Бидааа!! Тема совсем с ума сошла. сплошной офтоп....

[des 25 402]

Я собственно к тому ,что если б страны (острова) вас интерсовали , то дарили бы

Меня сильно интересуют, но, не дарят ведь, гады...

 

КОВОЛЕНТНЫЕ СВЯЗИ!

А это ещё что за связи за такие?

[Farta 5 069]

...Итак картина мира получается такой . Чел имеет потребности трех видов физические , материальные и духовные...

А чем отличаются физические и материальные потребности? Вроде это одно и то же.

[Lioness 17 648]

А чем отличаются физические и материальные потребности?

Я думаю, к физическим потребностям можно отнести еду, секс, сон.

Edited 22.06.2013 08:38 by Lioness

[Evtanazia 2 258]

А как люди узнали , что неотражение означает полощение?

Очень просто! Одно исключает другое!

Не всегда одно исключает другое. Пожалуйста, оставьте в покое физику.:( Просто философствуйте.

[Farta 5 069]

 

Мораль/нравственность – источник права...

 

Крайне спорное утверждение

 

О! Моя любимая тема А она есть вообще в мире, справедливость?

Есть, наравне с несправедливостью...

[Lioness 17 648]

Есть, наравне с несправедливостью...

Ну да, как в анекдоте про добро и зло. Приблизительно то же самое

 

Сидят на балконе две девочки, добрая и злая, кидают в прохожих яйца.

Добрая попала пять раз, а злая два.

Потому-что добро всегда побеждает зло!

Edited 22.06.2013 09:17 by Lioness

[des 25 402]

Я думаю, к физическим потребностям можно отнести еду, секс, сон.

Cкорее, к физиологическим. Дыхание, выделение испражнений, сон, вода, еда, секс(расставлены по мере важности)

[Lioness 17 648]

Cкорее, к физиологическим.

Да. Так будет более правильно.

[Farta 5 069]

Я думаю, к физическим потребностям можно отнести еду, секс, сон.

А к материальным - деньги и т.п.? ... То Val говорил о картине мира. Физические потребности и есть материальные (больше- меньше) в противовес духовным.

 

Сидят на балконе две девочки, добрая и злая, кидают в прохожих яйца...

Добрая кидает яйца в прохожих исключительно из добрых побуждений (результативность попаданий тут второстепенна)

[Panama 35 153]

Есть, наравне с несправедливостью...

ОК.А что такое несправедливость?

[Lioness 17 648]

А что такое несправедливость?

Сейчас Фарта скажет, что это антипод справедливости

[Panama 35 153]

Сейчас Фарта скажет, что это антипод справедливости

Напомнило:

Омирбек выходит к людям и спрашивает:

- Люди! Вы знате, о чём я вам хочу сказать?

- Нет, не знаем! отвечают люди.

- Ну раз вы не знаете, то зачем я буду вам что-то говорить....

Прошло немного времени и Омирбек снова выходит к людям:

- Люди! Вы знате, о чём я вам хочу сказать?

- Да, знаем, знаем! ответили люди, помятуя прошлый раз.

- Ну раз вы всё знаете, то зачем я буду вам что-то говорить....

Посовещались люди и решили, что в следующий раз половина будет говорить, что знает, а другая половина - что не знает о чём будет говорить Омирбек. И вот этот следующий раз наступил. Выходит Омирбек к людям и спрашивает:

- Люди! Вы знате, о чём я вам хочу сказать?

Из толпы раздались возгласы :

- Да знаем! А мы не знаем!

- - Тогда пусть те, кто знает - расскажут тем кто не знает!ответил Омирбек.....

[Farta 5 069]

ОК.А что такое несправедливость?

По аналогии с анекдотом Liones, это когда девочка кидает яйца в прохожих исключительно из злых попуждений ...

 

Напомнило:

Омирбек выходит к людям и спрашивает:

- Люди! Вы знате, о чём я вам хочу сказать?

...

- Ну раз вы не знаете, то зачем я буду вам что-то говорить....

Подавление своего ХОЧУ по причине недоверия к людям?

[tigor 22 330]

Крайне спорное утверждение

Спросите у любого юриста и он Вам скажет, что все нормы демократического права имеют моральную/нравственную основу. То, что запрещает право, обычно запрещает и мораль.

[Lioness 17 648]

То, что запрещает право, обычно запрещает и мораль.

Мораль запрещать не может.

За нарушение норм морали возможна только моральная ответственность (общественное порицание), а за нарушения норм права - уголовная, гражданская или административная ответственность.