Поищем смысл жизни?

[tigor 22 330]

А не с проституткой - другая цель?

Цель может быть и одна – способы и подходы различаются…

 

Иногда простой акт дает не меньшую полноту ощущений.

Может быть: все индивидуально .

 

Ха-ха! Мужчина САМЕЦ - да, у него инстинкт и потенция позволяет импровизацию, его ПОТЕНЦИЯ (хоризма) возбуждает женщин, опять таки на уровне инстинктов (он же беззаботен, значит обеспечен).

Эгоист он расчётлив.. выдумки выдумывает.. сладко говорит, сладко стелит.., ублажает...а для чего?

Да для того что-бы второй раз без суеты попользоваться!

Как вам такая мысль?

Вам виднее

 

Я не уловила нити рассуждения. Не уловила связи между потенцией и обеспеченностью, а также между потенцией и беззаботностью.

Ну, Lioness, у нас мужиков/самцов так, как увидим молодую да красивую, так у нас мозги не очень хорошо начинают работать (ну, это…, кровь от головы отливает -_- …ну, это… не может кровь сразу два органа наполнять… -_- )

 

Видимо у кого все в порядке с обеспеченностью, с потенцией априори все хорошо

Такой зависимости нет

[Lioness 17 648]

Цель может быть и одна

ЧТо и требовалось доказать Цель - одна и в том и в другом случаях Насчет способов и подходов - полностью согласна

[ШивОлег 15 400]

Олег, Вы сами дали ссылку на то, что потенция - это здоровая эрекция,

Потенция (лат. potentia — сила) — в общем смысле наличие сил для каких-либо действий.

 

Страждущий да обрящет..(с)

Я же указал на разницу с эрекцией!

 

Видимо у кого все в порядке с обеспеченностью, с потенцией априори все хорошо .

вета - 100500!

 

Вам виднее

Я не претендую, чисто ИМХО!

 

у нас мужиков/самцов так, как увидим молодую да красивую

За "НАС" то, не стоит высказываться! :o Меня например мокрощелки не активируют! Может у Вас нереализованные фантазии?

[ШивОлег 15 400]

Вот оно ЧЁ!!!!

[tigor 22 330]

За "НАС" то, не стоит высказываться! Меня например мокрощелки не активируют! Может у Вас нереализованные фантазии?

По-моему нереализованные фантазии у Вас : при чем здесь «мокрощелки» , я писал «молодую да красивую» имея в виду девушку/женщину (все, кроме Вас, я уверен так и поняли ).

Это что же слушая, как А.Герман поет: «…Красивая и стройная дорогу перешла…» у Вас возникают ассоциации с «мокрощелкой» переходящей дорогу… ? Мдааа… :(

[Колибри 7 022]

Val, спасибо за ссылку (зашла именно за этим, а так, некогда пока).

 

Ещё, задумалась о целесообразности (или смысле) религий. Согласна с тем, что кто-то писал про опыт, выстраданный поколениями (немного различающийся по климатическим условиям, имхо). Интересно, ждёт ли человечество в будущем новая религия, хотелось бы совмещающая в себе накопленное из давнего, но с учётом и современного опыта. Ну, не лично для меня бы хотелось, а для большинства (нуждающихся в вере)

[exstrimman 1 142]

Интересно, ждёт ли человечество в будущем новая религия,

Не надо нам этого. Я думаю человечеству вполне хватило всех крестовых походов, охота на ведьм, инквизиций, джихадов. Да и в настоящее время не прекращаются войны на религиозной почве. Так что смысла в этом нет. Только вред.

[Val 922]

Кем принятом? Вами? Как вы утверждали до всего вы доходите “сообственной Башкой”! Извините,я не понимаю языка абсурда!

На языке, принятом научным сообществом, являющихся именно для Вас незыблемым авторитетом. У меня "своя башка", свое понимание мира , НО говорю и опрерирую ИХ словами и ИХ понятиями и значит на ИХ (общепринятом) языке. Вот Ваши определения информации (уравнение с тремя неизвестными):

 

"если угодно,в наиболее общем значении - это исключение состояния неопределенности." ( #3642 стр183 )

 

"Это не процесс- это характеристика состояния объекта!" ( # 3671 стр184 )

 

"Ещё раз! Информация не объект ,а характеристика его состояния!" ( #3686 стр185 )

 

Характеристики (объекта , а без объекта их нет) - это уже и есть информация ( и не важно чего и о чем -"состояния" или "несостояния" , зто просто отражение, сведения, знание, при отсутствии "состояния" или "неопределенности" состояния инфа все равно существует , инфа "о состоянии" - тоже инфа , но она привязана к объекту или предмету (познания) , а не к их "состоянию".) Инфа -атрибут сознания, субъективная реальность. Там где нет сознания (или пусть психики животных) ее нет и быть не может. В мире есть все , что угодно - взаимодействие, обмен, перенос вещества и энергии (от ионного, генетического обмена и до планетарных ...), упавшее дерево в лесу , но инфы , без "отражателя" , без "аппарата" отражения там нет . Инфа существует в сознании и для сознания (психики). Она рождается в голове виде инфы-запроса (пропускаю материлизацию- приводит в действие органы и "орудия труда"-приборы) и отразившись от мира в виде инфы-ответа становится инфой о мире (и его "состоянии " и не только). Что тут непонятного?. Ну вот как физик-физику. Сигнал -запрос , рожденный в голове , Вы посылаете ( шифруя его в материю, в физ . водействие) , посылаете на объект , отражение чего опять дешифруете ( вашими органми чувств- идеализируете ) и "поучаете" в виде инфы (об объекте ). "Черная дыра" не отражает сигналов поэтому о ней инфы нет , кроме инфы, что "она не отражаетсигналов" (тем более о ее "состоянии"). А "тело с беконечнйо плотностью" - это тока предположение, т.е. - перенос знаний о свойствах других тел (планет) на эту (феномен неодима -уже противоречит этой версии). А как и откуда этот сигнал-запрос появляется в голове , надеюсь объяснять не нужно , мы же механизм появления "понятий " у новорожденного "проходили".

А с Ваши "деревом"...Вы сами то поняли , что написали? Или Вы - ранний Эйнштейн, кроме Вас -никто . Или переведите на русский.

Или с "луной" ? Не дружите с логикой ? Да , масло - масляное, где Вы там видите противоречие или где "луна" не вписывается в мое определение "объективное"? Яснее, друг ( кто ясно мыслит - тот ясно излагает , и наоборот (с) Lioness )

 

 

И перестаньте выдавать свои фантазии за мои высказывания!

Это ваши фантазии. вот они:

Предположим, в лесу упало дерево. Теперь оно лежит на земле. Характеристика его состояния изменилась, но не перестала существовать и в этом смысле информация физична! Дерево лежит на земле и этот факт объективен. Теперь предположим, вам эта информация недоступна. Для вас древо и растет и упало одновременно (суперпозиция?) т. е. его состояние неопределенно. (привет коту Шредингера!) Но вы не единственный потребитель информации, для тех кто наблюдал этот факт неоднозначность исключается, информация о лежащем дереве достоверна и не зависит от вашего сознания след. существует объективно!

Вы так и не ответили на мои вопросы (см. #3686, ч.1), вызванные Вашим "фантазиями", дабы помочь в них разобраться и считая , что это ВАМ самому интересно. А если это не так и это попытка уйти от ответов, то я раньше предложил Вам закончить дискуссию , чтоб поберечь Вашу писхику , и тем более, что обсуждаемое - далеко от темы форума. Так что выбор за Вами - либо надо отвечать ("за базар" ), но общепринятых понятиях (а если не можете в них , то давая определения своим понятиям - "физична" и проч.), либо просто прекратить спор ( за ненадобностью, именно Вам ).

 

Не улавливаю связи между позитивом и фамильярностью.

И не уловите , если ... Ну Вы еще собаку козой назовите и не найдете ее (собаки) связи с молоком или капустой. Вы просто "лапулю " назвали "фамильярностью" (хорошо хоть не "наглостью" , она точно далека от "позитива"). Улавливаете - где ошибка?. Позитивист , если правильно Вас понял , во всем видит, отыскивает хорошее. Это значит во всем происходящем , или признанном большинством людей "бедламом , лажей, какой" , вы отыскиваете и видите некую "изюминку", тока хорошее и они безусловно там есть - мир диалетичен. (поправьте, есличё ) .Слово " лапуля" имеет как мин. два значения : это и проявление нежного, ласкового отношения и прояление (по Вашему же) недозволенной фамильярности. ( Надеюсь с этим спорить не будете - мол , "это зависит - от кого это исходит". Ведь суть значений слова от этого не исчезает, меняется тока актуальность ). Итак, перед Вами был выбор - одно из двух. И Вы его сделали . Как позитивист ? ( Поступай так , как учит наставник, а не так , как он сам поступает-, узб поговорка). А мож я не в курсе , что для Вас "позитив"? (ох, я - в раздумьях) Мож , не для всех случаев жизни , выборочно, так сказать.

 

"Позитивный настрой" - это такое же искусственно созданный прием , который мы здесь ищем для "счастья". Это лекало, которое мы волевым образом накладыаем на реальный мир и по нему варабатываем то или иное отношение к происходящему. Поэтому прямой связи "позитива" или "рецепта счастья" с реалиями нет , это МЫ пытаемся связать их, в собственных целях и благ.

 

А, так вы реинкарнанты забаненных ранее пользователей? Напоминает нарушение Правил данного Форума

Не, банили только меня ( и не тогда ) не помню на несколько дней ,год-два назад , на ветке про прописку , обвинив в "домыслах" за то что не представил "доказательств " возможности покупки жилья иногородними до выхода ПКМ 41 (а я ушел и не врнулся туда больше). Кое-кто писал в личку и , надеюсь воспользовался. Странно , что такая возможность и щас есть (история "тети Сони" кажись, тому пример, а мож и прикроют ее скоро).

 

PS. Как тут делается "скрытый текст" ? У меня итоги обсуждения , как доклад , почти на всю страницу получились. Напишу в двух словах и трех строках - так вопросами завалите.

[Val 922]

Просмотр сообщенияLioness (19 Июнь 2013 - 21:11) писал:

Не уловила связи между потенцией и обеспеченностью

Надеюсь слово ПОТЕНЦИЯ и эрекция Вами различаются?

Я тоже не уловил связи обеспеченности (матер. достатка) с потенцией вообще(не обязательно сексуальной) Мы тут как раз бьемся в поисках средства стать счастливыми , пытаясь доказать , что роль достатка в этом не главная и не решающая. Т.е. олигарх запросто нередко несчастен и физически слаб и даже ипмотент, не?

Купить-то элексир молодости и счастья он может, но кто ж ему продаст ? Нету

Интересно, ждёт ли человечество в будущем новая религия,

Боюсь на эту тему здесь. Мое ИМХО - ждет ( вон у tigorа - своя ,отличная от известных), НТП -заставит персмотреть многое. Смотрите как она появилась . Страх перед непознанным породил Бога. Страсть к халяве - рай и т.д. Сначала она появилась из-за невежества ( недостатка знаний),но потом ее функция поменялась. Современные религии явлются регулятором нравственности, морали. Контролеры морали - Общество , с его мнением остается за пределами нашей входной двери, а Бог (как контролер)с нами везде , даже в сугубо интимных местах (типа ванной и , пардон туалете- где нас вабще никто не видит). Альтернативой религии является тока совесть , а не наука ( знание). Знание может тока помочь людям превратить содержание морали в содержание индивидуальной совести...когда каждый осознает , что жить по морали не тока "правильно , хорошо"( с точки зр.,позиций общества) , но и выгодно (с позиций личности). Пока такого осознания нет , то религия просто необходима (она конечно будет модифицироваться, но основные заповеди останутся - они системообразущий фактор общества-системы). Поэтому в части критериев морали изменений не будет (они вон более двух тысяч лет стабильны и даже в Манифест коммунистов перекочевали), модификации будут тока в мировоззренческой части (как устроен мир). Поэтому не ведитесь на проповеди лже-пророков , вдумывайтесь , анализируйте.

Сначала должна отпасть необходимость права и соотвтвественно - тюрем, судей, и государства вообще - останется общество (регулируемое моралью). И только потом может пропадет необходимость в религии (наши коммуняки плохо читали классиков - крушить церкви было просто бессмысленно и рано). Им бы религию, конечно не на голову сажать , но в союзники взять - общество бы процветало. Так что пока есть государство и его институты ( спите спокойно) религиям приказано долго жить ( это точно не на нашем веку, сто и более лет еще).

[wiwat 6 551]

На языке, принятом научным сообществом...

Браво!

Ввергнуть собеседника, терпеливо, но, к сожалению, безуспешно пытавшегося донести до вас хотя бы основы, в абсолютное уныние (пардон, komrad, если ошибаюсь с впечатлением) своими ... м-м-м... уникальными рассуждениями и ... м-м-м... оригинальными формулировками, а затем предложить этакое. Да-с, мощно...

И, ведь, по-моему, не прикалываетесь...

У меня к вам небольшая просьба. Если остались какие-нибудь материалы по упомянутой работе для "ВФ", и вас это не затруднит, не могли ими поделиться. Мне, как вашему фанату, очень бы хотелось взглянуть, чем вы их там уконтропупили.

 

З.Ы. Скажите, а вот совершенно конкретный, об'ективно существующий кусок хлеба, с присущим ему состоянием, скажем, легкой черствости, надломленности и т.п., является пищей, или станет таковой только в процессе жевания его кем-либо?

[ШивОлег 15 400]

все, кроме Вас, я уверен так и поняли

Всё правильно tigor, каждый имеет право на своё мнение! Но высказываться за

нас

все, кроме Вас

несколько самонадеянно. Простите, если зацепил Вас ненароком, мне не понравилось Ваша гипотеза с распределением крови..

 

Я тоже не уловил связи

Это не суть важно.. Нет смысла разбирать выражения вырванные из контекста...

[ШивОлег 15 400]

об'ективно существующий кусок хлеба, с присущим ему состоянием, скажем, легкой черствости, надломленности и т.п., является пищей

потенциально - ДА. (не концентрируйте своё внимание на корене слова - потенциально )

[Lioness 17 648]

«…Красивая и стройная дорогу перешла…»

Красивая и смелая...

 

все, кроме Вас, я уверен так и поняли

Да, поняли нормально. О мокрощелках (бррр, слово какое-то, слух режет) не подумали точно. Edited 20.06.2013 03:47 by Lioness

[Lioness 17 648]

Слово " лапуля" имеет как мин. два значения : это и проявление нежного, ласкового отношения

С чего вдруг? Или Вы меня так хорошо знаете, что уже испытываете ко мне нежность?

 

А мож я не в курсе , что для Вас "позитив"?

Судя по всему, не в курсе Edited 20.06.2013 04:06 by Lioness

[ШивОлег 15 400]

О мокрощелках (бррр, слово какое-то, слух режет) не подумали точно.

Хорошее слово - ёмкое!

[Lioness 17 648]

Хорошее слово - ёмкое!

И чем оно такое ёмкое? Что оно обозначает?

[ШивОлег 15 400]

Что оно обозначает?

У нас тут традиция, нагружать слова личными измышлизмами ... Так что ..... лучше обьясните почему

бррр

[Lioness 17 648]

ак что ..... лучше обьясните почему

Потому что слух режет. Мне, опять же. Возможно, вполне себе нормальное и емкое слово. Но Вы мне так и не объяснили его значения.

[tigor 22 330]

Интересно, ждёт ли человечество в будущем новая религия, хотелось бы совмещающая в себе накопленное из давнего, но с учётом и современного опыта. Ну, не лично для меня бы хотелось, а для большинства (нуждающихся в вере)

Мое ИМХО - ждет ( вон у tigorа - своя ,отличная от известных), НТП -заставит персмотреть многое.

Val, Вы правы: развитие научных знаний не только заставит пересмотреть, но и перевернёт все представления человека о мироздании.

Что будет с религиями (кстати, у меня не новая религия, а некоторые мысли, основанные именно на материалистическом понимании мироздания)? Они исчезнут, постепенно, но исчезнут. Почему? Если наука узнает, по каким принципам развиваются и умирают вселенные, что такое тёмные энергия и материя, роль мысли и чувств в глобальном масштабе, выяснит природу гравитации, откроет все тайны микромира, познает систему Глобальной системы всеобщего Разума (щас физики опять плеваться начнут )… - то необходимость в религии сойдёт на нет.

Это предвидел и К.Маркс, который писал: «Она (религия) … стремление к призрачному счастью народа, которое вытекает из общественного строя, нуждающегося в иллюзии, но она исчезнет, как только массы познают действительное счастье и возможность его осуществления». А что такое действительное счастье? Это быть человеком, в мыслях, чувствах, поступках. Смыслом жизни человека будет быть Человеком (не правда ли, прописная истина).

Все просто: если люди не превратятся в человеколюбивых существ, то развитие прогресса превратится в самоуничтожающий процесс – тут уж не до религии будет. Я сторонник взгляда, что открыть все тайны мироздания сможет только цивилизация, которая базируется на положительных мыслях/чувствах – в противном случае, она обречена на самоуничтожение и деградацию.

Сначала человек оценивался по физическим данным и сильный самец становился вожаком/предводителем племени, дальше – по родословной, в настоящее время по состоянию/богатству (помните у Пушкина: «Нам нужно злата, злата, злата,/Копите злато до конца»). В будущем оценка будет состоять из общественной оценки человека, в далёком будущем и такой оценки не понадобиться – все высокоинтеллектуальные существа будут придерживаться базовых норм (будет ли это генетическая инженерия, прошивка мозга эмбриона… - не знаю).

 

PS. Как тут делается "скрытый текст" ? У меня итоги обсуждения , как доклад , почти на всю страницу получились. Напишу в двух словах и трех строках - так вопросами завалите.

Сам мучился с поисками пока не нашел : во второй строчке (где пишете ответы) после значка твиттер стоит значок «Всплывающая подсказка» при нажатии на него выбираете «Скрытый текст». В появившееся поле или копируете текст или можно сначала выделить текст в своем ответе, а затем «Всплывающая подсказка» и далее «Скрытый текст».

 

Всё правильно tigor, каждый имеет право на своё мнение! Но высказываться за tigor (19 Июнь 2013 - 21:38) писал:

нас tigor (19 Июнь 2013 - 23:50) писал:

все, кроме Вас несколько самонадеянно. Простите, если зацепил Вас ненароком, мне не понравилось Ваша гипотеза с распределением крови..

Эка, Вас коробит-то …Обобщение «у нас, мужиков» общепринятое и ни у кого не вызывает изжоги. Например, известно выражение/афоризм: «Бог дал мужчине две головы, но крови так мало, что думать ими можно только по отдельности». Ничего не напоминает ^_^ ?

 

 

 

Ну и мужики пошли, если не кот, то кобель.

 

Вот-вот мужчины одержат победу над женщинами в необъявленной войне за право считаться слабым полом.

 

Основной мужской недостаток — необузданное "мужское достоинство".

 

Каждый мужчина имеет право налево!

 

Если мужчина открывает дверь машины жене, значит это или новая машина, или новая жена.

 

Изменяя, женщина ищет лучшее, а мужчина - новое.

 

Когда мужчины разговаривают о деньгах, они думают о женщинах.

 

Все рассуждения мужчин не стоят одного чувства женщины.

 

Мужчины смахивают на апрель, когда ухаживают, и на декабрь, когда уже женаты.

 

 

 

Красивая и смелая...

А, спасибо, запамятовал что-то …

 

Да, поняли нормально. О мокрощелках (бррр, слово какое-то, слух режет) не подумали точно.

Еще раз спасибо … Я к своему стыду (а может и не стыду ) такого-то и слова не знал (пришлось логику подключать) . Edited 20.06.2013 05:45 by tigor

[ШивОлег 15 400]

Но Вы мне так и не объяснили его значения.

Мокрощелка:Молодая девушка, представляющая интерес только в плане секса.

Например:Да зачем тебе эта мокрощелка, пора бы уже о семье подумать.

Так что совершенно логично приведённый термин на это высказывание -

у нас мужиков/самцов так, как увидим молодую да красивую, так у нас мозги не очень хорошо начинают работать (ну, это…, кровь от головы отливает …ну, это… не может кровь сразу два органа наполнять… )

Edited 20.06.2013 05:52 by ШивОлег

[Lioness 17 648]

Мокрощелка:Молодая девушка, представляющая интерес только в плане секса.

Пришлось погуглить, да? Тогда так всех женщин можно называть. Все изначально представляют интерес только для секса.

А мужской вариант как называется?

Edited 20.06.2013 06:10 by Lioness

[Boss 8 242]

А мужской вариант как называется?

Проститут ))

[ШивОлег 15 400]

Пришлось погуглить, да?

Без аргументов Вы же не поверите! будет как с потенцией... Edited 20.06.2013 06:10 by ШивОлег

[tigor 22 330]

У нас тут традиция, нагружать слова личными измышлизмами ...

Мокрощелка:Молодая девушка, представляющая интерес только в плане секса.

Например:Да зачем тебе эта мокрощелка, пора бы уже о семье подумать.

Брать слова с какого-то сайта , именующий себя «народный словарь современного русского языка» не очень правильно ИМХО. Эдак мы и до матерщины докатимся. Эээх, кфилософы… :(

[Lioness 17 648]

Без аргументов Вы же не поверите! будет как с потенцией...

Это для меня не аргументы. Я, кстати, не изменила своего мнения насчет потенции. Когда мы ведем разговор о сексе, потенция для меня обозначает только одно

 

И еще: приведенная ссылка не является авторитетным источником. Я думала, Вы сами объясните, что именно Вы (а не сайт) вкладываете в это понятие.