Posted 22.04.2013 05:55 есть ещё и противолодочная авиация скорее всего. В обязательном порядке!Но вы все не о том речь ведёте. Ракеты-шмакеты - это всё фигня и может превратиться в груду железа, если у противника есть серьёзные станции РЭБ. Перед уничтожением авианесущей группировки противник задействует в первую очередь свои средства радиоподавления, причём так, что ни одна ракета не сможет навестись на цель. И пофиг - цифровая она или аналоговая. РЭБ - всему голова! 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.04.2013 06:44 Торпеды можно выпустить в упор с подлодок, у которых есть возможность незаметно подплыть на близкое расстояние В общем, план такой Плаааан даааа, он тААААкОООй ! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.04.2013 06:47 РЭБ - всему голова! Бриан - это голова! Ему палец в рот не клади!(с) Хотя с Панамой, редкий момент, согласен почти полностью. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.04.2013 06:50 Хотя с Панамой, редкий момент, согласен почти полностью. Да, если еще вспомнить тот факт, что собственные приемопередатчики тоже заглохнут ввиду неких физических законов распространения радиоволн,, все сразу встает на свои места - использовать глушилку почти всегда встанет себе дороже - посему эту глушилку в основном швыряют на территорию противника и там запускают - либо, зная необходимые частоты - глушат только их. ну. как-то так .. ИМХО, такое, из опыта работ с глушилками в СС. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.04.2013 06:58 Авианосец обнаружив крейсер посылает авиаэскадрильи. Крейсер сбивает их одну за другой, пока все самолёты не кончатся. Потом спокойно подплывает на дистанцию выстрела своими противокорабельными ракетами Есть другой план. Чтобы люди не страдали, самолёты по порожнякам не взлетали, сразу им объявить, дескать русский ракетный крейсер вышел в море, да ещё не один, а вместе с подлодкой. Так они(АУГ) быстренько кингстоны откроют сами и сами же самоликвидируются. Всё лучше - и для природы(экология не пострадает), и для людей(они спустят перед затоплением спасательные боты), экипаж крейсера их подберёт, интернирует до конца войны - люди живы останутся. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.04.2013 06:59 из опыта работ с глушилками в СС. Там всё гораздо сложнее, чем просто постановка помех. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.04.2013 07:00 Да, если еще вспомнить тот факт, что собственные приемопередатчики тоже заглохнут ввиду неких физических законов распространения радиоволн,, Небось согласно тех самых, по которым электроны с внешних орбит со страшной силой от атомов разлетаются, да? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.04.2013 07:03 Там всё гораздо сложнее, чем просто постановка помех. Я не спорю -посему и написал, что. скорее всего. задача глушить именно радиочастоты противника )). Но противник тоже не долбень ... наверное - чай, CDMA стандарт не только в США изобрели в свое время и применяют )) Небось согласно тех самых, по которым электроны с внешних орбит со страшной силой от атомов разлетаются, да? Ну, если самоиндукция попрет .. тады да, ОЙ будет капитальный )) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.04.2013 07:05 Потом спокойно подплывает на дистанцию выстрела Слушай, урежь осетра. В СФ 3 крейсера и на ТОФе 2, из них по одному на каждом флоте постоянно небоеготовы(сломаны, в доках стоят и так далее), из оставшихся двух на СФ один можно с большой натяжкой куда-то там отправить(если дойдёт, конечно), теперь посчитай, сколько авианосцев есть у США. Да он устанет за ними по Мировому океану мотаться, из Европы в Персидский залив, оттуда в регион ЮВА - пока всех перестреляет, у моряков уже срок службы закончится. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.04.2013 07:06 Но противник тоже не долбень ... А кто спорит.... Кстати, у амеров и россиян самые большие расходы в военных бюджетах именно на РЭБ - у амеров в разЫ больше. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.04.2013 07:09 Кстати, у амеров и россиян самые большие расходы в военных бюджетах именно на РЭБ - у амеров в разЫ больше. Я видел сравнение стоимости экипировки российского десантника и амеровского морпеха - там что-то в районе 800 у.е. против 3500 у амеров. Так что .. у них так ВЕЗДЕ. И воюют они - сильно лучше, и далеко не в последнюю очередь именно поэтому. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.04.2013 07:13 там что-то в районе 800 у.е. против 3500 у амеров. Это не совсем корректный показатель. У амеров стоимость труда выше, поэтому и цена готового изделия дороже. Хотя конечно же - экипировка их солдат лучше, с этим не поспоришь. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.04.2013 07:14 Это не совсем корректный показатель. У амеров стоимость труда выше, поэтому и цена готового изделия дороже. Хотя конечно же - экипировка их солдат лучше, с этим не поспоришь. Для меня = очень даже корректный. Панама - ты только не заблуждайся, ога ? Все пр-ся в Пакистане, Индии или Китае. Оружие - что где. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.04.2013 07:15 наверное - чай, CDMA стандарт не только в США изобрели в свое время и применяют )) Я так полагаю, что если советский воин в состоянии набить морду американскому воину , то в плане всего, что связано с компами и связью - то тут - полный ахтунг. РФ(как и СССР) ВСЁ ЕЩЁ В ТАКОЙ ЗАДНИЦЕ. Что связь, что разведка, что целеуказание - самые грустные страницы росВПК. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.04.2013 07:17 то в плане всего, что связано с компами и связью - то тут - полный ахтунг Все намного даже плачевнее ... вона. смотри - Бостон - полисмены перед зачистккой глянули все в тепловизор, нет ли там засады из недобитых дудаевцев. Все так и будет - ночером противник ляжет спать. а амеровские ВС его как кролей перехерачат - они ночью не сильно хуже ориентируются. Ладно бы, если бы я об этих штуках только читал, блин .... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.04.2013 07:17 Все пр-ся в Индии или Китае. Если эти три страны уничтожат друг друга - то по боеготовности всех армий мира, думаю, будет нанесен серьезный удар да и вообще - по всей промышленности 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.04.2013 07:18 то по боеготовности всех армий мира Я думаю, ахтунг будет такого масштаба, что военные займутся их прямым делом - поля пахать и засеять )) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.04.2013 07:19 перед зачистккой глянули все в тепловизор, нет ли там засады из недобитых дудаевцев. Зато - мы делаем ракеты, и перекрыли Енисей, и даже в области балета - мы впереди планеты всей!(с) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.04.2013 07:26 вона. смотри - Бостон - полисмены перед зачистккой глянули все в тепловизор, нет ли там засады из недобитых дудаевцев. Не совсем по теме, но всё же - насчёт "бостонского тепловизора". Все пр-ся в Пакистане, Индии или Китае. Оружие - что где. А разработка, испытания,внедрение? Опять же вложения в НИОКР. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.04.2013 07:27 Опять же вложения в НИОКР Опять же хлеб ученым и стимул напечатать бабла )) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.04.2013 07:28 стимул напечатать бабла Как есть правда. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.04.2013 07:53 Эх, за деньги, потраченные на сочинскую олимпиаду и дальневосточный саммит - запросто можно было всю армию одеть обуть и дать связь каждому. А уж на украденные на этих мероприятиях - я прям боюсь предположить, что можно было бы сделать. Штук 30 спутников разных точно можно было на орбиту(а не на дно Тихого океана) вывести. Недавно передачу смотрел(документальную) , как грузинов мочили в сортире. Такое убожество в самом воюющем округе РФ. С миру по нитке - что техника, что личный состав. Убогий хлам 78-80-х годов выпуска - то же в строю. Связи - нет, разведки - нет, РЭБ- нет вообще, целеуказания - нет, управления войсками - нет, тыла и обеспечения - опять нет. И это к войне готовились заранее, да и грузины - противник сильный, но не для РФ(я так полагаю) В Новороссийске -были корабли, но не было морской пехоты, на корабли посадили 7-ю дивизию ВДВ и бросили в бой. А почему не на самолётах? Не было самолётов. Есть корабли - нет морской пехоты, есть ВДВ - нет самолётов(и вертолетов - тоже нет). Чай кипит - заварка ёк, член стоит - Тамарка жок(с). И вот так всегда и во всём. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.04.2013 07:56 И это к войне готовились заранее Есть даже мнение, что сами же и организовали эту войну.Грустно.... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.04.2013 07:59 что сами же и организовали эту войну. А это как всегда., как умели - так и организовали. По русски. По совеццки и то - было бы лучше. В Афган вон как лихо вошли и всех нагнули. А тут - ни начать, ни кончить не могут по-людски. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.04.2013 14:21 Но есть же оружие, которому РЭБ пофигу Лук, стрелы, пули, снаряды и бомбы с ракетами любые, которые неуправляемые. В случае любого управляемого оружия есть канал по которому осуществляется наведение, целеуказание, корректировка и всё-такое прочее, а значит, этот канал можно "забить" чем-то своим, если знать и уметь это делать. 1 Share this post Link to post Share on other sites