Posted 28.07.2013 16:56 Ну да, всех белых офицеров уничтожили Ники, судя по твоим данным белые офицеры должны были жить вечно...всё ж с окончания гражданской прошло 20 лет..однако. И потом - опыт белых офицеров был бы совершенно не востребован для 2й мировой войны. Кста между делом изучи биографии некоторых маршалов РККА - удивишься, они из белых..... Черчиль предпочел лишиться конвоя, чем половины флота Британии А Патен предпочёл подписать капитуляцию :( 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.07.2013 16:57 Просто мне удивительна та, буквально паника, которая начиналась у союзников по поводу любого телодвижения германских линкоров - Скорее не линкоров а подводных лодок. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.07.2013 17:06 Ники, судя по твоим данным белые офицеры должны были жить вечно Ну раз у немцев вечные были то почему у наших не могло такого быть? Гудериан, Кейтель да большнистов воевало в первую мировую, не обязетльно генералами, в любом виде боевой опыт безценен. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.07.2013 17:11 (edited) присылала Монголия - более 20 млн штук Уреж осетра (с) 30 тысяч меховых безрукавок, 30432 полушубка, 301 тыс. пар валенок, около 31 тыс. пар рукавиц. 2 тыс. одеял, 30 тыс. кожаных ремней, 618 сёдел, более 2 тыс. бурок, 31,3 тыс. метров кошмы, 200 пар унтов, 150 юрт, 700 пар больничной обуви» (Цаплин, 1964. С. 24). Кроме того, в эшелоны было погружено большое количество мяса, колбасы, кондитерских изделий, масла, вина, варенья и других продуктов. http://www.legendtour.ru/rus/mongolia/text/text_09.shtml Edited 28.07.2013 17:14 by Nickolas 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.07.2013 17:13 Скорее не линкоров а подводных лодок. Нет! Именно линкоров. Даже если их перегоняли с одной базы в другую в недостроенном и небоевом состоянии у союзников в штабах реально паника начиналась. Это по их же мемуарам видно. Подводные лодки - отдельная тема. Но внушает уважение то, как союзники научились эффективно с ними бороться! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.07.2013 17:13 Ну раз у немцев вечные были то почему у наших не могло такого быть? Ты размеры армий сравни. У немцев уже к 39г было более 3 млн солдат.Т.е. они успели подготовить командный состав , а РККА - нет. Более того, после завоевания европы немецкая армия пополнилась солдатами и офицерами с завоёваных территорий. Так что у них не было недостатка в командных кадрах. А вот у РККА с этим были большие проблемы. И дело не в том, что растсреляли 4х маршалов-заговорщиков. А именно в количественном росте армии. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.07.2013 17:16 Зачем советам делать тушёнку А танки зачем надо было делать? Или хочешь сказать что продовольствия везед хватало??? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.07.2013 17:17 Цаплин, 1964. С. 24) Ссылки давай!Твой Цаплин писал о личной помощи граждан. Я же говорил о государственном вкладе. Кстати данные взял по памяти из Суворовских чтений. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.07.2013 17:18 Ты размеры армий сравни. У немцев уже к 39г было более 3 млн солдат. Угу, к нам в СССР ездили учится на танках ездить и на самолетах летать. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.07.2013 17:20 Или хочешь сказать что продовольствия везед хватало??? Сам же и ответил - продовольствия не хватало, вот и не делали тушёнку. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.07.2013 17:21 Я же говорил о государственном вкладе. Кстати данные взял по памяти из Суворовских чтений. 20 млн. это несуразное число, для моноголии где эти полушубки кустари делали, а не промшыленно. Суворов вовсе не аргумент, у него преувеличений и подгонок, совершенно в твоем стиле рабтал дядя. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.07.2013 17:22 к нам в СССР ездили учится на танках ездить и на самолетах летать. Мелочь, раздутая до размеров слона.:(Много ли их училось летать и ездить? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.07.2013 17:25 Сам же и ответил - продовольствия не хватало, вот и не делали тушёнку. Мелочь, раздутая до размеров слона. :( Много ли их училось летать и ездить? не заню много ли мало ли? Дело не в этом, сам факт. Думаю ещё куда то посылали. Факт в том что у себя обучаться у них не было возможности. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.07.2013 17:26 20 млн. это несуразное число Почему несуразное? Статистика говорит, что за весь период войны через армию прошло окло 27 млн человек. Их надо было во что-то одевать? Ну не в шинельки же..... Ради интереса глянь, сколько пар ботинок по ленд-лизу прислали американцы. И взря ты думаешь, что полушубки делали кустарным способом - были целые фабрики. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.07.2013 17:38 Мелочь, раздутая до размеров слона. :( Много ли их училось летать и ездить? даже причины этого перевираются- немцам было запрещено иметь и это советские курсанты учились у немцев, в немецких школах на территории СССР а не наоборот 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.07.2013 17:41 20 млн. это несуразное число, Почему несуразное? Статистика говорит, что за весь период войны через армию прошло окло 27 млн человек. Их надо было во что-то одевать? Ну не в шинельки же..... Действительно - цифра громадная! Если-б Монголия могла обеспечить таким количеством меховых полушубков - японцы-б на Австралию не пёрлись, а на Монголию бы продавливались - ближе и дешевле. У японцев такая цель и была - обеспечить свою армию меховыми полушубками с целью захвата Дальнего Востока и Сибири. В Австралии с мехом получше было, чем в Монголии. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.07.2013 17:45 Действительно - цифра громадная! А в той войне все цифры громадные. И я сомневаюсь, что у японцев стояла превоочередная цель захвата Сибири. Они китай проглотить не могли. Кстати к цифрам - японцы уничтожили около 20 млн китайцев... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.07.2013 18:04 И я сомневаюсь, что у японцев стояла превоочередная цель захвата Сибири. Они китай проглотить не могли. Кстати к цифрам - японцы уничтожили около 20 млн китайцев... У них Китай не стоял на первом месте. Культур-мультур наверное не позволял - они китайскую культуру дюже уважают. Или боялись раствориться там. А вот на Дальний Восток и Сибирь никогда зубы точить не переставали. Как плацдарм - Корея с Монголией. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.07.2013 18:16 А танки...к танкам нужны боеприпасы, соляра, обученые экипажи,грамотные командиры - всего этого к моменту нападения не было или было критически мало. А че так то??? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.07.2013 19:27 А че так то??? Ты о командирах? А откуда им взяться,если 80% населения из малограмотного крестьянства? А раз нет нормальных руководителей на местах,то остальное уже следствие. Оно и сейчас за окном подобное.... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.07.2013 20:50 через армию прошло окло 27 млн человек Логика класс . 20 из них монголы пошили значит? Спор тупой. Уже давно все знают что войну выграли засчет людской массы и расстояний, которые с амортизировали удар и дали возможность научится воевать, перестроить промышленность, обучить, мобилизовать итд. Плюс, дешевое и эффективное оружие - пропаганда, вырабатывающая лютую ненависть к врагу, убей даже ценой своей жизни. Вовлекли гражданское население в войну (партизанство). Всё свалили на простой народ, причем за свои же ошибки заставляли платить опять же мужиков, иди умри и ничего больше не моги, ни тебе плен, ни тебе отступления за все ответишь. Удивляют меня это лжепатриотство, нельзя говорить ничего плохого, в результате помнят только агитки и на ошибках никто не учится, всегда одно и тоже, начиная от финской и кончая штурмом Грозного, а потом тока думаем кто же виноват, погода, американцы, иноплнетяние, но тока не мы. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.07.2013 21:01 это советские курсанты учились у немцев, в немецких школах на территории СССР а не наоборот И чему они учились? Теории танковых ударов? У немцев не было танков, а в первую мировую они использовались как оружие прорыва и только. Зато в СССР к тому времени много наклепали чего. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.07.2013 22:50 дешевое и эффективное оружие - пропаганда, вырабатывающая лютую ненависть к врагу, убей даже ценой своей жизни А как должна была действовать пропаганда?“Не сопротивляитесь , подчиняйтесь окупационным властям, они пришли с миром!"? Вовлекли гражданское население в войну (партизанство) Ну понятное дело это власть народ заставила партизанствовать! Немцы непричем, они ж такие “душки”, добрые и отзывчивые. И воевать они пришли исключительно с властью , а народ Российский они любили и не обижали. Небыло у него никакого повода за оружие браться. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.08.2013 02:57 Ну понятное дело это власть народ заставила партизанствовать! Там "народа" было - раз - два и обчёлся. Костяк - спецотряды ГРУ и ФСБ(если оп-нынешнему говорить), к ним присоединившиеся окруженцы и бежавшие из плена(таких полно было в силу обстоятельств). От "местного народа" нормальные партизаны(диверсанты) вообще старались избавляться или использовали их связником, проводником и для снабжения(что тоже очень важно). 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.08.2013 22:21 Прикольный рассказ! Атака на "Энтерпрайз" http://flot01.narod.ru/2/1/pacck3.html 0 Share this post Link to post Share on other sites