Железный Капут (разговоры за танчики, самолетики и прочие околоАрмейские терки)

[Panama 35 132]

Абрамс бессилен против пехоты

Пусть только сунутся! Шашками порубаем.

[exstrimman 1 142]

Пусть только сунутся! Шашками порубаем.

До него еще добраться надо...

[Хохол маленький 107]

des,

воистину, ибо!

я же увидев твой пост полез любопытствовать - что за снаряд такой каретчный, кому это он такой спицифицкий понадобился

вот и выяснил, что у первого М1,ОФС был, а М1А1 - уже нету, а потом опять есть, только не ОФС, а "оружие ближнего боя"

и нафига это танку ближний бой с пехотой ? Интересная концепция (с)

P.S.

А у немцев, которые вместе с янки пилили предтечу Абрамса, ОФС таки был

да к тому же еще и модернизировали.

[exstrimman 1 142]

и нафига это танку ближний бой с пехотой ?

Вдруг @Panama, на него с шашкой наголо кинется

 

Я так полагаю, что картечный снаряд взяли на вооружение для борьбы с живой силой противника в условиях города.

Edited 23.11.2013 09:17 by exstrimman

[des 25 402]

А у немцев, которые вместе с янки пилили предтечу Абрамса,

Так на первом Абрамсе вообще, если я ничего не путаю, стояла какая-то немецкая пушка, уж даже не знаю почему.

 

и нафига это танку ближний бой с пехотой ?

Ну, всякое бывает. Хотя, судя по тому, какова амеровская тактика ведения боя танковых подразделений в данное время - ближний бой с пехотой им точно не грозит.

[Panama 35 132]

До него еще добраться надо...

Шесть сек - на лошади тыгдык-тыгдык-тыгдык Пока он свою тупую башню развернёт, я ему рраз и снёс шашкой ствол,потом кинул "молотова" и дёру.....

А если серьёзно, то победить силами стрелков современный танк - Абрамс или Т-72 - без спецоружия практически невозможно .

Edited 23.11.2013 09:24 by Panama

[des 25 402]

Вдруг Panama, на него с шашкой наголо кинется

Этот - может, этот, , опасный!(с)

[Хохол маленький 107]

Я так думаю: полноценный ОФС у абрамса появится

пушка-то немецкая а сумрачный тевтонский гений уже выстал на продажу новый (точнее - модернизированный) ОФС

P.S.

на первом стояла 105 нарезная - британская , а на всех остальных 120 Rheinmetall, по лицензии штампуют

Edited 23.11.2013 09:30 by Хохол маленький

[Nickolas 8 729]

есть где нить аналоги?

 

Edited 23.11.2013 09:25 by Nickolas

[des 25 402]

 

А если серьёзно, то победить современный танк - Абрамс или Т-72 - практически невозможно без спецоружия силами стрелков.

Зачем побеждать? Достаточно вывести из строя. То есть - решить проблему локально.

[Nickolas 8 729]

Я так полагаю, что картечный снаряд взяли на вооружение для борьбы с живой силой противника в условиях города.

как раз для города нужен фугас.

[des 25 402]

 

на первом стояла 105 нарезная, а на всех остальных 120 Rheinmetall, по лицензии штампуют

Даже амеры знают, кто хорошие пушки делает. Крупповская, небось?

[Panama 35 132]

Зачем побеждать? Достаточно вывести из строя.

Ну так это и есть победа. Обездвижил, башню заклинил - всё! он твой.Можешь цеплять к трактору и везти в бекабад....

[Nickolas 8 729]

сумрачный тевтонский гений

Чё можешь сказать по снопу, гений? машина поддержки пехоты 105 мм пушка. Есть ещё варинат с 120 мм минометом Edited 23.11.2013 09:38 by Nickolas

[Хохол маленький 107]

кто и где писал тебе

...

да, на ЧСВ тебе жаловаться грех

интернет большой, гугл в помощь, там много что пишут, а еще и показывают

P.S.

за одно можешь и нагуглить рекламный ролик на немецкий модернизированный ОФС B)

Edited 23.11.2013 09:40 by Хохол маленький

[Nickolas 8 729]

Обездвижил, башню заклинил - всё!

как в том анекдоте. "Берется танк, американский типа Абрамс, смазываем палец в оружейном масле и обездвиживается башня и всё" гениально, как всё просто оказывается! -Приказываю обездвижить танк! -Так к нему же не подойдешь товаришь командир? О том что к нему не подойдешь будете рассказывать внукам после войны, а сейчас вперед!

за одно можешь и нагуглить рекламный ролик на немецкий модернизированный ОФС B)

В принципе могу загуглить, да только ты же сейчас начнешь уже у этого определять( по снопу ) какой он хреновый. Это ж тоже НАТО. Edited 23.11.2013 09:47 by Nickolas

[Хохол маленький 107]

Nickolas,

я таки поинтересуюсь: вы случаем не троль?

Edited 23.11.2013 09:48 by Хохол маленький

[des 25 402]

У нас - давали сдать сессию (сдвигали в май), и отправляли в последних командах.

То , где меня хотела иметь Родина, уходило в самых первых командах.

 

Панама, ты в армию какого числа-месяца загремел?

[Panama 35 132]

ты в армию какого числа-месяца загремел?

14 апреля загремел, а 27 ноября демб. А чё?

[Волговод 47 986]

Сейчас это обязалово. И то, и это.

В курсе, в курсе... еще есть тренд - вытащить старую советскую рацуху или патент и закопипастить.

 

 

Что-то где-то слышал. А тебе название "Ремиконт" что-нибудь говорит?[/background][/size][/font][/color]

 

Эльбрус - это ПАК на базе RISС проца. Юзался от систем управления полетами ракет до САП. Промышленно производился уже в 1986 году. Интел начал ляпать свой Pentium в 1993 году. Еще замечание: на "Пне" стоял нехилый радиатор, а на ЦПУ Эльбрус - нет. Это показатель.

[Волговод 47 986]

То , где меня хотела иметь Родина, уходило в самых первых командах.

 

У меня двое одногруппников ушли в ГСВГ в конце мая.

[des 25 402]

14 апреля загремел,

Ещё раньше, чем я.

[Panama 35 132]

Ещё раньше, чем я.

И вернулся позже чем ты. ^_^

[des 25 402]

У меня двое одногруппников ушли в ГСВГ в конце мая.

заграница тут ни при чём, тем более, я ушёл в учебку, а она была в Союзе. Некоторый войска комплектовались самыми ранними командами.

[des 25 402]

И вернулся позже чем ты. ^_^

Кто на что учился(с) Хотя, я тоже переслужил 11 дней. Но из части ушёл на дембель в первой команде

 

Панама, я тебе приведу конкретные примеры.

Череповецкий Азот. Стоят два агрегата по производству аммиака. Один - наш, советский, второй - японский. Наш - большой, шумный, вонючий.

Зато на нашем в случае войны, после небольшой доработки, наверняка, можно было выпускать танки или ракеты

 

Забугорная технология в Союзе использовалась повсеместно.

Если не попадала под ограничения американские какие-нибудь.