Posted 10.12.2014 16:10 Да и рюкзак совсем не к месту Тоже сразу в глаза бросилось. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.12.2014 16:31 Тоже сразу в глаза бросилось. Первое, что делают при огневом контакте, снимают такие рюкзаки, ибо с ним маневрировать, занимать и менять огневую позицию практически нереально, не говоря уж о том, что он тебя демаскирует и просто приглашает именно в то место бросить гранату 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.12.2014 16:34 (edited) ибо с ним маневрировать, занимать и менять огневую позицию практически нереально, не говоря уж о том, что он тебя демаскирует и просто приглашает именно в то место бросить гранату какбы и стрельбу прицельную вести неудобно, в постоянном напряге от рюкзака, а на фото он с рюкзаком очень даже прицеливаться пытается. Edited 10.12.2014 16:36 by Tomich 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.12.2014 16:40 какбы и стрельбу прицельную вести неудобно, в постоянном напряге от рюкзака, а на фото он с рюкзаком очень даже прицеливаться пытается. Я ж говорю, фото постановочное, а уж такие наушники при огневом контакте - это прямая путёвка на тот свет. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.12.2014 16:47 Не пойму только, зачем на нём наушники. Это активные наушники .. отсекают звук выстрела (гасят сильно), остальные звуки усиливают - шорохи, речь и т.д. Есть вход для гарнитуры связи - в целом, боец слышит все вокруг, а выстрелы как щелчки громкие, взывы тоже гасит. Функция включается - отключается, по желанию. Думаю. в данном случае, применены как комбинированное решение связи. Да и рюкзак совсем не к месту, сразу видно - фото постановочное. Амеры воюют с такими же 60-80л, а нашим нельзя - почему ? По-моему, это рейдовый рюкзак ССО "Бобер", или полный комплект типа "Нерпа". Они в них бегают резво, а когда типа огневой контакт - да, прячутсо, и по возможности скидывают за укрытием )). Поглядел еще раз - да это что-то типа "Нерпы". 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.12.2014 16:55 Это активные наушники .. отсекают звук выстрела (гасят сильно), остальные звуки усиливают - шорохи, речь и т.д. Тогда - другое дело. а когда типа огневой контакт - да, прячутсо, и по возможности скидывают за укрытием )). О чём и речь, первое что делают, это скидывают эту хрень. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.12.2014 16:57 О чём и речь, первое что делают, это скидывают эту хрень. Причем для данного бодрого приема имеются специальные кноки на карбинах - дергаешь - и рюк отваливается. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.12.2014 16:57 (edited) И цена дешевле Американского конкурента Прицел амерский, приклад амерский, одни в один с М-4. Рукоятка на цевье тоже. Это оружие по ходу вообще в США было произведено, копия калаша, но со своими прибамбасами, мастеров там много, по Дискавере показываали он АК до 12 мм расточили. Не будут же на российский новый автомат вешать ну в тоячности такой же тлескопически приклад как у эмки, хотя может и ошибаюсь, эти могут. Кстати на втором твоем фото уже другой автомат. И ещё что застваляет меня думать о том что это американская копия, то что компенсатор косой, это самый простой способ компенсировать отвод автомат в бок при отдаче потому что по другому либо рсчеты нужны, либо методом тыка, а это сложно все. Edited 10.12.2014 16:59 by Nickolas 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.12.2014 16:58 Наушники типа таких (сыну привезу перед учебой стрелковой : http://www.amazon.com/Howard-Leight-R-01526-Electronic-Earmuff/dp/B001T7QJ9O/ref=pd_sim_sbs_hi_3?ie=UTF8&refRID=0HWBDEQNSNEEGGT1JRWE#productDetails 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.12.2014 16:59 (edited) Пришел Ахотнег... и старого разведчика разубедил... Edited 10.12.2014 17:01 by spy_cam 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.12.2014 17:01 Причем для данного бодрого приема имеются специальные кноки на карбинах - дергаешь - и рюк отваливается. Хотя, если группа отрывается от преследования, то примут бой и в рюкзаках, ну, или если это встречный бой и командир принял решение на прорыв. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.12.2014 17:07 Наушники типа таких Что то в описании они вроде ничего "не отсекают" обыкновенные протвошумовые наушники с возможностью подключения связи или плеера. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.12.2014 17:08 то примут бой и в рюкзаках Ну да, ежели так скать, ситуация не позволяет, придется. У меня ситуация в горах никогда не позволяет успеть скинуть рюк перед вылетом очередного кеклика, например - приходится вскидывать и стрелять с рюком, правда, рюк раза в 2 меньше, по нашей терминологии - штурмовой, по их - тактический 1(3)хдневник, короче 36 литров. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.12.2014 17:10 Все все, прочитал далее оказывается дейсвтиетльно отсекают, пардон. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.12.2014 17:16 Что то в описании они вроде ничего "не отсекают" обыкновенные протвошумовые наушники с возможностью подключения связи или плеера. Да-да, Николас, здравствуй. И не усиливают, там прям так и написано - ни..я не усиливают ни речь, ни команды. - Amplifies conversation and commands with one single volume control knob Я все правильно перевел ? И там это - так и написано - ТИПА, ога. За 50 у.е. странно было бы что-то иное найти. А так - если это для тебя в новинку, почитай про разные шведские фирмы или тот же плехтор или как там его - модельки специально для спецназа, очень даже. От 400 у.е. Там 4х полосная настройка шумоподавления. отсечения, усиления, несколько входов и т.д. У тех наушников, что на фото, четко виден микрофон внешний, для "прослушки" . Дорогая модель видать. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.12.2014 17:16 очередного кеклика, кеклик, , хитрый 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.12.2014 17:20 кеклик, , хитрый Очень подлое, местами даже,. я бы сказал, зловредное жЫвотное 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.12.2014 18:30 Сейчас чаще используется второе, "русское" название этой бухты Джигит? Если это не страшная буржуинская тайна, то кто ты по специальности был? Да какая секретность! Радиометрист комплексов наведения и целеуказания. Но готовили в подплав,(вот такая удачная ирония судьбы ) даже барокамеру прошёл и атропин в глаза капали адс называется Точно АДС (двухсредный), говорю же не моя специальность знания "факультативные" 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.12.2014 04:38 Джигит? Новый Джигит, вроде даже как. комплексов наведения и целеуказания Вот она - советская военная угроза в её чистом виде , "нет больше Америки"(с), старшина ботинок на пульт бросил 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.12.2014 06:07 фото постановочное Не просто постановочное, а презентационное.Снимали на "хромакей",а уже потом "дорисовывали" обстановку.У меня в Мск знакомый держал студию, где мог изобразить клиента в любом ракурсе и в любой обстановке - хоть в космосе, хоть на совещании у ДАМа. Из оборудования - синяя простынь,два кубика деревянных и вентилятор....чувак реально чудеса творил. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.12.2014 06:14 (edited) Не пойму только, зачем на нём наушники. Чтобы мат не слышать командирский Да и рюкзак совсем не к месту Позвоничник защищает от низколетящих сзади самолётов Edited 11.12.2014 06:15 by Муха 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.12.2014 12:54 Не, ну ты хватил 30-50%! Обозначь количество техники или в боевых соединениях. А то за такое в размере полка или бригады всех замов по тылу и вооружению не то, чтобы в штраф расчеты, а тут же по законам военного времени. Я дал ссылки. Читай. Там рапорта командиров и военначальников. За потери в 50 процентов техники на марше был снят с должности командир 18 корпуса. В других соединениях число машин, выбывших из строя, оказалось значительно больше. Наибольший процент аварийной бронетехники оказался в 18-м тк. Из 187 танков (на 22.00 8 июля) на марше корпус оставил 104, или 55,6 %. При переброске в район Прохоровки процент аварийных машин вырос до 117 танков, или 62,6 %. Но напряженная работа по сбору и восстановлению техники шла круглосуточно, что давало существенные результаты. К 14.00 10 июля в пути и ремонте числилось уже 83 танка. Надо отметить, что на высокую аварийность повлияло то, что корпус на первом этапе прошел большее расстояние, чем другие соединения. Тем не менее первая крупная задача, поставленная перед его войсками, была выполнена плохо. Комкор и весь руководящий состав соединения оказались не на высоте. Выход из строя больше половины бронетехники свидетельствовал о безответственном отношении к своему делу командиров всех уровней, слабой подготовке к маршу как личного состава, так и технических служб. Особенно это становится очевидным, когда начинаешь сравнивать показатели технического состояния бронетехники в других корпусах армии. http://royallib.com/read/zamulin_valeriy/prohorovskoe_poboishche_pravda_o_velichayshem_tankovom_sragenii.html#61440 Читай, если лень искать, на трёх страницах про это. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.12.2014 12:57 Я дал ссылки. Читай. Там рапорта командиров и военначальников. За потери в 50 процентов техники на марше был снят с должности командир 18 корпуса. Корпус это два полка - 100-150 танков. Ты же имел в виду, что танки там, отстали от марша? Ну потом то наверняка доехали? Танки грязи не боятся! Хотя, 250 км... Это ведь не Т-72 или Т-94, что быстрее такси довезет. :p 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.12.2014 13:03 Корпус это два полка Самому-то не смешно, от того, что сейчас сказал? Ты же ведь в Гугле не забанен, если что, даже не зная военной истории, можно посмотреть структуру танкового корпуса РККА на середину 1943 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.12.2014 13:13 (edited) Самому-то не смешно, от того, что сейчас сказал? А чего тебя рассмешило то? Или ты подумал что танки самостоятельно в полк формируют, а все причитающееся в отдельные боевые секретные соединения? Ты же ведь в Гугле не забанен, если что, даже не зная военной истории, можно посмотреть структуру танкового корпуса РККА на середину 1943 Не понял. Меня тогда не было..., если чо, но вроде как 2 полка входили в танковую бригаду, а бригада входила в состав механизированного корпуса. Или что не так? Edited 12.12.2014 13:13 by Aston 0 Share this post Link to post Share on other sites