Gegi4

Железный Капут (разговоры за танчики, самолетики и прочие околоАрмейские терки)

15 016 posts in this topic

Спасибо.

Посерфил в нете технику которая рядом крутилась.

post-8111-0-76974500-1418828466_thumb.jpg

post-8111-0-84507000-1418828474.jpg

post-8111-0-00029700-1418828486_thumb.jpg

post-8111-0-08589400-1418828538_thumb.jpg

post-8111-0-09529900-1418828550.jpg

post-8111-0-15897900-1418828558_thumb.jpg

post-8111-0-80812700-1418828673_thumb.jpg

post-8111-0-27252000-1418828697_thumb.jpg

3

Share this post


Link to post
Share on other sites

На последней фотке техника в руках? :)

Отец мой в ракетных в или под Можайском служил, на грамотах похожее на пятую фотку было, только боком :)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

На третьей снизу - тягач ЯАЗ-205 с навесной механизацией.Ездил на таком.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чуть не забыл :).. Поздравляю! :drinks:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

На третьей снизу - тягач ЯАЗ-205 с навесной механизацией.Ездил на таком.

Ты с дедушкой КрАЗа путаешь, а это БАТ, у нас ешо вот такая вундервафля была

post-8111-0-10392900-1418839806_thumb.jpg

 

Траншеекопатель, в просторечии - "карусель".

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

а это БАТ

БАТ? А по виду МАТ.Хотя может и так...давно это было. У меня к сожалению практически нет ни одной армейской фотки.

 

Вообще то да, БАТ. У МАТа 4 катка было и он на полметра ниже.

 

у нас ешо вот такая вундервафля была

Траншеекопатель. Видел такой. Мы как-то противоминные окопы рыли, руки в мозоль при нулевой производительности,грунт каменистый. А потом такая фигня приехала и за час все зигзаги перекопала.

 

Во, нашёл на чём ездил.

 

Edited by Panama
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Ничего прикольного. Кабина не гареметична, то есть экипаж во время погружения должен быть в авалангах, такие ещё с 50-х годов делали. Очень ограничена в применении из за небольшой гдубины погружения и малого радиуса действия. Но звучит конечно красиво.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

В мае 1968 года группа советского спецназа ГРУ численностью до 10 человек произвела атаку на секретный американский объект, который находился на территории республики Камбоджа, в 30 километрах от границы со Вьетнамом.

 

А название базы и более точное местоположение до сих пор секретно? Или запямятовали? Американские обьекты в Камбоджи могли появиться только в 1970, тем более такие крупные как описано, этож целый аэродром в джунглях! К тому же нафиг он там нужен был этот обьект если амеры на тот момент ещё во Вьетнаме стояли? Зачем идти на такой риск и строить аэропорт в стране с которой прерваны дип отношения, если все это можно сделать во Вьетнаме??? На мой взгляд фантастический пафос

 

Операция 1968 года в Чехославакии началась с того, что страны-участницы Варшавского договора приняли решение о введении войск в вышеупомянутую страну. Самолет, в котором летел отряд спецназа, запросил у столичного аэропорта разрешение на срочную посадку из-за неисправности двигателя. Приземлившись, бойцы спецназа в мгновение ока захватили аэропорт (по данным из рассекреченных архивов генштаба, вся операция занял 9 минут 21 секунду).

 

Особенно если учесть что чехи не сопротивлялись и вообще не знали что их собираются захватывать и аэропорт был гражданский и охранялся скорее всего только полицией по периметру. Как здесь можно вообще не провести "героическую" операцию?

Edited by Nickolas
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

А название базы и более точное местоположение до сих пор секретно? Или запямятовали?

"Flying Joe"

Edited by spy_cam
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как здесь можно вообще не провести "героическую" операцию?

Так это только ты назвал операцию "героической". А к примеру Отто Скорцени назвал оперцию - блестящей.
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Отто Скорцени назвал оперцию - блестящей

Есть подтверждение что он так назвал именно блокирование аэропорта? Высадится группе из гражданского самолета с оружием и захватить диспетчерсую башню, вообще никем не охраняемую, это очень трудно по меркам спецназа? Они просто блокировали, но не захватывали. Edited by Nickolas
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

это очень трудно по меркам спецназа?

Как два пальца... я бы один там мог все провернуть/захватить... :happy:

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Высадится группе из гражданского самолета с оружием и захватить диспетчерсую башню, вообще никем не охраняемую, это очень трудно по меркам спецназа?

Не знаю - меня там не было и я не знаю деталей. И при чём здесь "трудно" ? Ты,Николас,как совок - ищешь трудности для успешного их преодоления.

Скорее всего операция прошла гладко и неаметно,без выстрелов. Что никто и не заметил, что аэропорт уже под контролем спецназа. Если бы это поручили группе "DF", то они обязательно спалили бы пару самолётов, поубивали бы несколько десятков граждан и потеряли свои вертолёты....:)

2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если бы это поручили группе "DF"

Удар по яйцам запрещен же... :facepalme::rolleyes:

2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если бы это поручили группе "DF",

А причем здесь это? Или смысл статьи был только в одном - мы круче США что ли? :) Ну развернуть секретный аэродром в джунглях враждебной страны и пользоваться им. И все это без единной жертвы, это вобще тогда подвиг :D Edited by Nickolas
1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Или смысл статьи был только в одном - мы круче США что ли?

Общий смысл статьи в том, что сегодня день "чекиста" :)

А ты предсказуемо побежал за проезжающим автомобилем..... ;).

Edited by Panama
3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как здесь можно вообще не провести "героическую" операцию?

Николас, ты как всегда читаешь через раз. :D Операция СпН - была важной частью большого действия. Выполнена безукоризненно. Конечно - ей далеко до героической бомбардировки цивильных городов новым супер-оружием (Хиросима+Нагасаки), но - тем не менее.

 

Или смысл статьи был только в одном - мы круче США что ли?

Если тебе это показалось - соболезную. Смысл статьи - другой. Перечисление удачных операций СпН ГРУ. Не более того. И эта, да....в списке успехов спецподразделений ВС США и НАТО - тоже имеется немало блестящих операций.... так что - узбагойся, не нужно тут разводить... это не еще ЭПМ, но прими к сведению ;)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну развернуть секретный аэродром в джунглях враждебной страны и пользоваться им. И все это без единной жертвы, это вобще тогда подвиг :D

При той ситуации, которая была тогда в Кампучии (Камбодже) - это не подвиг, а паразитирование. И этим и Союз также пользовался.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

- это не подвиг, а паразитирование. И этим и Союз также пользовался.

Да чего ж вас всех в политику несет-то? :facepalme: Статья - про профессиональную работу.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Да чего ж вас всех в политику несет-то? :facepalme: Статья - про профессиональную работу.

То есть... в том случае политика непричем... они гастрабайтничать в Камбоджу ездили...?:)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

При той ситуации, которая была тогда в Кампучии (Камбодже) - это не подвиг,

Да не было там ничего. Не было никакого секретного обьекта. Выдумка для статьи что б по больше была. Не люблю выдумки, вот и все.

 

Общий смысл статьи в том, что сегодня день "чекиста

Угу, картошку в камине не печешь?

 

А ты предсказуемо побежал за проезжающим автомобилем

Ну а кто то за слоном бегает, благо он брехать не мешает :) Edited by Nickolas
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да не было там ничего. Не было никакого секретного обьекта. Выдумка для статьи что б по больше была.

Угу. И появление американских боевых вертолётов в исправном состоянии в Союзе во время войны во Въетнаме - это так, случайно, на тезиковке купили?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

американских боевых вертолётов в исправном состоянии

каких именно, кобр?

 

это не подвиг, а паразитирование

Однозначно, когда они - паразитирование, когда МЫ - подвиг. :)
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

каких именно, кобр?

Нет, не Кобр - автор той статьи наверное неправильно информирован. Хотя-бы потому, что та база была предназначена для спасательных операций, а Кобры для этого никак не подходят.

 

Однозначно, когда они - паразитирование, когда МЫ - подвиг. :)

В той фразе, которую ты цитируешь, есть продолжение и его ты пропустил именно с целью продолжить никчемный спор.

Edited by eugeen13
0

Share this post


Link to post
Share on other sites