Gegi4

Железный Капут (разговоры за танчики, самолетики и прочие околоАрмейские терки)

15 051 posts in this topic

Что самое интересное, ВДВ получает технику, которую можно десантировать, но, за послевоенное время ни разу ни личный состав, ни боевая техника не были десантированы для выполнения боевой задачи

В арктике выбросили их ... но ты прав, да .. не на войну :)))

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Получается, надо понять, кем является по образованию тот, кто такие предположения выкатывает

Личняк - сильный аргумент для многих здесь.
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Личняк - сильный аргумент для многих здесь.

Вот скажи - ты бы купил лохматый Опель 1986-го года ?

А ведь покупают :facepalme:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Состав материалов иногда оченьтурдно скопировать.

Состав - нет, спектральный анализ - рулит. А вот технологию изготовления и обработки - да, трудно. Ной-хау именно в них.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

В арктике выбросили их ... но ты прав, да .. не на войну :)))

Не, ну, на учениях можно хоть на Эльбрус десантировать, это вообще не вопрос. Но нигде, ни в Венгрии, ни в Чехословакии, ни в Афгане, ни в Грузии ВДВ никогда не были введены в бой способом парашютного десантирования.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

ВДВ никогда не были введены в бой способом парашютного десантирования.

Очкуют, что еще в воздухе подстрелят, видимо ...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Причин три. Колоссальные потери при десантировании, что и доказала ВОВ, наличие ПВО у противника порешает всю проблему ещё до десантирования, тупо и банально нет ВТА для десантирования хотя бы одного полка единовременно.

 

Тогда вопрос, а нафига это всё надо? Части надо делать десантно-штурмовыми, где только один из трех батальонов может быть десантирован, а все остальные вводятся в бой способом посадочного десантирования или десантирования по канатам (фалам) с вертолетов.

 

Очкуют, что еще в воздухе подстрелят, видимо ...

Просто нет противников для этого способа ведения войны. Папуасов рядом нет, НАТО просто не позволит исполнить нечто подобное, для кого это всё делается? Видно, чтобы поддержать традицию и - не более того.

 

Даже во времена чеченских войн, на собственной территории, десант ни разу не был высажен парашютным способом, что уж говорить про территорию страны - вероятного противника.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

del

 

Тогда вопрос, а нафига это всё надо?

Это остается актуальным в крупномасштабных операциях только. Edited by Nickolas
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это остается актуальным в крупномасшатбных операциях только.

В случае, если к себе в тыл нельзя будет посадить или доставить нормальным способом ?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

В случае, если к себе в тыл нельзя будет посадить или доставить нормальным способом ?

Когда десантируются крупные подразделения, допустим несколько полков, высадка с вертолетов займет очень много времени (да и подготовки такой нет в РФ у пилотов) Остается только десантирование с самолетов.
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

допустим несколько полков, высадка с вертолетов

Полк - это примерно 120-130 боевых машин, их то как с вертолетов десантировать?

 

такой нет в РФ у пилотов)

Начнём с того, что нет вертолетов.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Полк - это примерно 120-130 боевых машин, их то как с вертолетов десантировать?

Это ещё одна причина почему до сих пор сущестсвует эта подготовка наверное.
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

десантирования по канатам (фалам) с вертолетов.

СУР называется. Макс - 40м.
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так вот оказывается в какой теме посягают на духовные ценности советского народа! :facepalme:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Только какое отношение эти подлодки имеют отношение к проекту 949А, "Антей", который и называют "батоном"? :facepalme:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Опять Панаму журналюги обманули.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Впечатляющее зрелище.Какие же они,блин, большие

Хороший репортаж.

Только какое отношение эти подлодки имеют отношение к проекту 949А,

Никакого. в первой строчке пруфа указана серия кораблей - 971.

 

Опять Панаму журналюги обманули.

Да там скорее всего по аналогии... внешнего вида батона хлеба и ПЛ

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Батон Панама короче, не подводник ни разу :facepalme:

Edited by Storm
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Батон Панама короче,

Грузин? Батоно Панама? :D

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Только какое отношение эти подлодки имеют отношение к проекту 949А, "Антей", который и называют "батоном"?

Да я из-за внешности. Ну согласись, что эти дуры на батоны похожи?
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да я из-за внешности. Ну согласись, что эти дуры на батоны похожи?

Ни разу не похожи, на батон похожа именно лодка 949А проекта.

 

Батон Панама короче, не подводник ни разу :facepalme:

Он лётчик-истребитель :facepalme:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ни разу не похожи

У тебя фантазия бедная или ты батанов не видел.По мне - так батон. :)
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

У тебя фантазия бедная или ты батанов не видел.По мне - так батон. :)

Залезь в нет, глянь проект "Антей"(Курск, например), и пойми, что такое батон. А за твою фантазию богатую -вообще не вопрос, мы все помним и про летчика, и про паруса с ядрами :lol: , друг, по части фантазии - ты впереди Европы всей :facepalme:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

У тебя фантазия бедная или ты батанов не видел

"Голодал он в этом детстве, не дерзал - успевал переодеться - и в спортзал" (с) :D

0

Share this post


Link to post
Share on other sites