Gegi4

Железный Капут (разговоры за танчики, самолетики и прочие околоАрмейские терки)

15 058 posts in this topic

  On 3/10/2015 at 09:10, Storm said:

Бубука ... ты о чем ?

Это РАДИОВОЛНЫ, никакой "картинки" особо не будет.

:facepalme: :facepalme: :facepalme:

 

ок.

для тебя персонально

 

давай представим уже без "картинок"

что выходят данные.

если у вас танк т-34, то должны быть вот такие

такие

такие и такие параметры.

 

на расстоянии 1,5 км засело "авно" у него параметры такие

такие

и вот эти почти такие

 

не просто там танк 80%

а должно быть сравнение!!!

 

на основании чего он будет гадать?

это каждый раз он просто гадает танк или нет.

 

должны быть данные "идеальные" для сравнения с тем что есть.

 

  On 3/10/2015 at 09:12, des said:

НШ или командир части, это в лучшем случае, а чаще всего - командир соединения.

 

это абсолютно не важно

важно "будет принято решение или нет" в данном контексте.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 3/10/2015 at 09:10, Storm said:

а не на дистанции визуального наблюдения ...

на ней уже часто бывает поздно.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 3/10/2015 at 09:16, BUBUKA said:

не просто там танк 80%

а должно быть сравнение!!!

 

на основании чего он будет гадать?

это каждый раз он просто гадает танк или нет.

На основании моделей, в него заложеных.

Модели будут получены опытным путем, потом будут получены помехи, помехи исключат, модели проранжируют.

Оператору лишь скажут, что вот это НЕЧТО на столько-то процентов ТАНК + более всего ПОХОЖЕ НА вот ЭТОТ танк, с вероятностью ТАКОЙ-ТО.

ВСЕ !

 

  On 3/10/2015 at 09:16, BUBUKA said:

должны быть данные "идеальные" для сравнения с тем что есть.

Именно !

Но пригнать на полигон Абрамсы и сотню-других моделей танков стран НАТО и получить "идеальную" модель у МО, скорее всего, не получится - посему будет просто ТАНК

 

  On 3/10/2015 at 09:20, des said:

на ней уже часто бывает поздно.

Учитывая, что на современных танках стоят системы обнаружения не хуже этого аистенка, а чаще всего - сильно лучше в плане целеуказания (все системы объединены), и решение в случае атаки приниматься будет а-ля "на всякий случай бахнем", то увидев танки, да, лучше окопаться поглубже :facepalme:

Edited by Storm
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 3/10/2015 at 09:23, Storm said:

и получить "идеальную" модель

 

:) я спорить не буду.

 

шторм как нибудь может случайно будем обедать. если интересно что мне "снилось" на эту тему я тебе поведаю.

"тут главное понимать концепцию а не реализацию" (с)

Edited by BUBUKA
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 3/10/2015 at 09:37, BUBUKA said:

шторм как нибудь может случайно будем обедать.

как с шоколадкой получится :facepalme:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 3/10/2015 at 09:37, BUBUKA said:

"тут главное понимать концепцию а не реализацию" (с)

Знаешь, сколько таких проектов заглохло, самоубилось и сдохло именно по причине того. что реализация оказалась сложнее концепции ? :)))

Вот как тот лазер узбекский, ты смотри, что получилось ... а какая идея была. а ?

Edited by Storm
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 3/10/2015 at 08:43, Storm said:

Мне преподавали теорию распознавания образов, составления матриц вероятности и т.д.,

преподавали распространение радиоволн, их отражение, условия интерференции и

Исчо один РРТ-шник :facepalme::D

  On 3/10/2015 at 09:01, Storm said:

Кстати, про охоту - чувак мраморного чирка захерачил, вместо обычного - не смог отличить типа в темноте.

Вопрос: кто его вложил?

 

  On 3/10/2015 at 09:26, Storm said:

Оператору лишь скажут, что вот это НЕЧТО на столько-то процентов ТАНК + более всего ПОХОЖЕ НА вот ЭТОТ танк, с вероятностью ТАКОЙ-ТО.

ВСЕ !

Тут ты прав полностью. Критерий идентификации цели будут габариты + тепловой рисунок. Без уточнения модели.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 3/10/2015 at 09:59, Волговод said:

Вопрос: кто его вложил?

Кто вложил - так же как в армии, приехала инспекция, что тут у вас, ага, чирок, ооо, краснокнижный !

 

  On 3/10/2015 at 09:59, Волговод said:

Исчо один РРТ-шник :facepalme::D

Большая ошибка - я - ИТшник. Телекоммуникации - это была специализация кафедры, не направления.

И одна из наиболее развивающихся предметных областей.

 

  On 3/10/2015 at 10:01, Волговод said:

+ тепловой рисунок

Даже теплового рисунка не будет на расстоянии свыше 3км ... габариты, скорость перемещения - это будет максимум наложено на карту местности для получения объективной картины, и то - вряд ли :)))

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 3/10/2015 at 10:03, Storm said:

Кто вложил - так же как в армии, приехала инспекция, что тут у вас, ага, чирок, ооо, краснокнижный !

:facepalme: Бяда....
  On 3/10/2015 at 10:03, Storm said:

Большая ошибка - я - ИТшник.

Знаю, знаю. ;) Я тоже не в РРТ работаю. И Бубука - как я понял.

  On 3/10/2015 at 10:03, Storm said:

Даже теплового рисунка не будет на расстоянии свыше 3км ...

Тогда - только габариты.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 3/10/2015 at 10:03, Storm said:

Даже теплового рисунка не будет на расстоянии свыше 3км ... габариты, скорость перемещения - это будет максимум наложено на карту местности для получения объективной картины, и то - вряд ли :)))

 

спорить не буду.

но контур объекта играет очень даже немало важную роль

 

  On 3/10/2015 at 09:46, des said:

как с шоколадкой получится :facepalme:

 

а что? проблемы с шоколадкой?

 

  On 3/10/2015 at 09:46, Storm said:

что реализация оказалась сложнее концепции ?

 

не реализация.

а воплощение.

само устройство может быть воплощено и действует. но приняли или не приняли повсеместно или осталось на в умах и чертежах а воплощеное в плоти и металле, это уже другое

 

  On 3/10/2015 at 10:23, Волговод said:

И Бубука - как я понял.

Тогда - только габариты.

я через месяц безработным планирую стать:)

 

контур- это наше все. кроме прочих параметров я бы контур очень даже н е скидывал со счетов.

но вам виднее;)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 3/10/2015 at 10:31, BUBUKA said:

контур- это наше все. кроме прочих параметров я бы контур очень даже н е скидывал со счетов.

Расскажи мне, как ты планируешь получить контур с установки общей массой 135 кг ?

Как это в ней должно быть ВОПЛОЩЕНО ?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 3/10/2015 at 10:31, BUBUKA said:

а что? проблемы с шоколадкой?

 

Долго планировалась передача :)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 3/10/2015 at 10:41, des said:

Долго планировалась передача :)

 

"планируется" ты хотел сказать.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 3/10/2015 at 10:31, BUBUKA said:

я через месяц безработным планирую стать

Вах, зачем? :blink:

  On 3/10/2015 at 10:31, BUBUKA said:

контур- это наше все. кроме прочих параметров я бы контур очень даже н е скидывал со счетов.

Сложно слишком. Нужно ввести кучу шаблонов, как верно сказал Шторм, плюс в нескольких проекциях, плюс обработать на предмет совпадения... слишком мощный контупер нужен. Для мобильной установки - проблемно.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 3/10/2015 at 10:44, BUBUKA said:

"планируется" ты хотел сказать.

какая разница? Все поняли, что я имел ввиду.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 3/10/2015 at 10:38, Storm said:

Как это в ней должно быть ВОПЛОЩЕНО ?

вводятся наборы контуров определенных, как эталон.

программа обучается на различные отклонения.

при срабатываении.

 

  On 3/10/2015 at 11:06, Волговод said:

Сложно слишком. Нужно ввести кучу шаблонов, как верно сказал Шторм, плюс в нескольких проекциях, плюс обработать на предмет совпадения... слишком мощный контупер нужен. Для мобильной установки - проблемно.

Волговод, к тому же будет база не из самих шаблонов а из "ключей", а ключь весит мало ;)

на базе выборки шаблонов из 10.000 уйдет не более 5 сек

 

нет параметры компукера как раз не такие мощные :)

 

  On 3/10/2015 at 11:07, des said:

какая разница? Все поняли, что я имел ввиду.

 

ну по большому счету я это делаю не для всех.

это ведь касается меня и ее ;)

Edited by BUBUKA
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 3/10/2015 at 11:12, BUBUKA said:

вводятся наборы контуров определенных, как эталон.

программа обучается на различные отклонения.

при срабатываении.

Не увиливай, ты мне расскажи, как ты получишь КАРТИНКУ контура на такой установке, с ТАКИМ небольшим и маломощным излучателем ?

 

  On 3/10/2015 at 11:12, BUBUKA said:

Волговод, к тому же будет база не из самих шаблонов а из "ключей", а ключь весит мало ;)

на базе выборки шаблонов из 10.000 уйдет не более 5 сек

:facepalme:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 3/10/2015 at 11:21, Storm said:

Не увиливай, ты мне расскажи, как ты получишь КАРТИНКУ контура на такой установке, с ТАКИМ небольшим и маломощным излучателем ?

 

Шторм ты тех задание проект получил чтоли по этой разработке?

а я должен пыхтеть халявно рассказывать:)

 

будим считать я "увильнул"

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 3/10/2015 at 11:12, BUBUKA said:

на базе выборки шаблонов из 10.000 уйдет не более 5 сек

Стой, а картинку с чем сравнивать - с шаблоном наверно, нет?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 3/10/2015 at 11:57, Волговод said:

Стой, а картинку с чем сравнивать - с шаблоном наверно, нет?

Там алгоритм стандартный скорее всего, обход B-дерева, по каким-то ключевым показателям - характеристикам, т.е. измерениям, полученным с помощью радара.

 

Ясен пень, что прямое сравнение будет бесполезно :)))

Edited by Storm
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 3/10/2015 at 11:12, BUBUKA said:

ну по большому счету я это делаю не для всех.

это ведь касается меня и ее

:facepalme:
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дес, ты берег ваще ...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 3/10/2015 at 11:57, Волговод said:

Стой, а картинку с чем сравнивать - с шаблоном наверно, нет?

 

шаблон, он же ключ

 

  On 3/10/2015 at 12:11, Storm said:

по каким-то ключевым показателям - характеристикам

по контрольным точкам

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 3/10/2015 at 12:28, BUBUKA said:

шаблон, он же ключ

  On 3/10/2015 at 12:28, BUBUKA said:

по контрольным точкам

Бубука, хорош фантазировать, а ...

Шаблон - это не ключ ни разу.

Все эти системы работают по вполне стандартному алгоритму поиска.

Если будет интересно, напишу поподробнее.

Edited by Storm
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 3/10/2015 at 12:30, Storm said:

Бубука, хорош фантазировать, а ...

Шаблон - это не ключ ни разу.

Все эти системы работают по вполне стандартному алгоритму поиска.

Если будет интересно, напишу поподробнее.

просто мы с тобой люди, которые занимаются разными делами.

я простой завхоз.

поэтому в силу своего кругозора и пишу.

мне кажется Волговод прекрасно понимает то о чем я говорю и термины, которые я употребляю думаю у него не вызывают такой реакции про мою фантазию.

 

мне вообще не интересно. мне писать не надо;)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.