Железный Капут (разговоры за танчики, самолетики и прочие околоАрмейские терки)

[des 25 402]

Еще две-три жарим цель

А как же предварительные ласки?

[Storm 31 012]

когда в точных науках человек с легкостью швыряется +- 20градусов. для меня это уже тревожный звоночек.

И даже 30 и даже 40 - для металла - похер.

 

А как же предварительные ласки?

Эти пусть Аистенок занимается

[BUBUKA 20 846]

Сегодня слышал, по радио мельком, какой то там самолёт на солнечных батареях, кругосветку совершает..

 

боюсь на форуме напишут- лохотрон

пиар ход

у солнечных батарей низкий кпд и т.д.

[des 25 402]

Всё зависит от страны, на самом деле. Если это касается РФ, то всякие там лазеры-мазеры на поле боя будут сказками :lol: , даже если их и создадут, в США - вполне возможно что и применят в следующей же войнушке.

Edited 11.03.2015 09:46 by des

[Storm 31 012]

кроме постоянных "джоуль отдача тепло а вот пуля ты не петришь".. аргументов то нет.

Епта ... а ты вообще попробовал вдаться в эти аргументы - они фундаментальные по своей природе.

От них никуда не денешься, как от нагрева лампочки накаливая, Бубука.

Ими не пренебрежешь ... там колоссальная энергия расходуется и еще более колоссальная должна отводиться ...

 

какой то там самолёт на солнечных батареях, кругосветку совершает

С Парижа вылетел - в чем вопрос, чему оно противоречит ? )

[BUBUKA 20 846]

Да, испарила воду превратив ее в пар

 

ну хоть с этим согласился.

 

пары воды- это хорошо, но есть еще другие взвешенные частицы. так что не будем нарушать целосности картины.

 

это надеюсь ты понял, про что я говорил?

 

и не надо срочно перескакивать на то, что прелетит снаряд и нас натянут.

это из другой оперы.

ты конкретно написал, про

 

Проблемы:

1. Состояние среды прохождения луча - НЕРЕШАЕМО в оптическом спектре. Физика.

 

твой пост?

вот одна из моделей прохождения на вскидку "как решить"

пусть дол ба е б ски "на вскидку" по быстрому, но есть же решение.

 

и не надо перескакивать с неудобных аргументов.

а то ща опять настрочишь про то я "некомпетентен"

[Storm 31 012]

в США - вполне возможно что и применят в следующей же войнушке.

В пустыне можно попробовать .. наверное .

В безоблачно-безветренную погоду.

 

ну хоть с этим согласился.

Ни разу, я не уверен что она будет испаряться, а не преломлять лучи.

 

вот одна из моделей прохождения на вскидку "как решить"

Это аналогично решению Шариковым проблемы богатых и бедных, один в один.

[BUBUKA 20 846]

 

Ими не пренебрежешь ... там колоссальная энергия расходуется и еще более колоссальная должна отводиться ...

 

 

я ими не пренебрегаю как раз таки.

все надо учитывать в отличии вот от такого подхода

 

И даже 30 и даже 40 - для металла - похер.

 

я как раз учитываю все "против"

[des 25 402]

http://lenta.ru/news/2015/03/11/kazaki/

[Storm 31 012]

Дебилов обычно мало, господа - если существуют решения проблемы - их применяют, нет - откладывают на потом. когда решение появится.

Ну вот как у нас заморозили строительство/модернизацию двух ТЭС недавно, Ново-Ангренской и еще какой-то - денег нет в бюджете.

Как появятся, опять начнут.

[BUBUKA 20 846]

Ни разу, я не уверен что она будет испаряться, а не преломлять лучи.

 

испаряться или преломлять?

 

вот в чем вопрос.

 

а ты в данном контексте рассматриваешь капли, как "дистиллированная вода" или вода+ примеси.

и если добавка, то какая?

[Storm 31 012]

а ты в данном контексте рассматриваешь капли, как "дистиллированная вода" или вода+ примеси.

Я думаю, даже не каплю, а сильно более мелкие частицы.

Капли 100% рассеят лучи.

Пар - он ослабит и тоже преломит.

За облака короче стрелять беспантово, а ДО облаков прекрасно работает обычное ПВО.

ИМХО, только если в натуре вывести выстрел на себе стоимость в 5-10 у.е. с учетом амортизации.

Edited 11.03.2015 10:00 by Storm

[BUBUKA 20 846]

За облака короче стрелять беспантово, а ДО облаков прекрасно работает обычное ПВО.

ИМХО, только если в натуре вывести выстрел на себе стоимость в 5-10 у.е. с учетом амортизации.

а если рассмотреть наземные цели при обычном бое(обычное стрелковое) скажем так в 1 км и при лезрном варианте не таком мощном скажем в 2-3 км дальность.

уже будет чувствоваться превосходство.

возможно даже будущее не столько в энергоносителях- энергообеспехении, сколько в химреакции для лайзера.

 

просто за свою жизнь я так часто слышу "не может быть" , "это все фигня", "я вообще не разбираюсь.."

и потом получается утереть нос. запустить заведомо утопические нереальные проекты.

 

даже мой папа всегда мне говорил: " не надо заниматься маниловщиной"

кто не знает " Манилов"- литературный герой.

 

даже моя жена никогда не верит во все мои проекты

последний проект выстрелил в декабре

 

http://lenta.ru/news...5/03/11/kazaki/

 

а разве можно "третьих лиц" привлекать к такого рода делам?

как это вообще юридически?

 

так скоро и до "охотников за скальпами" в полиции дотелепаемся.

Edited 11.03.2015 10:15 by BUBUKA

[Storm 31 012]

и потом получается утереть нос. запустить заведомо утопические нереальные проекты.

Не льсти себе, Бубука.

Законы физики - это немного другая нереальность, попробуй лбом бетон пробить, самое то для осознания.

[komrad 4 071]

ребята- это лайзеры.

Так, это никто и не оспаривает, но само это слово не является синонимом "оружие"

аргументов то нет.

Скажите, а какие аргументы вас бы устроили?

Разогреть и без того неоднородную среду первым импульсом, означает создать ещё большую неоднородность. В неоднородностях, как раз и происходит самое большое рассеяние энергии.

[Storm 31 012]

В общем, как тепло отведут и энергию "бесплатную" найдут, тогда и можно будет поговорить.

Отвод тепла кстати сразу на турбину направлять надо, нехай обратно в энергию крутит ))

[BUBUKA 20 846]

нехай обратно в энергию крутит ))

 

:D

ты как всегда. будем стрелять и освещать ферганскую долину одновременно

 

попробуй лбом бетон пробить, самое то для осознания.

все зависит от толщены бетона

 

означает создать ещё большую неоднородность

образование новых химических соединений???

больш е оксидов станет?

 

или при разогреве плотность уменьшится

Edited 11.03.2015 10:32 by BUBUKA

[Дмитрий Белый 15 613]

Еле асилил, но сделал выводы:

Шторм, ты обструкционист не романтичный ни разу, в пылу полемики даже не заметил что вы о разных вещах толкуете - у Бубуки лаЙзер!!!

[Волговод 48 540]

Отвод тепла кстати сразу на турбину направлять надо, нехай обратно в энергию крутит

И на охлаждение!

[ШивОлег 15 177]

С Парижа вылетел - в чем вопрос, чему оно противоречит ? )

Да неее, я это всё на фоне братьев Черепановых..

Они б наверно сильно усомнились тогда в подобном....

[BUBUKA 20 846]

Еле асилил, но сделал выводы:

у Бубуки лаЙзер!!!

 

ну быфает.

я пишу вообще на клаву не смотрю.

иной раз такие ошибки увижу потом, а уже " изменить " исчезает.

Edited 11.03.2015 12:40 by BUBUKA

[des 25 402]

Да неее, я это всё на фоне братьев Черепановых..

Они б наверно сильно усомнились тогда в подобном....

я ж говорю, они не были братьями.

 

Были они отцом и сыном.

[Storm 31 012]

Они б наверно сильно усомнились тогда в подобном....

Я ж пишу, проблему роста тепловыделения процессоров при росте производительности решили. Успешно.

Но с 60-х годов нет предпосылок улучшения состояние дел с атмосферой ...

Решат эту траблу - лазеру жить.

[Panama 35 266]

Но с 60-х годов нет предпосылок улучшения состояние дел с атмосферой ...

Решат эту траблу - лазеру жить.

Если решат, то можно будет в бинокль луну разглядывать.Верно,Шторм?

В армейский бинокль ессно....

[Дмитрий Белый 15 613]

Решат эту траблу - лазеру жить.

Длину волны надо научиться менять.