Gegi4

Железный Капут (разговоры за танчики, самолетики и прочие околоАрмейские терки)

Started by Gegi4,

15 051 posts in this topic

Posted

Обещаю, что расстанемся друзьями (с) :D:facepalme:

 

Монтировки с собой не будет? :facepalme:

 

но он вполне себе летун.

 

Неправильно брошенная лопата мгновенно превратила летуна в стоюна - зато хоть летчики два дня отбухались на горном воздухе.

 

Чёт вы народ про кварки забыли, а ведь кварковое ружьё на вооружении будет круто. :D

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

я ж говорю, они не были братьями.

:D:facepalme: Ты у Шторма подглядел... :D

Пусть будут не Черепановы, пусть будут братья Райт.. какая разница? :D

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Пусть будут не Черепановы, пусть будут братья Райт.. какая разница? :D

 

Между паровозом и еропланом? :icon_eek:

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Неправильно брошенная лопата мгновенно превратила летуна в стоюна - зато хоть летчики два дня отбухались на горном воздухе.

 

Можно подумать, что лопата, брошенная в лопасти двигателя самолета добавит ему аэродинамики :lol:

 

:D:facepalme: Ты у Шторма подглядел... :D

Пусть будут не Черепановы, пусть будут братья Райт.. какая разница? :D

Ты как замполит в армии.

Солдаты, Карл Маркс и Фридрих Энгельс - это вам не муж и жена, и даже не два родных брата, а четыре совершенно разных человека, а "Слава ВДВ" - так он вообще не человек(с)

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Между паровозом и еропланом?

На фоне боевого лазера, эти два эпохальных произведения инженерной мысли, совершенно равнозначны.. ;)

 

Можно подумать, что лопата, брошенная в лопасти двигателя самолета добавит ему аэродинамики

Придерусь в отместку. :crazy:

 

. У вертолёта и самолёта нет лопастей в двигателе! :D:palcy:

 

Ты как замполит в армии.

Ну слава Богу, а то я подумал, что ты серьёзно решил подискутировать о Черепановых.. :rolleyes: Edited by ШивОлег
0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

. У вертолёта и самолёта нет лопастей в двигателе!

Ну, пропеллер, или винт, как оно там правильно обзывается?

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Ну, пропеллер, или винт, как оно там правильно обзывается?

Движитель! ;)

Но на суть всё равно не влияет, а динамику, конечно попортит..(лопата в смысле)

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Вот эта шняга что крутится называется движитель? Не знал.

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Про вертолёт то я знаю и понимаю, но вот как то не надёжно он принципиально устроен..

Винт он и движитель и опора, да ещё и куча всякого, и всё на одном валу..

Случись что с лопастью, а она достаточно большая, тут тебе и авторотация не поможет и из кабины не катапультируешься.....

Шайтан арба короче.. :icon_evil:

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

нет лопастей в двигателе

Как? А лопатки в турбине, их разве нельзя лопастями назвать?
0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Вот эта шняга что крутится называется движитель? Не знал.

Называется винт, но является движителем..А у вертолёта ещё и крылом служит одновременно.. :unsure:
0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

лучись что с лопастью, а она достаточно большая, тут тебе и авторотация не поможет и из кабины не катапультируешься..

Наоброт самая надежная кострукция, а слопастями может случится только то что может случится и с крыльями (пардон плоскостями) :) самолета. авторотация штука надежная, не зря она идет как одно из обязательных упраженений в подготовке пилотов. Ирокез - может набрав 300о об в мин, стоя на земле, отключить двигатель и после, только за счет инерции взлететь на один метр от земли и потом плавно сесть. Мне вертолеты больше импонируют чем самолеты. Как то больше в них очаровния, летают конечно мелдленее но зато какие выкрутасы делают в воздухе. Edited by Nickolas
0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Как? А лопатки в турбине, их разве нельзя лопастями назвать?

Можно, но не называют, а Черепановых братьями, почему то, называют.. :blink:
0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Про вертолёт то я знаю и понимаю, но вот как то не надёжно он принципиально устроен..

Винт он и движитель и опора, да ещё и куча всякого, и всё на одном валу..

Случись что с лопастью, а она достаточно большая, тут тебе и авторотация не поможет и из кабины не катапультируешься.....

Шайтан арба короче.. :icon_evil:

Так там , как-минимум, четыре основные схемы у вертолетов.

 

Можно, но не называют, а Черепановых братьями, почему то, называют.. :blink:

Будут сёстрами :lol:

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Так там , как-минимум, четыре основные схемы у вертолетов.

Надеюсь ты помнишь, что я как бы не совсем далёк от авиации ;) (нет смысла тянуть тут этот флейм)

Я пытался высказать свои интуитивные ощущения, основанные на уровне моего понимания

Будут сёстрами

Согласен.. :rolleyes: (в любом раскладе они ближе, в родстве, чем Маркс- Энгельс-Ленин и Сталин) :D Edited by ШивОлег
0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

или при разогреве плотность уменьшится

BUBUKA, опуская пространные рассуждения о термодинамике и свойствах оптического преломления, чтобы линза получилась собирающей, вам нужно поступить ровно наоборот. Т. е оставить канал прохождения лазерного пучка холодным и разогреть пространство вокруг него. :)

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

е оставить канал прохождения лазерного пучка холодным и разогреть пространство вокруг него.

ООО komrad! Прошу прощения за мои три класса образования в церковно приходской школе, но Вы предлагаете воздействовать на квантовые процессы молекулярными свойствами и макроскопическими измерениями? :blink: Edited by ШивОлег
0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Т. е оставить канал прохождения лазерного пучка холодным и разогреть пространство вокруг него. :)

если взять разряженную среду вакум- космос, то там "вокруг него" греть то нечего

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

если взять разряженную среду вакум- космос, то там "вокруг него" греть то нечего

:facepalme: :facepalme: Вы чё? Тоже лучь охлаждать собираетесь? :facepalme::D
0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

если взять разряженную среду вакум- космос, то там "вокруг него" греть то нечего

Так там нечего греть и "внутри него". :) как говорится нет возуха нет проблем

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

:facepalme: :facepalme: Вы чё? Тоже лучь охлаждать собираетесь? :facepalme::D

клянусь- ни в жизнь!

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Так там нечего греть и "внутри него". как говорится нет возуха нет проблем

;) Ну..если нет воздуха, то и всё остальное отсутствует.. :palcy:

клянусь- ни в жизнь!

Уф.. а то я уж расстроился, почти.. ;)
0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Так там нечего греть и "внутри него". :) как говорится нет возуха нет проблем

просто согласно твоего поста "про линзу" "линза" не получается в таком случае.:)

всё.

завязываю я с лаЙзером (рис).

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

просто согласно твоего поста "про линзу" "линза" не получается в таком случае.

Она там не нужна . Нет воздуха, нет оптических потерь, от меняющегося с нагревом коэффициента преломления.

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

:facepalme: :facepalme: Вы чё? Тоже лучь охлаждать собираетесь? :facepalme::D

Луч горячий ??? :blink:

 

как говорится нет возуха нет проблем

Поэтому идеальная среда для лазера всегда была есть и будет - космос, епта.

Для джедаев оно вроде как самое понятное :facepalme:

0

Share this post

Link to post
Share on other sites
Go To Topic Listing Дискуссии