Gegi4

Железный Капут (разговоры за танчики, самолетики и прочие околоАрмейские терки)

15 058 posts in this topic

Луч горячий ???

Канешна, двоешник! Ты что - "звездные войны" не смотрел? :rofl:

 

и самолёта нет лопастей в двигателе

У самолета - есть! Ну, у реактивного ;)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

У самолета - есть! Ну, у реактивного

Не обязательно! ;) :p

 

Луч горячий ???

Не луч , а лучЬ ;)
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Без разницы, луч или лучь, или даже лучЪ.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не обязательно!

У турбореактивного - обязательно. ;)

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

У турбореактивного - обязательно

Газотурбинный двигатель тоже с лопастями (лопатками) кста, на вертолетах такие и стоят. Или это и есть турбовинтовой? :facepalme: Edited by Nickolas
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Газотурбинный двигатель тоже с лопастями (лопатками) кста, на вертолетах такие и стоят.

Вы несомненно правы, Вики говорит что лопатка это лопасть..

Но лопасть воздушного винта как бы, не принято называть лопаткой.. ;)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Или это и есть турбовинтовой?

Не, это не он. В турбовинтовом - винт есть, пропеллер - который в свою очередь крутит турбина:

 

turboprop.jpg

Edited by Волговод
1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Крыльчатка мы ???

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Или это и есть турбовинтовой?

Есть турбовинтовой есть турбореактивный,это относится к типу движителя летательного аппарата

А газотурбинный это двигатель, силовая установка..

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот тут все доступно и с картинками.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Луч горячий ??? :blink:

 

У инженера Гарина точно был горячий.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Очень серьёзный план.

Чтобы на место доставить 400 танков - их надо отправить 4000 штук. Пока эти самолёты построят - танки в войне уже не понадобятся.

 

Интересно, что на эту тему скажет des?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чтобы на место доставить 400 танков - их надо отправить 4000 штук. Пока эти самолёты построят - танки в войне уже не понадобятся.

 

Интересно, что на эту тему скажет des?

Более идиотского плана, если честно, я ещё не слышал, по ссылке не ходил, но могу предположить, что ее освоитель Марса и борец с инопланетянами Рогозин придумал, с него ещё и не то станется.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Очень серьёзный план.

Да кто бы сомневался, трава отличная. :crazy:
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Даже в советской время, при всем богатстве ВТА вся советская ВТА была не в состоянии в один заход десантировать всего навсего ОДИН ПАРАШЮТНО-ДЕСАНТНЫЙ ПОЛК со всем штатным вооружением и всей боевой техникой, а тут кто-то размечтался про целую танковую армию. :lol: :lol: :lol:

 

Это по количеству.

По качеству. Ну, если предположить, что воевать будут и индейцами, то, возможно, у них нет ПВО и они будут грустно наблюдать, как по небу летают такие хорошие мишени.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Более идиотского плана

А чем он идиотский?

Суть не в танках, а в перспективных самолётах,для строительстства которых надо строить и разрабатывать огромную инфраструктуру.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Более идиотского плана, если честно, я ещё не слышал, по ссылке не ходил

Читал ссылку. Похоже это Рогозин инициировал. Судя по техзаданию на транспортник скоростью в 2 Маха и грузоподъёмностью 200 тонн.

 

Если движки для них уже есть в ближайшей перспективе - может и реально. Я за новостями техники давно перестал следить.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Судя по техзаданию на транспортник скоростью в 2 Маха и грузоподъёмностью 200 тонн.

Это уже не транспортник, а стратег. Пытаются запустить(возобновить) производство в Казани,где в 80х собирали Ту-160. Фик знает - получится или нет,т.к. многие технологии уже утеряны.
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

А чем он идиотский?

Суть не в танках, а в перспективных самолётах,для строительстства которых надо строить и разрабатывать огромную инфраструктуру.

Всем. От начала до конца. Твоя трава про ядерные пули была более интересной.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это уже не транспортник, а стратег.

ПАК ТА - перспективный авиационный комплекс транспортной авиации. Или не так?

 

Там танки в 2 этажа размещать хотят. 5 "Арматов" на самолёт. Ту-160 - слабоват для таких трюков.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это уже не транспортник, а стратег. Пытаются запустить(возобновить) производство в Казани,где в 80х собирали Ту-160. Фик знает - получится или нет,т.к. многие технологии уже утеряны.

Ил-76 не могут возобновить строительство по-человечески, а тут про стратегический транспортник со скоростью в два маха. Вундервафля, одним словом. Но, повеселился я знатно. Ссылку всё-таки прочёл. Автор - знатный фантазёр. Перебрасывать нечего и некуда. Так теперь собрались строить что-то, для того, что бы перебрасывать то, чего нет туда, куда некуда. Я ржал просто не по-деЦЦки.

 

Ещё осталось построить аэродромы для таких самолётов и построить заправщики, для их дозаправки в количестве в два раза большем, и построить аэродромы для заправщиков где -нибудь посредине океана, что бы встречать эти транспортники. Так же построить неведомую туеву хучу тяжелых истребителей сопровождения, потому что никто ведь не предполагает сразу отправить эти транспортники на убой без сопровождения авиации, а так же построить дозаправщики для этой авиации . ну и так далее.

2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну ладно....нет так нет. ;)

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну ладно....нет так нет. ;)

Пиши исчо. :D

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пиши исчо. :D

любой нарса обсерим... за качество атвичаю... :lol:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.