Железный Капут (разговоры за танчики, самолетики и прочие околоАрмейские терки)

[Storm 31 012]

Согласен. А с чего ты взял цифру в 90%? Есть доступ к спекам начинки?

Инсайдерскую инфу слили в каком-то интервью в сети.

Мож и гонят, но я не уверен.

[Волговод 48 546]

Мож и гонят, но я не уверен.

Ну вот и я не уверен. Да и фиг с ним. Факт - что конкуренты признают лидерство данных систем в своем сегменте.

[UAZiat 4 937]

Да и фиг с ним. Факт - что конкуренты признают лидерство данных систем в своем сегменте.

 

Факт что мы сами себя обсирать любим. Бухал в начале 90-х с одним гражданским полковником (выходцем из Ташкента) работавшим в Свердловской обл., провожая на историческую родину. Через полтора года на "меркаве" появилась активная защита -"точь в точь".

[Nickolas 8 729]

посмотрел Армату. Не впечалил ни разу. К СОЖАЛЕНИЮ. Совсем не похоже на то что нам рисовали раньше. Впечатление, что это какой легкий танчик со слабенькой пушкой, а не 125мм как говорилось. Вроде говорили что у него двигатель будет спереди, а башня смещена назад, такого не наблюдается. Да и вообще не понятно зачем секретный танк гонят своим ходом, а не на трейлере укрытом брезентом, и кого охраняет УАЗик, если у него прям перед носом этот танк снимают?

 

https://news.mail.ru...415/?frommail=1

Edited 24.03.2015 13:57 by Nickolas

[mechanic_cat 12 435]

посмотрел Армату. Не впечалил ни разу.

 

Хорошо хоть ты Nickolas, не разочаровал.

[des 25 402]

http://lenta.ru/news/2015/03/24/mtu/ про импортозамещение

[mechanic_cat 12 435]

http://lenta.ru/news/2015/03/24/mtu/ про импортозамещение

 

надо было, у КАТа заказывать, американцы бы продали не думая.

[Дмитрий Белый 15 614]

впечалил

Ося был великий путанник...

[Nickolas 8 729]

Ося был великий путанник

Дима никогда не ошибается? А можно попросит модераторов исправить и дописать букву Т? Пожалуйста, а то ещё и третий кто то войдет в заблуждение. Зараннее спасибо огромное!

[Panama 35 276]

Не впечалил ни разу. К СОЖАЛЕНИЮ. Совсем не похоже на то что нам рисовали раньше.

Так это ещё не танк, а всего лишь опытный образец.Причём замаскированный. Поэтому определить будущие характеристики на приведёных фото невозможно.

[Storm 31 012]

Так это ещё не танк, а всего лишь опытный образец

УКСС - устройство, конструктивно сходно с танком (с)

[des 25 402]

Так это ещё не танк, а всего лишь опытный образец.Причём замаскированный. Поэтому определить будущие характеристики на приведёных фото невозможно.

А как вообще возможно определять ттхпо фото ? Это как определить степень активности в постели по фото, теоретически возможно , но практически - очень сложно.

[Panama 35 276]

А как вообще возможно определять ттхпо фото ?

Николасу пушка не понравилась. Грит, что слабоватая. А там может и нет никакой пушки - просто похожую палку воткунли....макет же...замаскированный.

[Storm 31 012]

А как вообще возможно определять ттхпо фото ?

Експерты могут.

[Волговод 48 546]

Факт что мы сами себя обсирать любим.

Некоторые от этого оргазм получают, видимо!

 

Не впечалил ни разу.

Что ты там разглядеть умудрился?

 

Так это ещё не танк, а всего лишь опытный образец

Так это вообще непонятно что. Может тяжелый БМП?

[des 25 402]

просто похожую палку воткунли....макет же...замаскированный.

эти могут и танк был надувной

[Nickolas 8 729]

А там может и нет никакой пушки - просто похожую палку воткунли

А зачем втыкать, без палки вообще бы за бронетранспортер сканал. Чтоб никто не догадался, да?

А как вообще возможно определять ттхпо фото ?

Я ТТХ и не определяю. Пушка мелковата для 125 мм на вид, далее как я уже писал, в прессе говорилось что особенностями этого танка будет защитный модуль для экипажа расположеный за двигателем и необитаемая башня, то есть очевидно что в результате этого башня будет смещена назад. Машина на фото скорее напоминает БМП так как гусеницы тоньше чем у танка. Может это Армата, но не танк а БМП-Т Т-15?

 

Ну вообщем на праде в мае надеюсь покажут и то и другое.

 

Так это вообще непонятно что. Может тяжелый БМП?

ну да я тоже так и подумал. сразу не заметил твой пост Edited 25.03.2015 05:50 by Nickolas

[Волговод 48 546]

Ну вообщем на праде в мае надеюсь покажут и то и другое.

Бум подождать.

[komrad 4 071]

. Может это Армата, но не танк а БМП-Т Т-15?

Насколько я понял “Армата” - это унифицированная гусеничная платформа, а танк на её основе вроде Т-14

Edited 25.03.2015 07:27 by komrad

[Panama 35 276]

Здесь подробно раскрыта вся военная тайна. Даже мультик есть, то бишь 3D визуализация.

[Nickolas 8 729]

Даже мультик есть, то бишь 3D визуализация.

Мультков уже было предостаточно, хотелось посмотреть реал. Особенно понравилось про замену двигателя в течени 0,5 часа. Это что за 30 минут будут менять? Очень эффективно. Edited 25.03.2015 07:54 by Nickolas

[Storm 31 012]

Мультков уже было предостаточно, хотелось посмотреть реал.

Мож не надо, а ?

Ты нам еще нужен мал-мал )), кого троллить )) потом.

[Волговод 48 546]

Это что за 30 минут будут менять? Очень эффективно.

Типа умыть супостатов? В принципе, при идеальных условиях - вполне достижимый результат.

[BUBUKA 20 846]

Шторм, вот ты физику мало-мало знаешь, прикинь себе самолет с полезной нагрузкой в 200 тонн? Это сколько должна быть взлетная масса? Тонн 800? А что нужно, чтобы разогнать эту дуру до 2000 км.час? А какие нужны аэродромы для взлета-посадки?

 

в защиты этого проекта с самолетом ничего говорить не буду, но

 

если взять варианты с аэростатами( возможно это будет производная от них), то там идет соотношение грубо говоря 1 к 2 и наоборот 2 к 1

масса аппарата 400.000 масса груза 200.000 до масса аппарата 200.000 масса груза 400.000.

там от конструктивных особенностей все зависит.

 

скорости конечно при этом пока не 2000, но сам факт имеет место быть.

[Nickolas 8 729]

Мож не надо, а ?

Ты нам еще нужен мал-мал

Типа мое сердце не выдержит такого прогресса росс ВПК?

Типа умыть супостатов?

Однозначно, как только заменят все супостаты умрут от зависти, Шторм даже за меня беспокится, вишь. А пока мультиками вводят в искуственную кому Edited 25.03.2015 08:09 by Nickolas