Gegi4

Железный Капут (разговоры за танчики, самолетики и прочие околоАрмейские терки)

15 051 posts in this topic

Шторм даже за меня беспокится, вишь.

Ну, мне тож тебя будет не хватать :) Эта... а ты ж не супостат вроде? :blink: И я, если честно не понял - нафига такая скорость замены? У двигуна мизерный моторесурс?

Edited by Волговод
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Типа мое сердце не выдержит такого прогресса росс ВПК?

Типа не успеешь покинуть базу :D

 

И я, если честно не понял - нафига такая скорость замены? У двигуна мизерный моторесурс?

Скорость замены двигателя и вообще простота обслуживания танка является ключевым моментом его эксплуатации, часто приходится из 2-3х подбитых делать 1 и дальше воевать и т.д.

Скажем, при заключении многомиллионного контракта с Индией русские ребята в пустыне переставили двигатель за пару часов, это стало одним из решающих факторов.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скажем, при заключении многомиллионного контракта с Индией русские ребята в пустыне переставили двигатель за пару часов, это стало одним из решающих факторов.

Видать опять индусов будут впечатлять. Можно было бы сразу на параде поменять двигатель во время прохождения.

Типа не успеешь покинуть базу

Ну ты помнишь россиянина в Афгане, котрого не растерзала толпа из за того что он стал кричать на фарси -Я мусульманин. Вот и я тоже стану кричать "братушки". А так вообще спасибо что предупредил. Я как те матросы с Дональда Кука, уже вещи собираю :)
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скорость замены двигателя и вообще простота обслуживания танка является ключевым моментом его эксплуатации, часто приходится из 2-3х подбитых делать 1 и дальше воевать и т.д.

Смотри: если двигло меняется в из-за "подбития" танка - то там пофиг, займет это 30 минут или 300 - ибо помимо двигла в этом случае много что менять надо, как правило. Если про моторесурс тема - то в советских\росс танках двигуны менее капризные и более ресурсные, чем в тех-же "Абрамсах". Но в целом, возможность починить технику в полевых условиях - большой плюс, согласен.

 

Вот и я тоже стану кричать "братушки"

Кому?? :blink: Ты думаешь - на тебя болгары нападут? :D

Edited by Волговод
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

я тоже стану кричать "братушки"

Ччеченскому батальоны Кадырова :facepalme:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ччеченскому батальоны Кадырова

Этим - лучше как тот, в Афгане. :facepalme:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я как те матросы с Дональда Кука, уже вещи собираю

Душевная травма? :D Уже написал заявление на увольнение?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

У двигуна мизерный моторесурс?

У Арматы ресурс около 2000 часов, а вес двигла около 5 тн.Поэтому поменять эту штуку во время боя - как то сомнительно.
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

ресурс около 2000 часов,

Немного. Или ты про пробег между ТО 2?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да ладно тебе, Дим - где полторы, там и все 5 :facepalme:

Ёптить, я понял почему тот летчик плутал полтора часа в Афганистане, двигатель был не той системы :facepalme:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

двигатель был не той системы :facepalme:

Чутка газанул - опа, ты уже в Мары, поддал еще - опа, тебя уже свердловская система ПВО оповещает :facepalme:

А стоял бы штатный, как раз бы прилетел :)))

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чутка газанул - опа, ты уже в Мары, поддал еще - опа, тебя уже свердловская система ПВО оповещает :facepalme:

А стоял бы штатный, как раз бы прилетел :)))

В Термез :facepalme: через Кандагар :facepalme:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прикольная статья про F-111. Автор - видать искренний фанат этого самолета, с душой пишет:

Ирак действительно не успел вообще ничего сделать с бомбардировками.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ирак действительно не успел вообще ничего сделать с бомбардировками.

А вот продали бы ему в свое время С-300 ;)....Че думаешь, Асад так бьется за них?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Урежь осетра: http://chtz-uraltrac...g/items/206.php

Дим, я отсюда взял.
Двигатель/силовая установка.

 

Т-14 «Армата» будет оснащен дизельным двигателем. Мощность у двигателя 1500 л.с. Также двигатель будет оснащен функцией включения ограничения мощности до 1200 л.с. с целью экономии моторесурса. К примеру, для учебных стрельб, где важнее точность и мастерство танкистов, а не мощность двигателя. Сам моторесурс составляет 2000 часов при включенном ограничении и чуть меньше при выключенном. Масса двигателя чуть менее 5 тонн. Объем МТУ до 4 м куб. По всем характеристикам, от габаритов до мощности, силовая установка должна оставить позади всех конкурентов.

Edited by Panama
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ирак действительно не успел вообще ничего сделать с бомбардировками.

Ты уж дописывай как вестник с полей и дальше, что мол всю работу на себя взяла доблестная армия Ирана, которая побеждает и теснит ИГИЛ. Тут много вбросов от знатоков на эту тему уже было. :D . В Ираке была ювелирная работа, поэтому её выпоняли Предаторы и Вертолеты. Результат на лицо, наконец то минула угроза взятия Багдада, отбили Тикрит, В Рамаде закрепились надежно.
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Про это я тебе кидал ссылку в "Железном капуте" недавно. Хочешь - там продолжим.

Нет. Ссылка была на принципиально другой способ борьбы. Воздействия лазера (мазер, разер и пр. это другое) на электронную начинку ВС - твое эксклюзивное.

 

Да ладно? Ты всерьез считаешь - что гугль тебе одному доступен?

Нет, конечно, но, даже судя по вашим с ним сложным взаимоотношениям, для некоторых это проблема.

 

С волками жить - по волчьи выть ©

Ога, и для тебя такое самоощущение еще и стимул для творчества.

 

Можно. А еще можно изучить историю вопроса и узнать, что Мальвины были в свое время отжаты бриттами, при том - самым наглым образом. Но речь изначально была не об этом а именно - о двойных стандартах.

Не усугубляй. Известный тебе кусок причерноморья тоже был отжат таким же образом. Какое все это очевидно бессмысленное путешествие в исторические дебри имеет отношение к референдумам, совершенно, как ты любишь, по сути, ни в чем, кроме названия, не совпадающим...

Edited by wiwat
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ты уж дописывай как вестник с полей и дальше, что мол всю работу на себя взяла доблестная армия Ирана

Я вообще-то про Десерт Шторм ... :D

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не усугубляй.

Смотри: бритты отжали острова в 1842, и только в 2013 удосужились провести референдум. Сечешь разницу с причерноморьем? ;)

Ога, и для тебя такое самоощущение еще и стимул для творчества.

Ну... надо же себя хоть как-то развлечь... мне это вдвойне сложно, учитывая цвет моих "штанов" :facepalme:

но, даже судя по вашим с ним сложным взаимоотношениям,

У нас с ним профессиональные отношения. ;)

Нет. Ссылка была на принципиально другой способ борьбы.

Да, прочти еще раз. Это ссыль на интервью с главконструктором "Алмаз-Антей".

Воздействия лазера (мазер, разер и пр. это другое) на электронную начинку ВС - твое эксклюзивное.

Это физика, Виват. Не мой эксклюзив. Почитай первоисточники, учебники институтские. Освежи.

Edited by Волговод
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Смотри: бритты отжали острова в 1842, и только в 2013 удосужились провести референдум. Сечешь разницу с причерноморьем?

Полный ... напомни, что там за предложение сибирских референдумов вождь пообещал?

 

В стопиццотый раз, референдумы, проводимые вне или вопреки существующих правовых норм, могут быть легитимны только в сознании специально отформатированном. В реальности такие, называя вещи своими именами, опросы общественного мнения ими и остаются, а политические живчики, пытающиеся их результатами оправдать свою движуху, получают полное право именоваться агрессорами.

 

Да, прочти еще раз. Это ссыль на интервью с главконструктором "Алмаз-Антей".

Прочти. У меня пока еще хорошая память.

 

Это физика, Виват. Не мой эксклюзив. Почитай первоисточники, учебники институтские. Освежи.

Да-да, именно физика. И ее законы не могут меняться, сообразно твоим фантазиям.

Воздействовать лазером на электронику, не важно, летящего, едущего или стоящего об'екта можно только, разрушив оболочку, в которую она помещена.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

начало конца

за такие "упаднические настроения" этого гендиректора надо "мочить в сортире"...
3

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.