Железный Капут (разговоры за танчики, самолетики и прочие околоАрмейские терки)

[ШивОлег 15 192]

И ещё насчёт фиговой авионики(из вики):

ссылка не правильная (вернее она у тебя автоматом в лепилась) ..Вот от сюда твоя цитата

[Panama 35 285]

Ф-4 Фантом 2.

Фантом не мог быть противовесом МиГ-21, потому что это совсем разные машины, для разных задач - фантом, это типа штурмовик - истребитель бомбардировщик, а Миг - чистый истребитель перехватчик.Причём Фантом создавался раньше ,чем МиГ, а значит априори не мог быть создан для борьбы с Мигами.Всё наоборот - это МиГ создавался для борьбы с Фантомами.

А если взять историю МиГ-21, то можно увидеть, что у этой машины был огромный модернизационный задел. Миг 59го года выпуска и 80го - совсем разные самолёты, под одним названием.

 

В военной технике всё делают по принципу известной поговорки про "жony с резбой и член с винтом". Против Фантомов создали Миг, против Мигов - орлов,против орлов готовили Миг-35 с заделом на будущее..... Отсюда и шёл прогресс. А счас блин стагнация, ничего ПРИНЦИПИАЛЬНО нового с обеих сторон,только улучшайзеры .

[eugeen13 13 841]

А счас блин стагнация, ничего ПРИНЦИПИАЛЬНО нового с обеих сторон,только улучшайзеры .

Вот тут согласен!

[des 25 402]

А как же современные истребители пятого поколения?

[maxxxi 15 464]

По радио балакали про новый контракт Пакистана с США на миллиард долларов. Будут поставлять ракеты хэллвайр и вертолёты Вайпер...

[des 25 402]

По радио балакали про новый контракт Пакистана с США на миллиард долларов. Будут поставлять ракеты хэллвайр и вертолёты Вайпер...

Пакистан - это большая головная боль для США, они ему каждый год примерно на такую сумму всё поставляют.

[Panama 35 285]

А как же современные истребители пятого поколения?

Нелетающие понты.ИМХО. Что у супостата, что у крансозвёздых. Попил бабла.

Причём всё это - задел ещё 70х годов, когда создавалась сама концепция этих комплексов.

Edited 11.04.2015 06:43 by Panama

[des 25 402]

Это у американцев то не летающие? Ты про какой самолет говоришь?

 

Панама, у амеров тоже красные звезды на крыльях иногда бывают.

[Panama 35 285]

Это у американцев то не летающие? Ты про какой самолет говоришь?

А где он у них летал этот Раптор? Так - выставочные образцы в количестве около двух сотен, типа у нас есть.Тем паче, что и сама программа их производства уже свёрнута в угоду более емкому проекту F-35.

[des 25 402]

Так - выставочные образцы в количестве около двух сотен

Прикалываешься? Во всех ВВС России летающих самолетов чуть более двух сотен

 

Это единственный серийный стоящий на вооружении истребитель пятого поколения. Вроде как уже даже на авианосец его стали учить садиться(не уверен, могу путать)

[Panama 35 285]

Во всех ВВС России летающих самолетов чуть более двух сотен

Шутишь? Там только новых - от 10 лет и позже около 500.

[des 25 402]

Шутишь? Там только новых - от 10 лет и позже около 500.

Летающих - чуть более двухсот, а тот хлам, что стоит сломанный на земле, так это такой же самолет, как и я - летчик.

[des 25 402]

Из 64-х Ту-95 летать могут 35, из 115 Ту-22 взлететь могут 40, по ряду остальных моделей и типов ситуация ещё более плачевная.

[wiwat 6 551]

Из 64-х Ту-95 летать могут 35, из 115 Ту-22 взлететь могут 40, по ряду остальных моделей и типов ситуация ещё более плачевная.

Ты, по-моему, какие-то военные тайны выдаешь...

 

Соб-но, эту проблему озвучивал папа нынешнего образовательного рос.министра, человек, безусловно, заслуживший уважения, Виктор Ливанов. Цифры он, конечно, не называл, но отметил главную причину - превращение в пустую формальность кб-шного "сопровождения" произведенных машин. Применительно к авиационной технике, особенно военной, это форменное вредительство.

Edited 11.04.2015 07:55 by wiwat

[des 25 402]

Ты, по-моему, какие-то военные тайны выдаешь...

Их уже до меня интернет выдал давно.

 

Применительно к авиационной технике, особенно военной, это, форменное вредительство.

По кораблям цифры ещё печальнее.

 

По технике сухопутных войск стало более-менее налаживаться после введения подразделений постоянной боевой готовности со ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ уменьшением общего количества техники. Но лучше уж так. Лучше 100 боеготовых и боеспособных танков на поле, чем целая тыща на бумаге.

 

А с авиацией ВМФ - вообще беда полная.

[ШивОлег 15 192]

А с авиацией ВМФ - вообще беда полная.

В РВСН ещё хуже..

[des 25 402]

В РВСН ещё хуже..

Вроде как о них в первую очередь и им все самое лучшее.

[ШивОлег 15 192]

Вроде как о них в первую очередь и им все самое лучшее.

Есть у меня один знакомец... Рассказывал, как там и что... если на аэродроме можно хоть выявить дохлый самолёт, то там всё шито крыто...

[des 25 402]

Есть у меня один знакомец... Рассказывал, как там и что... если на аэродроме можно хоть выявить дохлый самолёт, то там всё шито крыто...

Ну да, дохлый самолет не летает просто, или летает недолго и недалеко.

[Panama 35 285]

Хорош пугать...

[ШивОлег 15 192]

Хорош пугать...

По мне лучше обезьяна пусть будет с бутафорской гранатой, Целее будем..

А вообще интересно..

Предположим, гипотетически, что РФ проиграит войну супостату...

И что произойдёт?

Из россиян и всех граждан СНГ сделают рабов и на них будут пахать землю?

 

Честно говоря надоели эти страшилки.. народу какая разница, кто им руководит?

Принципиальных разногласий у современных систем нет, ценности одинаковые, религиозные конфессии не сильно отличаются... в чём соль раздора?

[Panama 35 285]

Предположим, гипотетически, что РФ проиграит войну супостату...

И что произойдёт?

Из россиян и всех граждан СНГ сделают рабов и на них будут пахать землю?

Гораздо хуже будет. Вспомни Гитлера с его 20 миллионами, или Тетчер с той же цифрой. Ну или глянь на "монумент Джорджии".

ИМХО, но после поражения нам всем в первую очередь закроют границы в благополучные страны. Только для избранных или особо одарёных. Во-вторых перекроют местному бизнесу кислород в плане ресурсов - победителю всё в первую очередь, а оставшимся по остаточному принципу. В третьих выжившее население загрузят непомерной контрибуцией, так называемая оплата за "освобождение", по примеру Ирака.

Ну и минусы по мелочам - отсутствие образования,сброс негодного ширпотреба и т.п. Африка в пример - самый яркий показатель.

И это при полностью разрушеной инфраструктуре - электростанции, мосты, дороги, школы,больницы....Одним словом - каменый век.

Edited 11.04.2015 14:17 by Panama

[des 25 402]

. Африка в пример - самый яркий показатель

того, что люди не хотят работать, сидят и тупо ждут помощи от ООН и всяких разных стран-доноров.

[ШивОлег 15 192]

так называемая оплата за "освобождение", по примеру Ирака.

А что Ирак, их завоевали?

И это при полностью разрушеной инфраструктуре - электростанции, мосты, дороги, школы,больницы....Одним словом - каменый век.

Так зачем рушить то всё?

Вопрос в другом, какие ценности будем отвоёвывать?

 

Вот к примеру, Северная Корея, сама себя мучает за социалистическую идею, а мы за что будем бороться?

[Немой 34 827]

Предположим, гипотетически, что РФ проиграит войну супостату...

И что произойдёт?

Вооот!

Я уже постил, но, фиг с ним, повторюсь.

 

На самите Прибалтики стоит вопрос, что нужно сделать, чтоб жить лучше. Поступило предложение объявить войну России. Сразу же прошел ропот. Россия воинствующее государство и выиграет войну, На что были выдвинуты аргументы, вот шведы пошли войной проиграли и стали жить лучше, французы пошли войной и также живут лучше, немцы пошли войной живут лучше...

Но тут тихий шепот: "А если мы победим?"

Edited 11.04.2015 15:33 by Немой