Posted 15.04.2015 04:05 , но только поменять на - "Японцы не сдаются!" Это ментал. Самурайский кодекс. Бусидо, вроде бы назывался. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 15.04.2015 04:06 Это ментал Как есть, из разряда - "невеста должна быть девственницей". Ни героизма, ни смысла, ни еще каких-то скрытых тайн это не несет. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 15.04.2015 04:07 Как есть, из разряда - "невеста должна быть девственницей". Ни героизма, ни смысла, ни еще каких-то скрытых тайн это не несет. И чаще всего - бесполезная трата , особенно среди личного состава, который трудно восполнить. Пример Императорского флота Японии - наглядный тому пример. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 15.04.2015 04:09 И чаще всего - бесполезная трата А учитывая, во сколько государству обходится 20-тилетний мужчина + расход на то, чтобы он стал бойцом - это как есть экономическая диверсия. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 15.04.2015 04:13 Был в Советском Союзе случай, когда с Закавказья откуда-то взлетела эскадрилья бомбардировщиков и должны были в куда-то лететь на Север, один не переставил что-то там в аппаратуре и полетел на 180 градусов в другую сторону, летел несколько часов , пока не понял, что он в Иране, так там даже второй пилот опознал Тегеран как Курск , что удивительно, ни советская ПВО, ни иранская, не заметили пересечения границы. А учитывая, во сколько государству обходится 20-тилетний мужчина + расход на то, чтобы он стал бойцом - это как есть экономическая диверсия. А во сколько обходится командир, особенно хороший, линкора или авианосца? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 15.04.2015 04:18 А во сколько обходится командир, особенно хороший, линкора или авианосца? В десятую часть авианосца, думаю ... стоит он столько точно. так там даже второй пилот опознал Тегеран как Курск И церкви те же самые что удивительно, ни советская ПВО, ни иранская, не заметили пересечения границы. Как свои летели, домой - "И взгляд такой наглый был" (с) Кстати, евреи вопят неподецки за счет снятия эмбарго на поставку в Иран С-300. Им говорят. узбагойтесь, это ж для обороны хрень - а они - таки это шобы от нас оборонятсо ! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 15.04.2015 04:22 Случай с самолетом совершенно реальный, летчики настолько уверовали в автопилот и имели настолько низкую летную выучку-подготовку, что более двух часов шуровали над Ираном в полной уверенности, что летят над Союзом. И церкви те же самые Не, один летел, вся эскадрилья полетела нормально. Слава Богу, хорошо, что был Иран, а не Турция, например, там могли бы не понять советский стратегический брмбардировщик над своей столицей. Кстати, евреи вопят неподецки за счет снятия эмбарго на поставку в Иран С-300. Им говорят. узбагойтесь, это ж для обороны хрень - а они - таки это шобы от нас оборонятсо ! Обещают поставить оружие украинским евреям. Для самозащиты на Донбассе, само собой. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 15.04.2015 04:23 хорошо, что был Иран, а не Турция, например, там могли бы не понять советский стратегический брмбардировщик над своей столицей. Он как бЭ намекал туркам бы, да ... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 15.04.2015 04:33 Да не, там такой идиотизм после войны в СССР в авиации творился, что просто жесть аццкая. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 15.04.2015 04:35 (edited) Им говорят. узбагойтесь, это ж для обороны хрень Не верят? Правильно. Немой - вот тоже сказал - мол, в наступательное переделать могут. Да, кстати - пригрозили в ответ начать поставлять оружие крымолишённым. Цирк продолжается. Edited 15.04.2015 04:38 by Волговод 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 15.04.2015 04:36 По стратегической авиации СССР полностью уступал амерам до 70-х годов вчистую. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 15.04.2015 04:41 Именно советские пилоты летают и летали строго по инструкциям. Импровизации любого рода строго караются, вплоть до отстранения от лётной работы насовсем! Это ты говоришь о 50х годах?Или может о "Витязях" и "Стрижах"? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 15.04.2015 04:43 Это ты говоришь о 50х годах? Или может о "Витязях" и "Стрижах"? Основные причины поражения ВВС Союза на начальном этапе войны - древняя тактика ведения воздушного боя. Звеньями. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 15.04.2015 04:46 Основные причины поражения ВВС Союза на начальном этапе войны - древняя тактика ведения воздушного боя. Звеньями. И ты тоже о 50х послевоенных? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 15.04.2015 05:17 Или может о "Витязях" и "Стрижах"? такие подразделения есть во многих странах. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 15.04.2015 05:31 Это ментал. Самурайский кодекс. Бусидо, вроде бы назывался. Это не сколько менталитет или бусидо, сколько давление общественности. Почитайте воспоминания японских солдат и пилотов участников войны. Практически никто не хотел умирать. Больше боялись, что если он не примет "достойную" смерть (достойную в глазах штабных офицеров) - то подвергнется общественному порицанию его родня и не дай Бог ещё сам жив останется. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 15.04.2015 05:35 А какое отношение имеют пилотажные группы в тактике боевого применения авиации, расчитанной на массового пилота ВВС и ПВО? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 15.04.2015 05:36 Это ты говоришь о 50х годах? Так было всегда, точнее с 1930-х годов и по настоящее время. Покрышкин - ас во вторую очередь. В первую очередь он тактик. Человек, который смог переломить систему. Не человек даже, а Человечище!!! Смог внедрить оптимальную и эффективную схему воздушного боя. В Корейской войне потому и были советские истребители эффективнее, потому что ими командовали Покрышкин и Кожедуб. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 15.04.2015 05:39 В Корейской войне потому и были советские истребители эффективнее, Потому что американские были"привязаны" к воздушному строю бомберов и находились в заведомо невыгодном положении. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 15.04.2015 05:39 Основные причины поражения ВВС Союза на начальном этапе войны - древняя тактика ведения воздушного боя. Звеньями. И ты тоже о 50х послевоенных? Какие звенья в 50-е??? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 15.04.2015 05:41 Это не сколько менталитет или бусидо, сколько давление общественности. Это и есть менталитет(по аналогии - а что скажут люди, если невеста не девушка вдруг ) Какие звенья в 50-е??? Да я вроде бы по-русски написал, что говорю про НАЧАЛЬНЫЙ этап войны. в 50-е и особенно в 60-е в авиации бардак был сравним с начальным этапом войны. Ну, если верить книге Решетникова, а не верить ему - причин вообще нет. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 15.04.2015 05:42 Потому что американские были"привязаны" к воздушному строю бомберов и находились в заведомо невыгодном положении. Дык у них же импровизация!?! Покрышкин во время ВОВ смог же эффективно оборонять бомберов??? Тут не столько тактика, сколько становление новой формы авиации. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 15.04.2015 05:43 Покрышкин во время ВОВ смог же эффективно оборонять бомберов??? Что-то я не помню из его воспоминаний, что ему это приходилось делать. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 15.04.2015 05:43 Да я вроде бы по-русски написал, что говорю про НАЧАЛЬНЫЙ этап войны. Это я ШивОлегу. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 15.04.2015 05:43 Во всяком случае, это точно не было его основной боевой задачей. 0 Share this post Link to post Share on other sites