Posted 17.04.2015 07:57 Это от куда такая уверенность? По ТТХ из интернета? Да он сто раз так делал При этом "Томагавки" - самое используемые ракеты за последние 25 лет, а где воевали С-300? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.04.2015 08:14 а где воевали С-300? На полигонах.. - В рамках внезапной проверки боеготовности были подтверждены исключительные боевые качества и абсолютная непревзойдённость технических систем и боевых расчётов..!!!! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.04.2015 08:33 В 1986 году, при известных событиях,мой товарищ был в Ливии.. по приезду он рассказывал как амеры двумя ракетами пытались убить Муаммара ... Одной ракетой пробили дыру во внешней стене дворца, а вторая пролетев в неё, жахнула в спальне... На тот момент глядя на практические возможности нашей инерциальной системы И-11, это казалось фантастикой.. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.04.2015 08:43 - В рамках внезапной проверки боеготовности Я помню эти "внезапные тревоги" , с вечера все всё знали, ложились спать в одежде, оружейные шкафы стояли со снятыми замками, был только один на двери оружейки, мехводы с вечера прогревали технику и проверяли всё на ней, замки с боксов были сняты заранее и так далее. И то... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.04.2015 08:55 Да эти все - самые лучшие и т.д. - в руках тех же иранцев - как планшет в племени мумба-юмба. Это подтверждено всеми войнами, в к-х принимал участие СССР - пока за штурвал или пульт не садились "отпускники", вся техника была чиста мишенями. Я помню эти "внезапные тревоги" Не думаю, что в НАТО они другие 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.04.2015 08:57 Не думаю, что в НАТО они другие В армии США - точно другие, за НАТО - не скажу. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.04.2015 09:16 мехводы с вечера прогревали технику и проверяли всё на ней, замки с боксов были сняты заранее и так далее. И то... Вот вот...... процентов 20 выезжало на буксире.. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.04.2015 09:28 Вот вот...... процентов 20 выезжало на буксире.. Ну, плюс-минус где-то так. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.04.2015 09:31 В армии США - точно другие В смысле, все по-честному, как тренировка эвакуации в школе в СССР ? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.04.2015 09:32 В смысле, все по-честному, как тренировка эвакуации в школе в СССР ? Я вам не скажу за всю Одессу, но в 10-й горной - да. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.04.2015 09:39 Вот вот...... процентов 20 выезжало на буксире.. Где я служил - там все 40-50% . Мехводам был в кайф чинить машины на учениях, а не боевой подготовкой потеть. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.04.2015 09:49 Где я служил - там все 40-50% . Мехводам был в кайф чинить машины на учениях, а не боевой подготовкой потеть. Ну, это в Союзе, в Группах войск было получше с техникой, всё-таки дивизии первого эшелона. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.04.2015 09:50 Где я служил - там все 40-50% И главное это было в порядке вещей! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.04.2015 10:25 И главное это было в порядке вещей! Это было вполне нормально. Во внутренних округах небоеготово было более 50 процентов техники и это знали все. Думаю, враг тоже знал 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.04.2015 10:32 Думаю, враг тоже знал И спал збагойно 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.04.2015 10:36 И спал збагойно неа, население кошмарили все равно на тему "советской военной угрозы", чтобы оно мошну быстрее расшнуровывало на военные расходы. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.04.2015 13:56 (edited) Это от куда такая уверенность? По ТТХ из интернета? Вовсе нет уверенности. Это лишь моё мнение, основанное на ТТХ из интернета. При этом "Томагавки" - самое используемые ракеты за последние 25 лет, а где воевали С-300? Потому и используемые, что не было против них С-300. Потому и, так не хочут США и Израиль, чтобы у кого-то был С-300, потому, что этот ЗРК-комплекс похоронит их любимую стратегию долбить врага с воздуха. А если ещё и С-400 поставить, то... :p Edited 17.04.2015 14:09 by Evtanazia 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.04.2015 14:43 Потому и, так не хочут США и Израиль, чтобы у кого-то был С-300, потому, что этот ЗРК-комплекс похоронит их любимую стратегию долбить врага с воздуха. А, что уже похоронили B-2 и F-22? Неужели видение могучего торса великого нагибатора? ( Орки и морлоки, Гондлум и Мордор ) .Против них С-300 бесполезен или минимум малоэффективен. . 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.04.2015 14:58 Потому и, так не хочут США и Израиль, чтобы у кого-то был С-300, потому, что этот ЗРК-комплекс похоронит их любимую стратегию долбить врага с воздуха. Вот тут интересная статейка двухлетней давности..Недавно появилась информация о новом предложении России по поводу продажи Ирану противовоздушного комплекса С-300. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.04.2015 15:20 А, что уже похоронили B-2 и F-22? Неужели видение могучего торса великого нагибатора? ( Орки и морлоки, Гондлум и Мордор ) .Против них С-300 бесполезен или минимум малоэффективен. . Очень запросто обнаружит и собьёт любой нынешний Стелс. В реальном столкновении не будет дуэли ЗРК против самолёта. С обеих сторон будет действовать комплекс(РЛС разных типов, АВАКСы, ЗРК разных типов и дальности, воздушные, наземные и наводные средства РЭБ.) Причём, наземное РЛС мощнее БРЛС самолётов. И развитие РЛС и РЭБ идёт большими и лучшими темпами, чем технологии малозаметности. То что считалось невидимками 10 лет назад, теперь уже вполне видимые и сбиваемые. И уж точно, если будет дуэль С-300 против В2 или F-22, то у самолётиков будут практически нулевые шансы, их обнаружат раньше и ракеты у С-300 быстрее и мощнее.. :p 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.04.2015 15:22 А если ещё и у бабушки был бы член, то ваапще... быстрее и мощнее.. и, главное, толще. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.04.2015 15:25 И уж точно, если будет дуэль С-300 против В2 или F-22, то у самолётиков будут практически нулевые шансы, их обнаружат раньше и ракеты у С-300 быстрее и мощнее.. А нужны ли они теперь Ирану? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.04.2015 15:38 (edited) А нужны ли они теперь Ирану? А как он бомбу свою доделает без ПВО? у бабушки был бы член, то ваапще... и, главное, толще. А сейчас на арене - "Тролль ДЕС!!!" Edited 17.04.2015 15:33 by Evtanazia 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.04.2015 15:46 я о том, что С-300 на всех учениях применялся только по мишеням, в идеальных условиях, без противодействия, активного и пассивного, и предполагать только на этом основании, что он также сработает в реальном бою против реальных скоростных мишеней в условиях массового старта - как минимум, наивно. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.04.2015 15:54 я о том, что С-300 на всех учениях применялся только по мишеням, в идеальных условиях, без противодействия, активного и пассивного, и предполагать только на этом основании, что он также сработает в реальном бою против реальных скоростных мишеней в условиях массового старта Вот честное слово, мне бы очень хотелось убедиться хоть в каком либо технологическом превосходстве, ну хоть что нибудь.. раньше фотоаппараты были !Зенит", которые можно было поменять на жвачку.. аппаратура была, какая никакая типа hi-fi, Амфитон 00какойто.. а сейчас что?Батарейки СНГшные есть вообще? 0 Share this post Link to post Share on other sites