Железный Капут (разговоры за танчики, самолетики и прочие околоАрмейские терки)

[Storm 31 012]

Хотя - вопрос штурма Берлина. как я понимаю, носил больше политический, нежели военный характер, его надо было брать нашей армии

Ну так окружить и амеров тож не пускать и колбасить по нему из всего что способно ...

Ну я так .. дилетанствую ... амеры в натуре бросили бы бомбу туда

, вместо Хиросимы .. немцы задницы лизать должны РФ до сих пор.

Edited 01.05.2015 10:54 by Storm

[des 25 402]

амеры в натуре бросили бы бомбу туда

Её ещё не было

 

немцы задницы лизать должны РФ до сих пор.

согласен, но для этого ТОГДА надо было подписать соответствующие доки, ну, или, хотя бы тогда, когда Союз был жив.

[Storm 31 012]

Её ещё не было

Ну я имею ввиду, затянули бы если со штурмом.

 

но для этого ТОГДА

И для этого не надо было бы делать СавецКий Берлин и ГДР .. ты прав.

[des 25 402]

Ну я имею ввиду, затянули бы если со штурмом.

Было предложение о двухнедельном отдыхе и перегруппировке сил(наращивании превосходства до двухкратного), но оно было отвергнуто и войска пошли на штурм практически с марша и без отдыха.

 

И для этого не надо было бы делать СавецКий Берлин и ГДР .. ты прав.

Да, просто отказаться от идеи раздела страны и доить её до самого конца.

 

Ну, и, конкуренция, само собой, между двумя фронтами и двумя командующими, тоже сыграла свою роль, говорят, что проигравший этот спор не простил это Жукову.

[des 25 402]

Американцы не торопились брать Берлин из-за возможных потерь, ну, плюс ИВС провёл работу по дезинформации союзников, сказав что Берлин имеет второстепенное значение для Ставки ВГК и что операция планируется на вторую половину мая после перегруппировки. Но Черчилль настаивал на том, что брать Берлин союзникам надо обязательно самим, что бы у Сталина не сложилось впечатление, что это он только один победитель и во избежание проблем в дальнейшем.

 

Но на фоне общих потерь той войны, потери сов.войск 101 тыс. убитыми при штурме Берлина не играли, в общем-то, уже никакой роли вообще.

 

http://militera.lib.ru/research/rzheshevsky1/02.html вот краткий очерк об этом.

[Storm 31 012]

потери сов.войск 101 тыс. убитыми

Ахренеть конечно ... по современным меркам.

[Tomich 445]

А я вот уже жду не дождусь парада Победы в Москве, чтоб увидать новейший танк Т-14 и другую технику на платформе "Армата". Интересно что получилось у наших танкостроителей...

[ШивОлег 15 222]

Интересно что получилось у наших танкостроителей...

На параде будет всё отлично!

[des 25 402]

Ахренеть конечно ... по современным меркам.

Так современными мерками мерить - нельзя, другие способы ведения войны, другая тактика, стратегия, оружие, медицина.

[Evtanazia 2 258]

В общем, так ничего и не нарыл, кто придумал работать снайперскими парами. На каком-то Лукморе нашёл:

Также, в отличие от одиночек-немцев, советские снайперы были не чужды коллективизма и могли работать по одной цели парами, тройками и даже группами, под что разрабатывалась специальная тактика. В итоге немцы к концу войны переняли методику подготовки у нас, но их это уже не спасло.

 

Василий Зайцев — 245 фошистов на счету, большой любитель поохотиться на немецких коллег и герой фильма «Враг у ворот». Натаскал 28 личинок снайперов, суммарно заваливших >3000 фрицев. Изобрёл юзаемый до сих пор приём снайперской охоты «шестёрками».

И во времена войны во Вьетнаме:

Кроме того, именно американцы создали и популяризировали такую современную тактическую единицу, как снайперская пара, состоящая из собственно снайпера и приставленного к нему наводчика-корректировщика с автоматом, в задачу которого входило наблюдать за полем боя, находить цели для снайпера и следить, чтобы сзади не подкрались жаждущие мести пихоты, освобождая снайпера для главной задачи — стрелять и делать фраги (снайперская пара времён ВМВ — это два снайпера, наблюдающие за окрестностями поочередно).

Хотя, в книжке о Хэткоке, который воевал во Вьетнаме, его напарником был также снайпер и они по очереди вели наблюдение и отдыхали и вместе работали из винтовок по групповым целям. Хотя, по одиночным целям бил только Хэткок.

В общем, этот "Лукмор" не внушает доверия.

Там набрёл на инфу про Джубу, багдадского стрелка.

из вики:

Первые упоминания о Джубе относятся к 2005 году. В середине года в средства массовой информации сообщили о том, что в рядах иракских партизан появился снайпер-профессионал, известный как Джуба, на счету которого уже несколько убитых американских военнослужащих. Утверждалось, что он действует в основном в южной части Багдада, а все его акции носят одинаковый почерк — он стреляет только один раз (обычно очень точно) и быстро покидает свою позицию.

В ноябре того же года в Интернете появилась видеозапись, показывавшая неизвестного боевика со снайперской винтовкой, который заявил: «В этой винтовке у меня девять пуль, и у меня есть подарок для Джорджа Буша. Я собираюсь убить девять человек». Затем запись демонстрировала девять эпизодов снайперских атак, в каждом из которых уничтожен американский солдат.

В начале 2006 года в распоряжение телекомпании ABC News попала видеозапись, на которой неизвестный боевик называл себя Джубой и заявлял о том, что лично убил 143 американских военнослужащих^[1]. В этом же году вышел документальный фильм «Багдадский снайпер» в котором утверждалось, что Джуба убил 154 солдата, 6 офицеров, 4 снайперов, и ранил 54 военнослужащих оккупационных сил.

[Nickolas 8 729]

вот тебя торкнуло снайперами.

[Evtanazia 2 258]

Да я просто всегда если чем-то заинтересовался, то всесторонне изучаю предмет. Недавно посмотрел несколько фильмов про войну в Корее(документальные: "Битва за Корею", "Мы побывали в аду", 2001, США, "Корейский рубеж". 2004, Россия. "Война на Корейском полуострове". КНДР. и пару художественных фильмов). До этого прочитал пару книжек про эту войну и про "Аллею МИГов". Про снайперов скачал несколько книжек(среди них одно пособие и два наставления для снайперов). Буду читать-делиться впечатлениями.

[Nickolas 8 729]

он стреляет только один раз (обычно очень точно) и быстро покидает свою позицию

Ну вот есть какое то паскудство в этом. В гражданской одежде, спрятался куда то выстрелил и убежал домой.

[Evtanazia 2 258]

Ну вот есть какое то паскудство в этом. В гражданской одежде, спрятался куда то выстрелил и убежал домой.

Так он же партизан. Партизаны убивают оккупантов всякими "паскудными" способами(могут отравить в ресторане, напоить и зарезать, вырыть на дороге яму с кольями на дне, заразить сифилисом).

К тому же ещё на заре возникновения снайперов считалось такой способ уничтожения врага неджентльменским.

Во время гражданской войны в Америке

... К слову остатки джентльменских взглядов еще сохранялись в те времена, и снайперам было запрещено стрелять в офицеров («офицер в армии не для того, чтоб его отстреливали всякие рядовые»).

на фронтах Первой мировой войны, сформировалось негативное отношение к снайперам как к "убийцам, стреляющим исподтишка".

[Nickolas 8 729]

Во время гражданской войны в Америке

Ну так поначалу вроде вообще считалось зазорным нагибаться или ложиться на поле боя, маршировали друг другу на встречу стреляя залпами, кто не побежал назад или метче стрелял тот и побеждал.

[Evtanazia 2 258]

Ну так поначалу вроде вообще считалось зазорным нагибаться или ложиться на поле боя, маршировали друг другу на встречу стреляя залпами, кто не побежал назад или метче стрелял тот и побеждал.

Сейчас, даже нагибаясь и лёжа, не выходят. Зазорно просто выйти на поле боя. Всё больше с самолётов да беспилотников крошат душманов.

[BUBUKA 20 846]

Да нет же, дядь Дима, это был обычный тентованый грузовик, двух-мостовый грузовик очень похожий на ГАЗ 66...НО иномарка. Его часто можно видеть около пловного кафе на Южном.

 

скорее всего "калхида"

 

приезжала одно время к нам на базу такая частенько.

я сначала тоже не мог понять "це шо за мондовоха".

поболтал со сверчком-водилой.

меня пустили в кабину.

очень удобно и обзор трассы просто прекрасный.

скорее всего это этот транспорт.

Edited 03.05.2015 12:48 by BUBUKA

[Nickolas 8 729]

Всё больше с самолётов да беспилотников крошат душманов

А если у тя нет беспилотников и самолетов не фиг вообще воевать, надо поддерживать нейтралитет и бороться за мир во всем мире, а не строить из себя душманов. Edited 03.05.2015 13:47 by Nickolas

[Nickolas 8 729]

скорее всего "калхида"

Так завода вроде уж с 1991 года нет в живых, откуда???

[BUBUKA 20 846]

А если у тя нет беспилотников и самолетов не фиг вообще воевать,

 

надо поддерживать нейтралитет и бороться за мир во всем мире, а не строить из себя душманов.

 

ты это про кого?

про какую страну?

 

Так завода вроде уж с 1991 года нет в живых, откуда???

 

что значит откуда???

в армии нашей вон камазы и зилы гоняют везде тоже знаешь не 2015 года производства.

и еще хо хо как гоняют.

[Nickolas 8 729]

про какую страну?

Вроде душманы только в Афгане были

и еще хо хо как гоняют.

Просто удивился, Колхида она же КАЗ вообще надежностью не отличались, а тут почти 30 лет в строю. Такая что ли? Это вроде последняя модель.

[BUBUKA 20 846]

Просто удивился, Колхида она же КАЗ вообще надежностью не отличались, а тут почти 30 лет в строю. Такая что ли? Это вроде последняя модель.

 

любая техника в нормальных руках будет работать.

 

посмотреть не могу- сейчас на тас иксе. внешка будет или ночкой или днем завтра.

выглядит та модель, про которую я говорю, как "каматсу".

грубо говоря кабина над дорогой "нависала". стекла в кабине были чуть ли не до педалей.

 

если получается на img.uz заливка.

тазиковые будут видеть

Edited 03.05.2015 15:23 by BUBUKA

[Sovanet 177]

Просто удивился, Колхида она же КАЗ вообще надежностью не отличались, а тут почти 30 лет в строю. Такая что ли? Это вроде последняя модель.

 

КАЗ сельхоз самосвал была вполне работоспособной машиной. ЕМНИП агрегаты были с других грузовиков, вот движок был шести цилиндровым с запчастями от КАМАЗа.

[Gegi4 695]

Николас .. он утверждал, что стрелял прямой наводкой , ЕМНИП - но я может забыл - ! - а - настильно вроде как.

 

Да, прямой наводкой, боек выкручиваешь и через ствол ловишь мишень.

но все же 0-01 поправку на боковой ветер дал.

[Aston 1 288]

Да, прямой наводкой, боек выкручиваешь и через ствол ловишь мишень.

но все же 0-01 поправку на боковой ветер дал.

Лучше осколочно-фугасным. Будет наверняка. И... лучше по фошистам.