Gegi4

Железный Капут (разговоры за танчики, самолетики и прочие околоАрмейские терки)

15 058 posts in this topic

И ответственно заявляю: в условиях близкого контакта даже ПМ - удобнее и эффективнее, чем этот длиннохоботный монстр. Который что таскать на себе, что достать быстро, что удержать на линии, что быстро перезарядить - проблема. Надеюсь - объяснил доходчиво. Ну, для разведчика

Пистолеты - имеют различное назначение, что-то только для ближнего боя, что-то - для стрельбы на дистанции до 100 метров в качестве оружия личной самообороны для различных подразделений, соответственно - и длина ствола, и иногда и приклад к нему(пистолету). Ты же почему-то решил подгрести всё исключительно под ближний бой, а для него, соглашусь, версия 500S гораздо удобнее, чем версия long

 

Глушак тоже как ствол идёт?

В каком смысле? Он - продолжение ствола(отсоединяемое), вместе с ним длинна 310.

 

Больший-меньший....достаточный, скажем так.

:lol::facepalme:
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

В каком смысле? Он - продолжение ствола(отсоединяемое), вместе с ним длинна 310.

Я просто думал, раз глушак-насадка, то в длину ствола не учитывается.

 

Да надо было АГС прихватить - еще успешнее было бы.

РПГ лучче :)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я просто думал, раз глушак-насадка, то в длину ствола не учитывается.

 

А шут его знает, если честно. Пистолеты у нас были не понятно для чего, а нас - такие, у офицерья - АПСы(в том числе в варианте с ПБС), если эту "дуру" собрать, да ещё и подсоединить к нему в качестве приклада кобуру - то совсем не "короткоствол" выходит.

 

РПГ лучче

особенно в варианте с тандемной гранатой :D

 

Как показывает опыт войны в Афганистане пистолет был популярен именно в варианте с длинным стволом(АПС, ТТ), а не ПМ, например, про ПМ вообще ходила шутка, что он даётся для того, что бы застрелится, когда в автомате закончатся патроны :D

Edited by des
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

для стрельбы на дистанции до 100 метров в качестве оружия личной самообороны

Повторю вопрос: Ты точно в разведке служил? Не в штабе писарем, а именно тем, что озвучиваешь? странно, крайне странно озвучиваешь назначение оружия ... ну да фиг с ним. Я так понял - ты не понимаешь о чем я.

РПГ лучче

Лучче - "Град" :)

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

странно, крайне странно озвучиваешь назначение оружия ...

Что тебе показалось странным? Эффективная дальность стрельбы ? Так она есть во всех открытых источниках. Именно по этой причине был признан неэффективным ПМ и на войне в Афганистане боевые подразделения были вооружены именно длинными и относительно неудобными АПСами, а не короткими и маленькими ПМ.

 

Я так понял - ты не понимаешь о чем я.

По ходу, ты и сам это плохо понимаешь. Ты бы в бою предпочел бы с чем остаться - с ПМ или с АПС? Лично я очень много стрелял с ПМ, намного меньше - с АПС, но, могу сказать одно - гораздо комфортнее и точнее стрелять именно с АПС, несмотря на его размеры. ПБ с данном случае не показатель из-за глушителя.

 

ПМ стреляет гораздо громче и менее точно(из за подброса ствола), а разница в длине в восемь сантиметров - совершенно не критична даже в ближнем бою, учитывая расстояние его ведения.

 

Повторю вопрос: Ты точно в разведке служил? Не в штабе писарем, а именно тем, что озвучиваешь?

Повторяю ответ - командир разведывательно-десантного отделения(группы) вначале во взводе специальной разведки, затем в десантно-штурмовом взводе(впоследствии взвода были переименованы в разведывательно -десантные, и, соответственно, десантно-штурмовые отделения(группы) стали разведывательно-десантными. Тебе не кажется, что твоя неспособность пояснить свою мысль - это точно не проблема того, кому ты её не можешь объяснить? Кстати, а какова твоя специальность в армии, что у тебя такой опыт стрельбы из пистолета?

Edited by des
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Повторяю ответ - командир разведывательно-десантного отделения(группы) вначале во взводе специальной разведки, затем в десантно-штурмовом взводе(впоследствии взвода были переименованы

Окончательно добил. Ну да черт с ним. Командир - так командир. Длинностовол в плотном контакте лучше - дык и замечательно.

Тебе не кажется, что твоя неспособность пояснить свою мысль

Нет, не кажется. Я более чем уверен, что твоя неспособность понять недостатки обсуждаемого оружия - следствие отсутствия понимания и отсутствия практики применения короткоствольного оружия в контактном бою. Не, ну в Африке на охоте на павианов в гугле - оно конечно эффективно :facepalme::D Наверно....

 

Кстати, а какова твоя специальность в армии, что у тебя такой опыт стрельбы из пистолета?

Стройбат, хозрота :D А не, впарился... я вообще белобилетник... как это связано с навыками? Ни разу не думал, что они могли быть приобретены вне\после срочной службы в СА? ;)

Edited by Волговод
1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Командир - так командир.

А что тут такого? Тебе удивляет что у группы есть командир и им является сержант(в мирное время), в военное эта должность замещается прапорщиком(ст.прапорщиком) и командир группы автоматом становится в этом случае заместителем командира.

 

Ни разу не думал, что они могли быть приобретены вне срочной службы в СА?

Ну, теоретически возможно. Поделись, если не страшный секрет, в каком ведомстве? Спецы по компьютерной безопасности сплошь подрял пистолетами вооружаются, выдают вместе с мышкой? :D

 

и отсутствия практики применения короткоствольного оружия в контактном бою.

Вообще нет такой практики, Бог миловал. Сам-то часто воевал с пистолетом в руках, чтобы судить об этом?

 

Окончательно добил.

Чем? Самая обычная военная специальность.

 

Длинностовол в плотном контакте лучше - дык и замечательно

Я уже привел примеры Афгана, там почему-то сразу же отказались от ПМ и выдали АПС для тех, кто реально воевал(со слов моего ротного, он был командиром разведвзвода в десантно-штурмовой бригаде за номером 56, что в Гардезе стояла) Не знаешь, почему?

 

Можно так же посмотреть на основной пистолет армии США последних 50 лет, Кольт 1911 и Берета М9. Совсем не короткоствол, особенно, если сравнивать его с нашим ПМ. У них, вероятно, тоже нет опыта ведения боёв, что они не берут для этого гораздо более короткие стволы и продолжают пользовать эти модели?

Edited by des
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

в военное эта должность замещается прапорщиком(ст.прапорщиком)

В ВС РУз?
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Глушак тоже как ствол идёт?

нет ибо там нарезов нет и на баллистику пули не влияет, это именно ПБС
1

Share this post


Link to post
Share on other sites

На территории РФ таких станций нет.

 

Ну а нас есть, стоит на территории широтной станции в Китабе.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

И ответственно заявляю: в условиях близкого контакта даже ПМ - удобнее и эффективнее, чем этот длиннохоботный монстр.

Скажи а близкий контакт это примерно сколько метров?
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скажи а близкий контакт это примерно сколько метров?

от метра до 15 примерно.
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ничем не отличается от АК-74, а с ним я и сам охотился на кабана и вполне успешно(правда, всего один раз и тоже в армии)

 

Это в Венгрии-то? :D И кто вас в охот-хозяйство пустил? :icon_eek:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Большая хрень, предназначенная для демонстрации мнимой крутости носителя :facepalme:

Волговод, я стрелял с 0.45, Десерт Игл, 0.5 был в ремонте в то время.

Ни разу крутость не мнимая, с 20-ти метров вся обойма в 30см (дно ведра).

Из минусов - рука в локте побаливала потом, инструктор сказал, ошибки были при удерживании.

 

почему?

Потому что Волговод так думает.

Повторюсь еще раз: останавливающее действие в случае самообороны - ВНЕ конкуренции, человеку даже в среднем бронежилете (не с пластинами 12кг, разумеется) хватит для отключки, если кишки вообще насмерть не отобьет) ИМХО.

А учитывая защиту в ТЕ времена не столько от человека, сколько от всяких медведов и прочих - калибр становится решающим.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

от ПМ и выдали АПС

Кольт 1911 и Берета М9. Совсем не короткоствол

Все, что ты перечислил - вполне себе компактные и удобные устройства. В отличии от мутанта, с которого начался разговор. У которого длина ствола сравнимая с некоторыми автоматическими винтовками. То, что АПС круче ПМ - тут и к бабке не ходи.

 

Ни разу крутость не мнимая, с 20-ти метров вся обойма в 30см (дно ведра).

Убойность ДИ 0,45 - афигенская, кучность - от физики стрелка с такого расстояния больше зависит. Вес - напомнишь? килограмма 1,5 в 0,50 калибре, да? И вот логичный вопрос: может таки лучче тот же ВМ9 или С1911 с собой таскать?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Понты колотит?

Ему можно - он из Хохланда :D

 

Ипонамама!

Это та, которая Йипонтяй заваривает? :crazy:

 

РПГ лучче

Лучче - "Град"

Да чо уж мелочиться? Сразу Калибром надо херячить по хрюшкам :lol:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все, что ты перечислил - вполне себе компактные и удобные устройства.

Кто компактный ? Беретта М9 ?

Ты ее в руках держал, Волговод ?

Вот Глок - компактный, согласен.

караул какой, а .. М9- компактная, и Стечкин - компактный ...

Ну ежели ты горилла 2.20 и лапа как 46-го размера ноги .. ну тогда да, компактный, очень даже.

 

Да чо уж мелочиться? Сразу Калибром надо херячить по хрюшкам :lol:

Один на сектор и хрюшки в жареном виде готовы :D

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

хватит для отключки,

И меньшего калибра хватит. А без броника - и подавно.

А учитывая защиту в ТЕ времена не столько от человека, сколько от всяких медведов и прочих

Н этих лучче карабин там какой-нить

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

от метра до 15 примерно.

если так то понятно но "ближний бой" тоже имеет как минимум два вида...для военного(войскового) ближний бой до 50-70м и там ПМ будет как пукалка, а вот пистоль в лонг варианте как раз будет эффективен.
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да чо уж мелочиться? Сразу Калибром надо херячить по хрюшкам :lol:

Не, это слишком - гринпис замучит.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вес - напомнишь?

Вес не знаю, не знаю точнее широты Праги, а вот масса была да, около килограмма.

На фоне общей снаряги ковбоя, к-й имел привычку шляться там, где есть медведы и прочие, было не так заметно, зато - сильно безопаснее, чем 0.38

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

ближний бой до 50-70м и там ПМ будет как пукалка, а вот пистоль в лонг варианте как раз будет эффективен.

Согласен полностью.. но на такой дистанции - АК (длинноствол) эффективнее.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Н этих лучче карабин там какой-нить

Да :), на поясе, ога.

И успеть вскинуть в 5 метрах ...

Эх, ваенный ты, ваенный ...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

На фоне общей снаряги ковбоя, к-й имел привычку шляться там, где есть медведы и прочие,

Если мы про ДИ говорим - так он сильно позже ковбоев появился, нет? Современная ж пушка?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

И меньшего калибра хватит.

Не хватит, Волговод, не хватит.

0.38 - это жестокий компромисс для полиции, как они признали.

Амеры уходят с 5.6 не просто так.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.