Gegi4

Железный Капут (разговоры за танчики, самолетики и прочие околоАрмейские терки)

15 051 posts in this topic

она вообще холмики не обнаруживает, если че, тем боле по ЖПС :rofl:

Ты че-нить про Калибры читал ?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

как ты собрался координаты подсовывать

достаточно того, что координат вообще не будет, просто не будет, от слова совсем, что приведет к отсутствию коррекции и увеличению отклонения.

А что там у тебя, с твоей "программой", не нуждающейся в коррекции? Напишешь такую, что как хрустальный шар те же порывы ветра на всей траектории учтет? :rolleyes: али не берут на работу клятые империалисты? :lol:

Не смотря на то что спутники излучают сигналы с мощностью 20 — 50 Вт (Вт) на землю приходит очень слабый сигнал, который не всегда можно уверенно принять, так как распространение радио волн во многом зависит от погодных условий, а так же от местности и обстановки в момент приёма сигналов. По этому для того что бы подавить сигнал от спутника, а точнее сказать создать помеху приёмнику для предотвращения приёма сигнала от спутника и определения координат с помощью навигационной системы достаточно передатчика с мощностью 10 — 20 миливатт. С такой мощность можно создать помеху в радиусе 30 — 50 метров
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что там у тебя, с твоей "программой", не нуждающейся в коррекции?

Ты может читать получше научишься, прежде чем херню писать, а, Аким ?

Или может покажешь такой пост от меня ?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

А реально, кто знает , как на самом деле работает эта система с корректировкой данных? Или это страшный секрет империалистов?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

С такой мощность можно создать помеху в радиусе 30 — 50 метров

Я подожду, пока отчитаются о покрытии РФ :D

Думаю, это произойдет сразу после исполнения закона Яровой.

 

Или это страшный секрет империалистов?

Секрет, конечно, но не все .

Основные принципы точно не секрет, в сети много информации.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

И как работают эти основные принципы? Как эта штуковина ориентируется? По звездам?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

И все Аким отказывается мне рассказывать, как он подсунет ложные координаты ракете.

Стоит тогда признаться, что не имеешь понятия в радиосвязи вообще, от слова совсем.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

А реально, кто знает , как на самом деле работает эта система с корректировкой данных? Или это страшный секрет империалистов?

никакой не секрет, просто никто читать не хочет - Инерциальная навигация.

Для компенсации накапливающихся погрешностей в углах ориентации и координатам, свойственных ИНС, используются данные других навигационных систем, в частности спутниковой системы навигации (СНС), радионавигации, магнитометрических (для получения данных по курсу), одометра (для получении данных о пройденном пути в наземном применении).

Т.е. ни одна программа не может вести ракету без обращения за корректировкой к тем или иным системам.

Edited by Jupiter
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я понятия не имею про радиосвязь, кроме работы на паре станций, так что там хитрое самое? Что она быстро летит? Что данные идут по шифрованному протоколу или что?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

По звездам?

Корректировка курса - от звезд до "фотографии" рельефа местности и цели, ЭОКП и пр.

Точность достаточная.

 

так что там хитрое самое?

Самое беспантовое в том, что сигнал ЖПС слаб, нестабилен и легко глушится, посему на него одного не надеется ни одна стоящая ракета в мире.

Edited by Storm
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

От звезд до "фотографии" цели.

тебе уже несколько примеров привели КР которые используют ЖПС при полете.

А ты все про романтическое небо и фотографию любимой.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

В РФ создали систему навигации без GPS и Glonass.БИНС 2015 .Собираются ставить ее на гражданские и военные самолеты,ракеты,бронетехнику.На Ту-160 например.В статье кстати говорится,что у военных есть штатные станции для постановки помех для GPS.А как она называется не написали.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

А реально, кто знает , как на самом деле работает эта система с корректировкой данных?

Гироскоп это в общем то обыкновенная детская юла .. раскрутив юлу ты можешь наклонять стол на котором она крутится но сама юла будет стараться сохранять ось вращения неизменно... кроме того она будет сопротивляться перемещению в пространстве..

Если установить датчики на ножку юлы, то можно снять показания ускорения и изменения углов перемещения опоры в пространстве..

Примерно так и работает ИНС ...

Зная точку старта, по показаниям акселирометров (датчиков )перемещения можно рассчитать куда переместился объект в пространстве

Но за счёт не точности элементов, накапливается ошибка... которая корректируется за счёт введения точных координат...определённых по рельефу или конкретно визуально..

То есть, пролетая примерно в районе Ташкента, система визуально определила вышку.. сразу вводит поправку по координатам (они в базе записаны) и ИНС сбрасывает ранее рассчитанные показания и дальше считает от уточнённых координат... до следующей точки коррекции..

Edited by ШивОлег
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

тебе уже несколько примеров привели КР которые используют ЖПС при полете.

Где примеры ? Дайте плиз модель, поподробнее, маркировку, производные.

Есть ЖПС - используют его - нет, ну нет так нет, летят , используя другие средства наведения.

Придурков крайне мало на ЖПС надеяться.

 

То есть, пролетая примерно в районе Ташкента, система визуально определила вышку.. сразу вводит поправку по координатам (они в базе записаны) и ИНС дальше считает.. до следующей точки коррекции..

Да, вручную поменять рельеф по ходу следования - не вариант, это не муйню на БСки понаразвешивать. попилив грандиозное бабло

 

Просто современное поколение очень любит всякие новомодные муеты применять на, мягко говоря, негражданские задачи.

Сову на глобус натягивают, и не понимают, почему оно вот так вот не будет, когда придет звездец.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Где примеры ? Дайте плиз модель, поподробнее, маркировку, производные.

я давал ссыль на амеровскую крылатую ракету.

Есть ЖПС - используют его - нет, ну нет так нет, летят , используя другие средства наведения.

Так никто и не говорит что ЖПС единственная и неповторимая. В военной технике все системы продублированны в 2-3 раза, а навигационные уж тем более! Их по одной блокируют, остается две других, из двух других еще одну заблокируют и все, читай ракета не пригодна к использованию, пока не придумают для оставшейся одной системы еще парочку резервных. Так всегда было, есть и будет. Никто не пустит лететь ракету способную стереть с лица земли пол квартала в полет с не продублированными средствами навигации.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

я давал ссыль на амеровскую крылатую ракету.

Времен корейской войны ?

 

Я еще раз вернусь к своему посту - можно сбить спутники ЖПС при глобальном шухере, при неглобальном никто ракеты такого класса пускать не будет, ибо возмездие будет очень неадекватным :D:facepalme:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Времен корейской войны ?

 

Я еще раз вернусь к своему посту - можно сбить спутники ЖПС при глобальном шухере, при неглобальном никто ракеты такого класса пускать не будет, ибо возмездие будет очень неадекватным :D:facepalme:

Кстати, да, попробуй там определи, это только КРМБ полетели с неядерной БЧ или чуть дальше сейчас полетит что-то более мрачное.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

можно сбить спутники ЖПС

31 спутник на высоте 20000 км (двадцать тысяч километров!)? На полет к каждому нужно будет снарядить “Союз” с разгонным блоком. :)

2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Собираются ставить ее на гражданские и военные самолеты,ракеты,бронетехнику.

А че там про Армату, есть че новое? Интересно.
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

31 спутник на высоте 20000 км (двадцать тысяч километров!)? На полет к каждому нужно будет снарядить “Союз” с разгонным блоком. :)

Ему воздушки достаточно..86567154cfdf01d0bfea315ec5298c9c.gif

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

31 спутник на высоте 20000 км (двадцать тысяч километров!)? На полет к каждому нужно будет снарядить “Союз” с разгонным блоком. :)

А говорят, что есть на орбите уже спутники, которые могут уничтожить другой спутник военного назначения(или любой), вражеский. Не знаешь, это так или врут?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

А че там про Армату, есть че новое? Интересно.

Да, рестайлинг, с ДСП на МДФ перелицовали...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

31 спутник на высоте 20000 км (двадцать тысяч километров!)? На полет к каждому нужно будет снарядить “Союз” с разгонным блоком.

:D Ангара поможет.. ;)

 

Не знаешь, это так или врут?

Врут от части.. ;) Но не дремлят.. :rolleyes:
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

А говорят, что есть на орбите уже спутники, которые могут уничтожить другой спутник военного назначения(или любой), вражеский. Не знаешь, это так или врут?

Дорого это. Но в принципе, если на спутник воткнуть небольшой маневровый движок, можно им протаранить спутник супостата. Можно также заложить в свой спутник взрывчатку, присобачить маневровый движок и подогнать к спутнику супостата, а потом взорвать. Но в обоих случаях нужно свои спутники-камикадзе держать недалеко от спутников вероятного противника. Ну и соответственно одинаковое количество спутников-камикадзе нужно.

Давить чужие спутники электромагнитным излучением бесполезно, ибо коли они солнечный ветер выдерживают им импульсы с другого спутника как горох о стенку. Есть правда вариант - вывести на орбиту свою космостанцию, установить на неё мощный лазер и жечь иноспутники когда они мимо пролетать будут.

 

Самый интересный вариант был с Бураном, космический стратегический бомбардировщик, самый лучший вариант для звёздных войн))

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

А че там про Армату, есть че новое? Интересно.

Мотор до ума доводят. Новый дрыгатель иксобразной (специально не указал буквенный термин, чтоб не дать троллям повод) схемы довольно сложен оказался. Сейчас пока Арматы ездят на моторе от Т-90 и его же КПП, а он значительно слабее.

 

Да, рестайлинг, с ДСП на МДФ перелицовали...

Мудрое решение, на территории потенциального противника, да и на территории потенциального пользователя много водяных преград и влажный климат, МДФ в таких условиях сподручнее. Я из этого военного материала себе кухню забабахал, доволен как слон!

 

А говорят, что есть на орбите уже спутники, которые могут уничтожить другой спутник военного назначения(или любой), вражеский.

Году этак в 2005м амеры очень разволновались, когда выведенный из строя еще при царе горохе спутник СССР но по каким-то причинам не ушедший на орбиту захоронения езданул по пендосскому ЖПС спутнику, очень разволновались...

Edited by Jupiter
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.