Железный Капут (разговоры за танчики, самолетики и прочие околоАрмейские терки)

[Nickolas 8 729]

  On 9/4/2016 at 11:56, des said:

Только у тех, кто пришёл с командных факультетов,

Ну у нас все такие и были в пехоте.

[Bayram 3 723]

Суммируя, теперь суровые уральские танкисты станут копией добродушных чирчикских. Так же не будут знать как болт в гайку закрутить))

[Storm 31 013]

  On 9/4/2016 at 11:44, Bayram said:

И честно говоря не думаю, что гражданские спецы, пусть и в погонах будут стремиться что то под обстрелом или бомбёжкой ремонтировать

Не, куча таких спецов пашет в Сирии, а один Байрам какой-то решил тут чего-то не думать.

 

  On 9/4/2016 at 11:52, des said:

Командир машины и не обязан быть техспецом

Так Юпитер тебе и пишет, что не буду тех спецом ты отдашь приказ, тебе доложат о его исполнении, памятуя о том, что ты не спец, не выполнив добросовестно оный.

Его, ну, Юпитера, интересует, каким образом можно контролировать что-то в данном случае, ну не силен он в науке управления бизнес процессами , да и про должность контроля за исполнением работ ты тоже не упомянул.

Посему очень правильный выход - обслуживание техники доверять тем, у кого ЗП зависит от ее качественной службы.

[des 25 402]

  On 9/4/2016 at 11:57, Nickolas said:

Ну у нас все такие и были в пехоте.

Почти все факультеты в Рязани такие же были, кроме одного - разведфака, ещё разведфаки были в Киевском общевойсковом и ещё где-то.

 

  On 9/4/2016 at 12:22, Storm said:

Так Юпитер тебе и пишет, что не буду тех спецом ты отдашь приказ, тебе доложат о его исполнении, памятуя о том, что ты не спец, не выполнив добросовестно оный.

Так я и не мог отдать приказ на обслуживание машины в мирное время, и контролировал - тоже не я. Моя обязанность была построить стадо, привести в парк, проконтролировать снятие с охраны боксов, если надо, построить, довести задачу, расписать их всех в книге нарядов, проконтролировать росписи в книге ТБ и следить затем, чтобы не спали , а уж как они что сделают там, придет старший техник или один из взводных и проверит правильность выполнения техработ.

[Jupiter 2 525]

  On 9/4/2016 at 14:33, des said:

а уж как они что сделают там, придет старший техник или один из взводных и проверит правильность выполнения техработ.

полезет опять под БТР разбирать мосты и проверять че они туда закапали? Или машинное масло на вкус проверять будет? Не, не дело это...

 

Просто отличная автобиографичная статья Гоблина, о том как он в армии был водителем и о том как обращались там с техникой.

Ясен пень, почему армейская техника так быстро умирает, при условии даже что проста как валенок и надежна как кирпич.

Edited 05.09.2016 07:46 by Jupiter

[Bayram 3 723]

Юпитер, я не знаю что там Гоблины делали с техникой, но как танкисты служившие в сов время до перестройки рассказывали, как их за техникой следить заставляли, как топливо проверяли перед заливкой ответственные за это люди - , нормально всё тогда было, вплоть до того, что гусеницы разбирали, каждый трак от грязи чистили, смазывали и обратно собирали после каждого выезда за пределы части. Просто во время перестройки эту систему пох..рили, все стали офицеры стали пофигистами, а после перехода на годовую службу и солдат стало некому гонять.

То что российские вояки делают, это просто подстраивание системы под сложившуюся ситуацию. Ты просто представь - в российской армии где то 20000 единиц новой бронетехники будет после полного перевооружения, это по самым скромным подсчётам, это сколько специалистов нужно содержать? Опять же вопрос, откуда завод возьмёт деньги на содержание этих специалистов? Эта техника ведь не один и даже не десять лет будет на вооружении стоять. Это либо каждый год нужно перечислять заводу деньги на содержание этих спецов, или нужно покупать у завода каждый танк за 1,5 миллиарда рублей, а не за 150 - 200 миллионов, как сейчас.

[Nickolas 8 729]

  On 9/5/2016 at 07:45, Jupiter said:

о том как он в армии был водителем и о том как обращались там с техникой.

Судя по всему там офицеры забили на свои обзяанности, в авиации всегда был бардак и романтика.

[Bayram 3 723]

Насколько помню в прошлом году по телеку показывали про проблемы УВЗ, там сокращения, большие задолженности по зарплате были и он вообще был на грани банкротства. Ясно, что его не обанкротят, но и так ему государство за танки чуть ли не по себестоимости платит, а тут ещё навесят в его штат несколько тысяч этих инженеров/техников.

[Jupiter 2 525]

  On 9/5/2016 at 08:07, Bayram said:

Это либо каждый год нужно перечислять заводу деньги на содержание этих спецов, или нужно покупать у завода каждый танк за 1,5 миллиарда рублей, а не за 150 - 200 миллионов, как сейчас.

разумеется так и будет. Это нормальный современный капиталистический уклад. Я не в коей мере сейчас не хочу сказать что при СССР было плохо, но как рассказывают некоторые товарищи из интеренетов, да и тут на форуме, та структура была не эффективной.

[Bayram 3 723]

Я понимаю - американцы платят фирме по 20 миллионов за танк, по 200 миллионов за истребитель, у них эта система без проблем сработает. А в России для внедрения такой системы очень многое нужно менять.

[Jupiter 2 525]

  On 9/5/2016 at 08:07, Bayram said:

Юпитер, я не знаю что там Гоблины делали с техникой,

Ну дык я ссылку для чего привел? Прочитай, там не много. И в принципе не совсем уж страшные вещи, так, средний уровень раззвиздяйства.

[Bayram 3 723]

  On 9/5/2016 at 08:18, Jupiter said:

разумеется так и будет. Это нормальный современный капиталистический уклад.

20000 единиц бронетехники хотя бы по полмиллиарда рубликов это уже 10 триллионов рублей, пупочек не надорвётся у бюджета?)) А по хорошему на такую систему нужен расход в 2 раза больше только на сухопутную технику.

[Jupiter 2 525]

  On 9/5/2016 at 08:18, Bayram said:

Я понимаю - американцы платят фирме по 20 миллионов за танк, по 200 миллионов за истребитель, у них эта система без проблем сработает. А в России для внедрения такой системы очень многое нужно менять.

Так потому и идет столь масштабная реформа.

 

  On 9/5/2016 at 08:22, Bayram said:

20000 единиц бронетехники хотя бы по полмиллиарда рубликов это уже 10 триллионов рублей, пупочек не надорвётся у бюджета?))

А у РФ что есть выбор?

Коррупция еще больше бабок сжирает наверное...

Edited 05.09.2016 08:23 by Jupiter

[Bayram 3 723]

А ещё самолёты, вертолёты, ракеты, корабли, аммуниция, боеприпасы новые нужны. Кругом бегом годовой ВВП РФ набежит)) Ну или 6-7 госбюджетов))

 

  On 9/5/2016 at 08:22, Jupiter said:

А у РФ что есть выбор?

По моему мы возвращаемся в 60е)) СССР тоже в гонке вооружений участвовал, надорвался.

 

У России только российские ресурсы, а у США ресурсы всего мира. В конце концов побеждает тот у кого ресурсов больше.

 

А самое главное у них есть доллары, в которые все верят и за которые многие готовы продать почки, совесть, родину и народ. Вот это самое страшное.

Edited 05.09.2016 08:26 by Bayram

[Nickolas 8 729]

  On 9/5/2016 at 08:18, Bayram said:

у них эта система без проблем сработает.

нет там вроде такой системы. Танк отправлют контракторам только на капитальный ремонт с полной разборкой и сборкой заново. Регулярное обслуживание проводится в войсках, силами ремонтных подразделений.

[Bayram 3 723]

Они лишние обязательства на свои компании не налагают. Каждый раз когда кто нибудь поднимает вопрос расходов на вооружения, военные отвечают, что так много платят корпорациям чтобы они могли за свой счёт производить исследования, то есть разрабатывать новую технику.

[Bayram 3 723]

Думаю всех впечатлили пуски ракет Калибр, вот немного аналитики про количество носителей этих ракет, про то, что это за корабли и т.д. https://topwar.ru/99968-programma-korablestroeniya-vmf-rf-ili-ochen-plohoe-predchuvstvie-chast-5.html

 

Думаю не у одного меня появился вопрос - а почему бы в таком случае не воткнуть эти комплексы с ракетами на наземные мобильные установки, на аэромобильные платформы. Допустим есть какой то договор запрещающий держать такие комплексы на суше в Европе, нашлёпать таких установок и разместить их на Урале. Нужно, раз, перекинули самолётом или своим ходом куда нужно в Европу и бабах, хоть по Берлину, хоть по Парижу, хоть по Лондону.

 

Хотя конечно в случае реальной ядерной войны наверное и кораблики из портов выйти не успеют, не то что от Урала долететь или доехать.

[UAZiat 4 937]

  On 9/5/2016 at 08:11, Nickolas said:

в авиации всегда был бардак и романтика.

 

А поделиться личным опытом вместо смекрасичков слабо?

 

Смекрасички.

[Nickolas 8 729]

  On 9/6/2016 at 10:40, UAZiat said:

вместо смекрасичков слабо?

Мне нет, делился уже много раз здесь.

[AlexII 3 097]

  On 9/6/2016 at 08:13, Bayram said:

Думаю всех впечатлили пуски ракет Калибр, вот немного аналитики про количество носителей этих ракет, про то, что это за корабли и т.д. https://topwar.ru/99968-programma-korablestroeniya-vmf-rf-ili-ochen-plohoe-predchuvstvie-chast-5.html

 

Думаю не у одного меня появился вопрос - а почему бы в таком случае не воткнуть эти комплексы с ракетами на наземные мобильные установки, на аэромобильные платформы. Допустим есть какой то договор запрещающий держать такие комплексы на суше в Европе, нашлёпать таких установок и разместить их на Урале. Нужно, раз, перекинули самолётом или своим ходом куда нужно в Европу и бабах, хоть по Берлину, хоть по Парижу, хоть по Лондону.

 

Хотя конечно в случае реальной ядерной войны наверное и кораблики из портов выйти не успеют, не то что от Урала долететь или доехать.

так есть вроде калибр М на машинах и еще контейнерного типа. Правда хз они в живую есть или только на выставках.

Как в этом мультике https://m.youtube.com/watch?v=jYBhfXqIn_Q

Edited 06.09.2016 13:40 by AlexII

[AlexII 3 097]

Кто то спрашивал новости про армату.

 

мин обороны рф заключило контракт с УВЗ на поставку первой партии 100+ танков армата для опытной эксплуатации. Первые машину уже поставлены. Общий объем такой технике более 2 тысяч до 2025 года ( на планировали до 2020 поставить)

Риа новости если что)

Пс. Я так понимаю что все крики альфа банка ( точнее не банкиров а сми) о банкротстве УВЗ в прошлом. Да и не дадут банкротить. Скорее гланды вырвут через опу.

[Bayram 3 723]

Однако сокращения и неоплачиваемый отпуск на УВЗ есть. А может пора новый завод строить, с нуля, только для брони?

 

Не знаешь почём Арматы закупают?

 

  On 9/6/2016 at 10:40, UAZiat said:

А поделиться личным опытом вместо смекрасичков слабо?

В нашей авиации полный бардак. Как там в советской было, даже не представляю. С другой стороны если регламентные работы не провести, не думаю, что самолёт сможет взлететь. Поэтому у нас реактивные самолёты на бумаге есть, но летают единицы)) Это вертушка может с трещинами летать или Антошка. Edited 06.09.2016 15:29 by Bayram

[AlexII 3 097]

То что есть проблемы у производителя никто и не отрицает. Хотя можно еще посмотреть кого именно сокращают. Это ведь корпорация разнопрофильная и могут сокращать тех кто реально вагоны дела ( сейчас кризис в этой сфере) а будут писать что танки некому собирать.

По цене именно этого контракта цифр не нашел. В прошлом говорили 200-250 млн рублей когда в серию пойдет а хз это партия уже по этим ценам))

[Bayram 3 723]

Ну так и начинка у танка покруче, чем у боевого вертолёта. Думаю в США аналогичный стоил бы 70-100 миллионов долларов.

[komrad 4 071]

Тактический ядерный заряд на торпеде. Всего 3 кт! Первое испытание.

Edited 06.09.2016 18:18 by komrad