Железный Капут (разговоры за танчики, самолетики и прочие околоАрмейские терки)

[Nickolas 8 729]

мнение

https://www.drive2.ru/c/288230376151712873/

Конструктору Хуго Шмайссеру понадобилось шесть лет исследований и экспериментов для создания своей штурмовой винтовки.

По советской, официальной версии Михаил Калашников, выходец из многодетной крестьянской семьи на Алтае, получил образование 9 классов и до армии работал секретарем на железной дороге. В армии служил в танковых войсках, где в 41 году был тяжело ранен. Пролежав около года в госпитале, 22-летний Калашников решил создать новый образец пистолета-пулемета. В итоге к 1946 М. Калашников создает образец стрелкового оружия, который был признан соответствующей комиссией лучшим, чем представленные на конкурс модели Симонова, Дегтярева и других выдающихся Советских конструкторов.

В 1949 это оружие принимается на вооружение Советской Армии под обозначением АК-47. И тут напрашивается один единственный, но, пожалуй главный вопрос — почему, если Калашников был настолько талантлив?.. вообщем почему человек который разработал самую лучшую винтовку ХХ века, ничего не создал больше?..

https://www.drive2.ru/c/288230376151725629/

у Stg 44 проблем с кучностью не возникало: на дистанции до 300 м она демонстрировала такую же кучность, как и винтовка образца 1898 г., несколько уступая последней лишь при дальности до 600 м. Известно, что немцы выпускали даже вариант автомата со снайперским прицелом!

 

[Игорь Весельчак 16 968]

  On 12/8/2017 at 04:34, Nickolas said:

а АК в 1946

На испытания поступил. На вооружение встал в 49.

  On 12/9/2017 at 15:06, Nickolas said:

принимается на вооружение Советской Армии под обозначением АК-47

АК. Никогда он не назывался АК-47 в официальных источниках

[des 25 402]

  On 12/9/2017 at 15:06, Nickolas said:

В 1949 это оружие принимается на вооружение Советской Армии под обозначением АК-47.

Чего-чего?

[spy_cam 31 013]

  On 12/10/2017 at 10:37, des said:

Чего-чего?

Что не так...?

[des 25 402]

  On 12/10/2017 at 11:00, spy_cam said:

Что не так...?

Название не так, цифр 47 там не было.

Был АК и был АКС. АК-47 наименование было только в западных источниках.

[spy_cam 31 013]

  On 12/10/2017 at 11:01, des said:

АК-47 наименование было только в западных источниках.

Так и Николас, в основном черпает из западных источников...!

[des 25 402]

  On 12/10/2017 at 11:06, spy_cam said:

Так и Николас, в основном черпает из западных источников...!

Тогда зачем ты спрашиваешь, что не так, когда этот автомат никогда не стоял на вооружении СА под таким обозначением?

В середине 1949 года по результатам войсковых испытаний первых партий автоматов, выпущенных в середине 1948 года, два варианта автомата Калашникова приняты на вооружение под обозначениями «7,62-мм автомат Калашникова» (АК) и «7,62-мм автомат Калашникова со складным прикладом» (АКС). В 1949 г. за создание автомата М. Т. Калашников получил Сталинскую премию I степени.

[Akim358 26 842]

  On 12/8/2017 at 04:31, Nickolas said:

Если бы что то из этого вышло в серию до гевера

как, неужели уже в 1944 году Хуго Шмайсер работал на советскую оружейку? 

  On 12/8/2017 at 04:31, Nickolas said:

Гевер встал на вооружение в июне 43 его

ага, и потому он называется Stg 44 

[des 25 402]

  On 12/11/2017 at 06:27, Akim358 said:

ага, и потому он называется Stg 44 

Су-57 назвали самолет, а он уже, вроде как , в 2017летает.

в ноябре 43-го года приняли на вооружение это оружие, если быть точным, ну, и , само собой, на войсковые испытания оно поступило в 42-м году ещё, правда, по его результатам, там были сделаны изменения.

[Nickolas 8 729]

  On 12/11/2017 at 06:27, Akim358 said:

как, неужели уже в 1944 году Хуго Шмайсер работал на советскую оружейку? 

причем здесь это. Образцы Гевера могли зазватить на фронте и без Шмайсера. Ещё один довод в пользу Гевера, в то что копирование дает в результате худший результат чем изделие взятое за образец. 

[Storm 31 013]

http://www.popularmechanics.com/military/weapons/a14382207/russian-sniper-t-5000/

Слишком популярная механика пугает американцев .

Edited 13.12.2017 14:51 by Storm

[des 25 402]

Дима с праздником тебя, с днем РВСН.

[Nickolas 8 729]

  On 12/17/2017 at 21:38, vikarij said:

Я не в смысле жратвы писал о проверке. Проворовавшихся старшин хватало и в Германии при срочной службе. А при боевых действиях отношения между людьми быстро очень выясняются, я про это.

Конечно это бесспорно что мы все замечательыне личности, когда все вокруг хорошо, а вот как все вокург плохо начинает вырисовываться гнилое нутро у тех у кого оно есть. По поводу еды в Армии скажу, что имел возможность убедится как кормят контракные компании солдат армии США в горячих точках. Весьма впечатляющее зрелище. Шведский стол, такой что в дорогом отеле такой не увидишь. Даже хлеба около пяти сортов, напитки - Чай, сладкий и без, Кофе, Сок. Напитки в упаковках, несколько видов соков, ну и набор содовой ( пепси, кола, безалкоголное пиво, Доктор пепер, фанта. итд) и конечно же йогруты. Гарниров тоже четыре или пять видов, Есть стол для фастфуда, где жареный кртотофель, хоттоги, гамбургеры, всяикие нагетсы куринные, стол салатами, где по мимо салатов есть творог,  стол с супами, стол фруктами, стол со сдобой, стол с дестертом (мороженое, мусы, желе) Основных блюд обычно два - мясо и рыба или курица и рыба, По мимо этого есть ещё и Chief Table, где тоже подают основное блюдо, но его нарезает повар отдельно каждому желающему. есть стол с приправами, вообщем много чего, боюсь что что то и забыл упомянуть. Меню разное на каждый прием пищи, а их три приема в день. 

[vikarij 6 084]

  On 12/17/2017 at 22:15, Nickolas said:

впечатляющее зрелище. Шведский стол

Избалованные, не будет жрачки так они и выполнять приказы откажутся наверное.

[Nickolas 8 729]

  On 12/18/2017 at 20:02, vikarij said:

ак они и выполнять приказы откажутся наверное.

Ага и без туалетной бумаги.  А если серьезно, то когда солдат видит что государство заботится о нем по полной, он и воевать будет лучше, чем в том случае, когда солдат видит, что на него государству наплевать, во втором случае  недостатки обеспечения усиленно заменяют устрашением (трибунал, устав) ну и патриотизмом, это обходится дешевле чем продукты и остальные ништяки.

[spy_cam 31 013]

Красава...

 

  Цитата

 

Ми-28Н уничтожает танк ИГИЛ* с дистанции почти в 3 км: эксклюзивные кадры

https://m.tvzvezda.ru/news/forces/content/201712201215-5pvy.htm/amp/

 

 

[Nickolas 8 729]

 Танк выехал на пустыную равнину и остановился, типа - валяй, мочи меня. жду.

[spy_cam 31 013]

  On 12/20/2017 at 17:06, Nickolas said:

 Танк выехал на пустыную равнину и остановился, типа - валяй, мочи меня. жду.

А где ему еще, в пещерах кататься...?

  On 12/20/2017 at 17:06, Nickolas said:

типа - валяй, мочи меня. жду.

Вот тут видно что отстреливаеться...

https://m.tvzvezda.ru/news/forces/content/201712201455-z8ed.htm

[Nickolas 8 729]

  On 12/20/2017 at 17:08, spy_cam said:

А где ему еще, в пещерах кататься...?

В складках местности, а если уж на равнине, то не останавливаться, горизонт пасти

[spy_cam 31 013]

 

...

  Цитата

 

АМЕРИКАНЕЦ НЕ СУМЕЛ ВЫВЕСТИ ИЗ СТРОЯ АВТОМАТ КАЛАШНИКОВА

Американский блогер решил опровергнуть легенду у надежности и долговечности автомата Калашникова (АК) и попытался вывести его из строя, однако у него ничего не получилось, сообщает ПолитРоссия.Ветеран войны в Ираке по имени Эрик поставил перед собой цель – сломать автомат Калашникова. Он решил, что русское оружие не выдержит большой нагрузки.От перегрева он выйдет из строя, заявил блогер.Американец приступил к стрельбе. Он опустошил не менее 10-ти магазинов, прежде чем почувствовал нагрев автомата. Мужчина продолжал стрелять. Оружие задымилось, но функционировать не отказалось.Блогеру пришлось надеть перчатки и защитную маску – жар был настолько сильным, что обжигал и руки и лицо. Между тем автомат прекрасно функционировал, и из него можно было вести прицельный огонь.Первым сдался Эрик. Он отложил АК в сторону, поскольку оружие стало невозможно держать в руках. После этого блогер констатировал, что у русского автомата потрясающая надежность.

https://youtu.be/OtFhfwrsWy4

 

 

 

Edited 21.12.2017 04:29 by spy_cam

[Timofeus 4 076]

  On 12/21/2017 at 04:27, spy_cam said:

Американский блогер решил опровергнуть легенду у надежности и долговечности автомата Калашникова (АК)

Я вроде смотрел до этого полную версию - такой цели там не ставилось, он проверял разные автоматы. И он таки вышел из строя.

Edited 21.12.2017 05:13 by Timofeus

[scud-xx 1 627]

  On 12/20/2017 at 17:10, Nickolas said:

В складках местности, а если уж на равнине, то не останавливаться, горизонт пасти

Ты еще про ПВО забыл упомянуть. Ну и за превосходство в воздухе. Только вот у черненьких, в Сирии, ПВО нету. И авиации тоже. Так что господство в воздухе у САА и ВКС. А там, прячься не прячься в складках местности, итог будет предсказуем...

 

Edited 21.12.2017 05:53 by scud-xx

[Nickolas 8 729]

  On 12/21/2017 at 05:51, scud-xx said:

, прячься не прячься в складках местности, итог будет предсказуем

И поэтому танк выехал на открытую местность, остановился, а экипаж принял наркотик и заснул внутри, один же хрен "итог один"?  Разговор идет о том что это не уникальное видео с реального боя, а постановка, вот и всё. 

[scud-xx 1 627]

  On 12/21/2017 at 06:01, Nickolas said:

И поэтому танк выехал на открытую местность, остановился, а экипаж принял наркотик и заснул внутри, один же хрен "итог один"?  Разговор идет о том что это не уникальное видео с реального боя, а постановка, вот и всё. 

Версия "Брошенный танк противника" тобой не рассматривается?

[Nickolas 8 729]

  On 12/21/2017 at 06:05, scud-xx said:

Версия "Брошенный танк противника" тобой не рассматривается?

Скорее всего так. Но на такие не надо тратить дорогущие воздух-земля, а надо исплользовать как трофеи.