Posted 04.09.2023 16:26 7 минут назад, Игорь Весельчак сказал: самолёты стали много лучше В первую очередь - крепче, если говорить за Вайлдкэтов и Хэллкэтов.. Зеро был маневренным и скоростным емнип за счет своей облегченности, потому живучесть у него была никакучая 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.09.2023 02:22 9 часов назад, Akim358 сказал: Зеро был маневренным и скоростным емнип за счет своей облегченности, потому живучесть у него была никакучая У япов никогда живучесть техники и экипажей не была приоритетом. Умереть в бою за Микадо, Аматерасу и Ниппон - высшая честь, особенно если экипаж состоял из потомков самураев 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.09.2023 03:17 45 минут назад, Игорь Весельчак сказал: У япов никогда живучесть техники и экипажей не была приоритетом только вопрос - в случае затяжной войны кем потом воевать? ну что в принципе и получилось.. имхо камикадзе - это как раз тот самый шаг отчаяния в условиях, когда командование понимает, что у него нет ни сил, ни времени, ни средств нормально готовить летчиков, а урон противнику наносить как-то надо. Такой мало обученный фанатик просто не сумеет зайти в пике и положить бомбы в корабль противника, и тем более не сможет выполнить топмачтовое бомбометание... но хотя бы попытается тупо врезаться в общем, имхо идиотию создали с фанатичной подоплекой 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.09.2023 03:21 Только что, Akim358 сказал: Такой мало обученный фанатик просто не сумеет зайти в пике и положить бомбы в корабль противника, и тем более не сможет выполнить топмачтовое бомбометание Перед этим ему ещё предстоит отбиться от палубной авиации и пройти сквозь зенитный заслон. 1 минуту назад, Akim358 сказал: в общем, имхо идиотию создали с фанатичной подоплекой У них это в крови - для нас дико. Яппы всю жизнь в последние атаки ходили, с древних времён ещё. Читал как-то рассказ японский древний, там чувака взяли в плен, допросили - оказалось, знатный самурай. Дали ему вакидзаси, дескать, себе секирбашка сделай сам, умри с честью. Так он зарубил судью, двух охранников и того даймё, который его в плен взял, и попытался уйти из лагеря. Его зарубили конечно, одному через весь лагерь противника не уйти, но всё же. С тех пор, опасным пленникам боевого оружия для сеппуку не давали - веером они лишь обозначали, потом кайсякунин голову отрубал. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.09.2023 03:23 11 часов назад, adanaC сказал: в местном музее истории военной авиации кстати.. на National Geografic выходил документальный сериал "Битва за Атлантику" (4 или 5 серий). Там как раз и рассказывалось про все эти перипетии канадцев, англичан, американцев и немцев на этом ТВД. Если интересно - можешь глянуть, на Ютубе есть. Он конечно снят в обычной американской мелодраматичной манере, что несколько раздражает при просмотре (не люблю я подобные сопли в документалистике), но кое-что из него почерпнуть можно. 2 минуты назад, Игорь Весельчак сказал: Перед этим ему ещё предстоит отбиться от палубной авиации и пройти сквозь зенитный заслон а скиллов на это нету 4 минуты назад, Игорь Весельчак сказал: веером они лишь обозначали, потом кайсякунин голову отрубал. дикие люди, ей богу.. и ведь это все дожило до 20го века 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.09.2023 03:27 2 минуты назад, Akim358 сказал: а скиллов на это нету Тот самый "узор Тэтча", про который я говорил, "ставили" несколько недель до автоматизма. Хотя это банальное "снятие хвоста" с подводкой под огонь ведущего/ведомого 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.09.2023 03:34 10 минут назад, Akim358 сказал: дикие люди, ей богу.. и ведь это все дожило до 20го века У них и сейчас это в ходу. Свой ментал, свои обычаи 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.09.2023 04:20 Пишут, что британские Чэлленджеры в расход пошли 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.09.2023 04:32 так их по условиям передачи нельзя было в БД на востоке использовать? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.09.2023 04:43 (edited) 11 минут назад, Игорь Весельчак сказал: так их по условиям передачи нельзя было в БД на востоке использовать? ХЗ.. вроде ВСУ их юзали как САУ, на передок в атаки не бросали Edited 05.09.2023 04:44 by Akim358 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.09.2023 05:49 (edited) 2 часа назад, Akim358 сказал: .. имхо камикадзе - это как раз тот самый шаг отчаяния в условиях, когда командование понимает, что у него нет ни сил, ни времени, ни средств нормально готовить летчиков, а урон противнику наносить как-то надо. В первую очередь "командованию" в Японии более важно "сохранить лицо" - весьма расхожее понятие там. Поэтому и сочинили байки про камикадзе и придумали ритуал с саке. Рядовые японцы совсем не испытывали "самурайских" позывов душевных, когда их обязывали стать камикадзе. Общинный менталитет только толкал к этому, не более. С этого "сохранить лицо" Генштаба и породилась техническая отсталость вооружений Японии. Во многом аналогичная проблема существует и в генштабе РФ, была в СССР и далее в РИ.... Edited 05.09.2023 05:50 by eugeen13 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.09.2023 06:13 1 час назад, Akim358 сказал: британские Чэлленджеры в расход пошли 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.09.2023 03:34 (edited) Ну шо, инфу вроде подтверждают. Пишут, что завалили Корнетом, полыхал очень долго, пока весь не выгорел. Интересно, если долго горел - система пожаротушения в танке - швах? Edited 06.09.2023 03:41 by Akim358 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.09.2023 07:44 4 часа назад, Akim358 сказал: сли долго горел - система пожаротушения в танке - швах? Либо попали удачно, и корнет - таки достойная шайтан-труба. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.09.2023 08:41 56 минут назад, Волговод сказал: таки достойная шайтан-труба достойный продолжатель Конкурсов, Фаготов.. разработка еще в СССР начиналась 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.09.2023 08:58 15 минут назад, Akim358 сказал: достойный продолжатель Конкурсов, Фаготов.. разработка еще в СССР начиналась Мне интересно: в оборонке РФ НИОКР ведется? Или так и будут ехать на старых дрожжах? Если второе - то дрожжи уже того, заканчиваются, 30 лет прошло. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.09.2023 09:05 6 минут назад, Волговод сказал: Мне интересно: в оборонке РФ НИОКР ведется? Или так и будут ехать на старых дрожжах? Если второе - то дрожжи уже того, заканчиваются, 30 лет прошло. В стрелковке - да. По крайней мере в 90-х велась 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.09.2023 09:17 13 минут назад, Волговод сказал: Мне интересно: в оборонке РФ НИОКР ведется? ну тот же Корнет стал на вооружение в 98м.. можно сказать, что дрожжи были еще от СССР, но вот мука уже российская. А так.. ну посмотри вокруг - фактически все едут на заделах из 70х-80х годов.. танки у НАТО все родом оттуда.. ПТРК типа Джавелина - тоже.. БМП.. смешно сказать - М113 это жеж вообще Вьетнам 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.09.2023 09:54 29 минут назад, Akim358 сказал: ну тот же Корнет стал на вооружение в 98м.. можно сказать, что дрожжи были еще от СССР, но вот мука уже российская. А так.. ну посмотри вокруг - фактически все едут на заделах из 70х-80х годов.. танки у НАТО все родом оттуда.. ПТРК типа Джавелина - тоже.. БМП.. смешно сказать - М113 это жеж вообще Вьетнам Так сейчас идет смена поколений, роботизированные системы внедряются практически во всех видах войск. Про отсутствие прогресса у пиндосов и их вассалов все просто: как СССР погиб - так и тормознули активное внедрение новых технологий, потому как воевать им нужно было с условными папуасами, там и разработок 70-80- 90- х годов хватало за уши. А чем между собой воюют папуасы - белого господина не ипёт, хоть мушкетами. Главное - следить и папуасам не давать современные ружья, способные пробить бронежилет белого человека. сейчас сменилась ситуация, Китай и Индия создают реальную угрозу пиндосам, поэтому уверен - в ближайшее время увидим много нового технологически в вооружениях. Да уже видим, в общем-то. 49 минут назад, Игорь Весельчак сказал: В стрелковке - да. По крайней мере в 90-х велась ну это советские дрожжи все так же, как и арматы\кинжалы и прочие калибры. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.09.2023 10:27 21 минуту назад, Волговод сказал: Про отсутствие прогресса это понятно.. Россия не могла особо после развала СССР, а НАТО не вело таких крупномасштабных войн, где нужны были позарез новые виды вооружений (вроде бы и смешно, но еще в 90е американцы гоняли к Ираку линкор, построенный во время ВМВ).. ну окромя самолетов и дронов. Я тоже думаю, что текущий конфликт даст сильный толчок развитию систем вооружения, ибо он воочию показал, что техника нынче весьма уязвима к имеющимся средствам поражения, даже с учетом их "неновизны" и громких заявлений о "непобедимости" этой техники. Но вся же я думаю, что развитие будет идти все тех же заделов 20го века - это сильно дешевле, чем что-то реально принципиально новое выкатить. НИОКР конечно идет, особенно в Штатах.. но каковы результаты? Невнятные замволты, конвертопланы и робособаки? Шо там с шумихой вокруг экзоскелетов? Поутихло? В общем, УБСы (универсальные бронескафандры) и плазмаганы имхо на поле боя мы еще не скоро увидим. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.09.2023 10:37 (edited) 9 минут назад, Akim358 сказал: Шо там с шумихой вокруг экзоскелетов? Поутихло? Накапливают критическую массу, думаю. В плане потенциальных заказчиков и нормализации себестоимости. Тех же "собак" пиндосы в афганских горах юзали (тестили) активно, для переноски грузов. Edited 06.09.2023 10:37 by Волговод 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.09.2023 10:59 19 минут назад, Волговод сказал: В плане потенциальных заказчиков и нормализации себестоимости а мне кажется, что ждут некоей "революции" в элементах питания.. увы, но современные пока что не шибко подходят.. тому же экзоскелету всю энергию придется расходовать на переноску самих батарей, если работы не на 30 минут условно.. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.09.2023 12:34 1 час назад, Akim358 сказал: а мне кажется, что ждут некоей "революции" в элементах питания.. у это часть процесса. любом случае, современные аккумы имеют бОльшую удельную емкость, нежели десять лет назад. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.09.2023 13:18 Плюс к этому всему нужно писать ПО... 0 Share this post Link to post Share on other sites