Gegi4

Железный Капут (разговоры за танчики, самолетики и прочие околоАрмейские терки)

15 058 posts in this topic

7 минут назад, Игорь Весельчак сказал:

самолёты стали много лучше

В первую очередь - крепче, если говорить за Вайлдкэтов и Хэллкэтов.. Зеро был маневренным и скоростным емнип за счет своей облегченности, потому живучесть у него была никакучая

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, Akim358 сказал:

Зеро был маневренным и скоростным емнип за счет своей облегченности, потому живучесть у него была никакучая

У япов никогда живучесть техники и экипажей не была приоритетом. Умереть в бою за Микадо, Аматерасу и Ниппон - высшая честь, особенно если экипаж состоял из потомков самураев

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
45 минут назад, Игорь Весельчак сказал:

У япов никогда живучесть техники и экипажей не была приоритетом

только вопрос - в случае затяжной войны кем потом воевать? ну что в принципе и получилось.. имхо камикадзе - это как раз тот самый шаг отчаяния в условиях, когда командование понимает, что у него нет ни сил, ни времени, ни средств нормально готовить летчиков, а урон противнику наносить как-то надо. Такой мало обученный фанатик просто не сумеет зайти в пике и положить бомбы в корабль противника, и тем более не сможет выполнить топмачтовое бомбометание... но хотя бы попытается тупо врезаться :facepalme: в общем, имхо идиотию создали с фанатичной подоплекой

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Akim358 сказал:

Такой мало обученный фанатик просто не сумеет зайти в пике и положить бомбы в корабль противника, и тем более не сможет выполнить топмачтовое бомбометание

Перед этим ему ещё предстоит отбиться от палубной авиации и пройти сквозь зенитный заслон. 

1 минуту назад, Akim358 сказал:

в общем, имхо идиотию создали с фанатичной подоплекой

У них это в крови - для нас дико. Яппы всю жизнь в последние атаки ходили, с древних времён ещё. Читал как-то рассказ японский древний, там чувака взяли в плен, допросили - оказалось, знатный самурай. Дали ему вакидзаси, дескать, себе секирбашка сделай сам, умри с честью. Так он зарубил судью, двух охранников и того даймё, который его в плен взял, и попытался уйти из лагеря. Его зарубили конечно, одному через весь лагерь противника не уйти, но всё же. С тех пор, опасным пленникам боевого оружия для сеппуку не давали - веером они лишь обозначали, потом кайсякунин голову отрубал.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 часов назад, adanaC сказал:

в местном музее истории военной авиации

кстати.. на National Geografic выходил документальный сериал "Битва за Атлантику" (4 или 5 серий). Там как раз и рассказывалось про все эти перипетии канадцев, англичан, американцев и немцев на этом ТВД. Если интересно - можешь глянуть, на Ютубе есть. Он конечно снят в обычной американской мелодраматичной манере, что несколько раздражает при просмотре (не люблю я подобные сопли в документалистике), но кое-что из него почерпнуть можно.

2 минуты назад, Игорь Весельчак сказал:

Перед этим ему ещё предстоит отбиться от палубной авиации и пройти сквозь зенитный заслон

а скиллов на это нету :facepalme:

4 минуты назад, Игорь Весельчак сказал:

веером они лишь обозначали, потом кайсякунин голову отрубал.

дикие люди, ей богу.. и ведь это все дожило до 20го века

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Akim358 сказал:

а скиллов на это нету :facepalme:

Тот самый "узор Тэтча", про который я говорил, "ставили" несколько недель до автоматизма. Хотя это банальное "снятие хвоста" с подводкой под огонь ведущего/ведомого

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, Akim358 сказал:

дикие люди, ей богу.. и ведь это все дожило до 20го века

У них и сейчас это в ходу. Свой ментал, свои обычаи

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пишут, что британские Чэлленджеры в расход пошли :rolleyes:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

так их по условиям передачи нельзя было в БД на востоке использовать?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минут назад, Игорь Весельчак сказал:

так их по условиям передачи нельзя было в БД на востоке использовать?

ХЗ.. вроде ВСУ их юзали как САУ, на передок в атаки не бросали

Edited by Akim358
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Akim358 сказал:

.. имхо камикадзе - это как раз тот самый шаг отчаяния в условиях, когда командование понимает, что у него нет ни сил, ни времени, ни средств нормально готовить летчиков, а урон противнику наносить как-то надо. 

В первую очередь "командованию" в Японии более важно "сохранить лицо" - весьма расхожее понятие там. Поэтому и сочинили байки про камикадзе и придумали ритуал с саке. Рядовые японцы совсем не испытывали "самурайских" позывов душевных, когда их обязывали стать камикадзе. Общинный менталитет только толкал к этому, не более.

С этого "сохранить лицо" Генштаба и породилась техническая отсталость вооружений Японии.

Во многом аналогичная проблема существует и в генштабе РФ, была в СССР и далее в РИ....

Edited by eugeen13
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Akim358 сказал:

британские Чэлленджеры в расход пошли

resize-image-online_com_1693892899_tank3

2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну шо, инфу вроде подтверждают. Пишут, что завалили Корнетом, полыхал очень долго, пока весь не выгорел. Интересно, если долго горел - система пожаротушения в танке - швах? :icon_eek:

IMG_20230906_083252_660.jpg.0139302333b6b6e341109868a49c5ba1.jpg

 

Edited by Akim358
1

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Akim358 сказал:

сли долго горел - система пожаротушения в танке - швах? 

Либо попали удачно, и корнет - таки достойная шайтан-труба.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
56 минут назад, Волговод сказал:

таки достойная шайтан-труба

достойный продолжатель Конкурсов, Фаготов.. разработка еще в СССР начиналась

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, Akim358 сказал:

достойный продолжатель Конкурсов, Фаготов.. разработка еще в СССР начиналась

Мне интересно: в оборонке  РФ  НИОКР ведется? Или так и будут ехать на старых дрожжах? Если второе - то дрожжи уже того, заканчиваются, 30 лет прошло.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Волговод сказал:

Мне интересно: в оборонке  РФ  НИОКР ведется? Или так и будут ехать на старых дрожжах? Если второе - то дрожжи уже того, заканчиваются, 30 лет прошло.

В стрелковке - да. По крайней мере в 90-х велась

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минут назад, Волговод сказал:

Мне интересно: в оборонке  РФ  НИОКР ведется?

ну тот же Корнет стал на вооружение в 98м.. можно сказать, что дрожжи были еще от СССР, но вот мука уже российская. А так.. ну посмотри вокруг - фактически все едут на заделах из 70х-80х годов.. танки у НАТО все родом оттуда.. ПТРК типа Джавелина - тоже.. БМП.. смешно сказать - М113 это жеж вообще Вьетнам

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
29 минут назад, Akim358 сказал:

ну тот же Корнет стал на вооружение в 98м.. можно сказать, что дрожжи были еще от СССР, но вот мука уже российская. А так.. ну посмотри вокруг - фактически все едут на заделах из 70х-80х годов.. танки у НАТО все родом оттуда.. ПТРК типа Джавелина - тоже.. БМП.. смешно сказать - М113 это жеж вообще Вьетнам

Так сейчас идет смена поколений, роботизированные системы внедряются практически во всех видах войск. Про отсутствие прогресса у пиндосов и их вассалов все просто: как СССР погиб - так и тормознули активное внедрение новых технологий, потому как воевать им нужно было с условными папуасами, там и разработок 70-80- 90- х годов хватало за уши. А чем между собой воюют папуасы - белого господина не ипёт, хоть мушкетами.  Главное - следить и  папуасам не давать современные ружья, способные пробить бронежилет белого человека. сейчас сменилась ситуация, Китай и Индия создают реальную угрозу пиндосам, поэтому уверен - в ближайшее время увидим много нового технологически в вооружениях. Да уже видим, в общем-то.  

49 минут назад, Игорь Весельчак сказал:

В стрелковке - да. По крайней мере в 90-х велась

ну это советские дрожжи все так же, как и арматы\кинжалы и прочие калибры. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 минуту назад, Волговод сказал:

Про отсутствие прогресса

это понятно.. Россия не могла особо после развала СССР, а НАТО не вело таких крупномасштабных войн, где нужны были позарез новые виды вооружений (вроде бы и смешно, но еще в 90е американцы гоняли к Ираку линкор, построенный во время ВМВ).. ну окромя самолетов и дронов. Я тоже думаю, что текущий конфликт даст сильный толчок развитию систем вооружения, ибо он воочию показал, что техника нынче весьма уязвима к имеющимся средствам поражения, даже с учетом их "неновизны" и громких заявлений о "непобедимости" этой техники. Но вся же я думаю, что развитие будет идти все тех же заделов 20го века - это сильно дешевле, чем что-то реально принципиально новое выкатить. НИОКР конечно идет, особенно в Штатах.. но каковы результаты? Невнятные замволты, конвертопланы и робособаки? Шо там с шумихой вокруг экзоскелетов? Поутихло? В общем, УБСы (универсальные бронескафандры) и плазмаганы имхо на поле боя мы еще не скоро увидим.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, Akim358 сказал:

Шо там с шумихой вокруг экзоскелетов? Поутихло? 

Накапливают критическую массу, думаю. В плане потенциальных заказчиков и нормализации себестоимости. Тех же "собак" пиндосы в афганских горах юзали (тестили) активно, для переноски грузов. 

Edited by Волговод
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 минут назад, Волговод сказал:

В плане потенциальных заказчиков и нормализации себестоимости

а мне кажется, что ждут некоей "революции" в элементах питания.. увы, но современные пока что не шибко подходят.. тому же экзоскелету всю энергию придется расходовать на переноску самих батарей, если работы не на 30 минут условно..

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Akim358 сказал:

а мне кажется, что ждут некоей "революции" в элементах питания.. у

это часть процесса.  любом случае, современные аккумы имеют бОльшую удельную емкость, нежели десять лет назад. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Плюс к этому всему нужно писать ПО...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пишут, гигабайтами. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.