Железный Капут (разговоры за танчики, самолетики и прочие околоАрмейские терки)

[Akim358 26 277]

О, зашевелились

Германия, Испания, Италия и Швеция подписали соглашение о создании нового европейского танка

10 часов назад, Волговод сказал:

Пишут, гигабайтами. 

если индусы с пакистанцами (а на Западе ща модно им на аутсорс ПО отдавать), то... 

[Игорь Весельчак 16 626]

10 часов назад, Волговод сказал:

Пишут, гигабайтами. 

Сумневаюсь я... ©

[Panama 35 570]

18 часов назад, Волговод сказал:

Китай и Индия создают реальную угрозу пиндосам

Ваще-то Индия является военным союзником США и входит в блок Канада, Индия, Австралия, США(QUAD). Какую они угрозу несут амерам? Более того, лет 5-7 назад индусы взяли в аренду российскую АПЛ "Чакру" и допустили туда амеров для изучения. Индусам наоборот очень выгодно "дружить" с амерами против Китая.

[topuz 1 448]

Забавно почитать на странице 546, оптимистов про хаймерсов.  Год прошел но пока ни одного не уничтожили.    

[Волговод 49 901]

4 часа назад, Panama сказал:

Ваще-то Индия является военным союзником США и входит в блок Канада, Индия, Австралия, США(QUAD). Какую они угрозу несут амерам?

Ваще-то Москва в свое время была союзником США. А потом, уквально через месяцы - бац, и план "Дропшот"  Панама, ты со свей избирательной памятью меня веселишь.

[Panama 35 570]

7 часов назад, Волговод сказал:

Ваще-то Москва в свое время была союзником США. А потом, уквально через месяцы - бац, и план "Дропшот"

ты форточки не ищи. Индия прямой военный союзник США. И будет им в пику Китаю.

[Akim358 26 277]

10 часов назад, Panama сказал:

Индия прямой военный союзник США

ты о меморандуме, подписанном в 2016 году? Там больше про логистику... и это не мешает Индии закупать и российские системы вооружения.. при этом из Вашингтона звучат и такие слова:

Цитата

Индию нельзя считать союзником Соединенных Штатов и, более того, она никогда им не будет, но при этом Вашингтон настроен на тесное сотрудничество с Нью-Дели. С таким заявлением выступил Курт Кэмпбелл, представитель Совета национальной безопасности Белого дома.

Чиновник дал понять, что в Вашингтоне признают значимость Индии на международной арене. "Индия - это великая держава. Индия не является союзником США и никогда не будет союзником США. Но это не значит, что мы не будем тесными партнерами и разделять многие вещи"

 

[Игорь Весельчак 16 626]

11 часов назад, Panama сказал:

Индия прямой военный союзник США.

Это организация по контролю за месторождением Наньша, который "единолично захвачен Китаем". В договоре ещё участвуют Австралия и Япония. И задача организации - в случае обострения территориальных претензий азиатских государств (Китай, Филлипины, Малайзия, Бруней и Вьетнам) по данному месторождению, "утихомирить" стороны с применением военной силы. То есть, отобрать и может быть, раздербанить месторождение между собой. Более ничего этот союз не решает.

[Panama 35 570]

59 минут назад, Akim358 сказал:

это не мешает Индии закупать и российские системы вооружения

И не мешает пускать амеров на российские АПЛ для изучения. И наверное амеры не только АПЛ изучали, но и многое другое поставляемое из России. 

[Akim358 26 277]

25 минут назад, Panama сказал:

И не мешает пускать амеров на российские АПЛ для изучения

Щука-Б это как бы уже не новость - 3е поколение ПЛ, разработка 80х годов, не ракетоносец... РФ не боится жеж С-400 продавать странам НАТО. А амеры всегда и везде по возможности изучают вооружение РФ, впрочем как и РФ изучает.

[Akim358 26 277]

В КНДР спустили на воду новую атомную подводную лодку

оп-па

[Волговод 49 901]

15 часов назад, Panama сказал:

ты форточки не ищи. Индия прямой военный союзник США.

Форточки, Панма- это твоя тема, не смею конкурировать.   И таки да - Игорь ответил тебе выше. Я тебе регулярно говорю: читай внимательнее, либо обходи лужи тщательнее. 

2 часа назад, Akim358 сказал:

В КНДР спустили на воду новую атомную подводную лодку

оп-па

копия чего-то советского? силуэт с выступающим ракетным отсеком позади рубки... 

[Игорь Весельчак 16 626]

6 минут назад, Волговод сказал:

силуэт с выступающим ракетным отсеком позади рубки... 

На 667-й проект вроде похожа по силуэту... Хотя хз, я в подводных лодках не очень

[Волговод 49 901]

8 минут назад, Игорь Весельчак сказал:

На 667-й проект вроде похожа по силуэту... Хотя хз, я в подводных лодках не очень

У 667 горб ниже и длиннее, да и сама она больше, визуально. Эта похожа на ранние советские АПЛ, типа пр.658 ( та самая К-19 из них ) или пр.701

хотя у корейской нос круглый, а у тех был клиновидный

[Akim358 26 277]

28 минут назад, Волговод сказал:

копия чего-то советского?

я так понимаю, что слово "атомная" тут скорее к вооружению относится, нежели к "сердцу" ПЛ.. это скорее ДЭПЛ, но оснащенная ядерными ракетами. Во всяком случае у них были именно ДЭПЛ, в том числе на основе советского проекта 633. И вообще у них куча совсем мелких ПЛ прибрежной зоны.

15 минут назад, Игорь Весельчак сказал:

На 667-й проект вроде похожа по силуэту

есть такое дело, только "горб" сильно короче - меньше ракет может нести. ИМХО скрестили ежа и ужа - применив "горб" от АПЛ на ДЭПЛ

Edited 08.09.2023 08:46 by Akim358

[Игорь Весельчак 16 626]

6 минут назад, Волговод сказал:

Эта похожа на ранние советские АПЛ, типа пр.658 ( та самая К-19 из них ) или пр.701

В нете пишут, что с 633, как Аким ниже сказал. Хотя она дизель-электрическая. Ещё прочёл, что изначально первую подлодку у Китая купили - там тоже поковырять надо. 

Хотя корпус видно, нестандартный - корпус один, горб короче. Гибрид какой-нить сумрачного военного гения творение

[Akim358 26 277]

22 минуты назад, Волговод сказал:

да и сама она больше

667 была куча модификаций.. ранние были порядка 130м, поздние - более 160м в дину.. но это явно не калька с 658 - форма вообще иная самой ПЛ. Реально это походу какой-то гибрид, где от 667го проекта взята идея горба для размещения ракет.. да и рубка у нее практически в середине ПЛ, что есть не на многих ПЛ СССР

[Волговод 49 901]

23 минуты назад, Akim358 сказал:

667 была куча модификаций.. ранние были порядка 130м, поздние - более 160м в дину.. но это явно не калька с 658 - форма вообще иная самой ПЛ. Реально это походу какой-то гибрид, где от 667го проекта взята идея горба для размещения ракет.. да и рубка у нее практически в середине ПЛ, что есть не на многих ПЛ СССР

К чему это нужно? Пошли бы уже путем РФ, в автостроении. Типа производства возрожденного "Москвича"   РФ бы им "Акулы" помогла строить... чтобы супостата устрашить, раз и навсегда.

Edited 08.09.2023 09:34 by Волговод

[Игорь Весельчак 16 626]

5 минут назад, Волговод сказал:

РФ бы им "Акулы" помогла строить... чтобы супостата устрашить, раз и навсегда.

Ын не станет карманным епанько. Через неделю после получения в войсках готовых и снаряжённых АПЛ, случайно сгорит Вашингтон или Пхеньян 

[Akim358 26 277]

8 минут назад, Волговод сказал:

К чему это нужно?

ну шо смогли нарыть видимо, какие чертежи.. на че ума хватило в переосмыслении.. не Рубин жеж с Малахитом им проектировать будут

9 минут назад, Волговод сказал:

РФ бы им "Акулы" помогла строить

ты представляешь уровень воплей и вони "исключительных"? 

4 минуты назад, Игорь Весельчак сказал:

случайно сгорит Вашингтон или Пхеньян

"мать вашу!!! кто бросил сапог на пульт??!!!" (с)

[Игорь Весельчак 16 626]

1 минуту назад, Akim358 сказал:

"мать вашу!!! кто бросил сапог на пульт??!!!" (с)

Сэр, в Амэуыке никтоу не куичит на сожерс! © 

[Akim358 26 277]

6 минут назад, Игорь Весельчак сказал:

Сэр, в Амэуыке никтоу не куичит на сожерс! © 

поздно пить Боржом... (с)

어머니!!! 누가 리모콘에 부츠를 던졌나요??!!!

[Игорь Весельчак 16 626]

24 минуты назад, Akim358 сказал:

어머니!!! 누가 리모콘에 부츠를 던졌나요??!!!

[Akim358 26 277]

Вот еще ракурс неплохой

Насколько помню, у советских ПЛ рули глубины обычно на корпусе, а тут на рубке в стиле американцев

[Игорь Весельчак 16 626]

1 час назад, Akim358 сказал:

советских ПЛ рули глубины обычно на корпусе

Есть и на рубке. У "Наваги" например, (667 проект) как раз на рубке

Edited 08.09.2023 12:47 by Игорь Весельчак