Gegi4

Железный Капут (разговоры за танчики, самолетики и прочие околоАрмейские терки)

15 046 posts in this topic

7 минут назад, Bublik сказал:

Это вспомогательная силовая установка для обеспечения энергией отдельных систем самолета лол. А так и на стартере в обычной машине ездить можно. Просто медленно.

Нет это реальный, дополнительный,

Турбореактивный, тяговый двигатель

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Игорь Весельчак сказал:

 

так и здесь он не тяговый

Разница есть. на ПЕ8 5 ый движок невозможно использовать отдельно для создания дополнительноц тяги.

а на АН26 третиц мотор можно пользовать .

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Sunnat.K сказал:

 

Форточки не ищи © 

Кстати, про Пе-8 - пятый двигатель там стоял лишь в компрессорной станции, обеспечивавшей подсос воздуха на высотах свыше 2 км, если правильно помню. Он никак не был соединён с тяговыми винтами, и тянуть самолёт соответственно не мог.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

так че там с туалетом на Ан-26?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
38 минут назад, Sunnat.K сказал:

Ответ частично правильный. ру19 не на правом движке.  а в ФЮЗЕЛЯЖЕ под правом движком.  

Я на этом типе самолета годами летал, пассажиром.

путаешь, я на Ан8 тоже летал, вот там есть вспомогательный движок, включали когда надо было быстрее добраться до объекта.scale_1200 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Игорь Весельчак сказал:

Форточки не ищи © 

Кстати, про Пе-8 - пятый двигатель там стоял лишь в компрессорной станции, обеспечивавшей подсос воздуха на высотах свыше 2 км, если правильно помню. Он никак не был соединён с тяговыми винтами, и тянуть самолёт соответственно не мог.

Ну как не мог. Мог. Для этого и стоял. Если его выключить то тяга падала. А может даже и самолет.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Bublik сказал:

Ну как не мог. Мог. Для этого и стоял. Если его выключить то тяга падала. А может даже и самолет.

Пе8 опосредственно . он был внуьри. на ан26 мотор непосредственно . 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ой все щас будет спор еще на неделю о том как правильно моторы считать

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Bublik сказал:

Ну как не мог. Мог. Для этого и стоял. Если его выключить то тяга падала. А может даже и самолет.

он воздушную смесь дополнительно нагнетал на высоте. около земли от него толку было ноль, а с винтами он не был соединён никак. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Игорь Весельчак сказал:

там тяги 800 кг всего

:smekh: Веселое обсуждение. У як-40 маршевый на взлетном вроде 1500 кг, а тут откуда-то "всего 800".

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
30 минут назад, Timofeus сказал:

У як-40 маршевый на взлетном вроде 1500 кг,

что дает в сумме 4500 тяги на максимальную взлетную массу 17 тонн.. у Ан-26 2 движка по 2820 на 24 тонны максимальной взлтеной

ну вот что та же Вики пишет для Ан-26

а вот что для Як-40

будем считать Як-40 четырехдвигательным самолетом? :icon_eek:У Ил-62 есть вспомогательная силовая установка ТА-6 - он пятидвигательный? У Ил-86 есть вспомогательная силовая установка ГТД ВСУ-10 - он тоже пятидвигательный? :icon_eek:

Edited by Akim358
1

Share this post


Link to post
Share on other sites
44 минуты назад, Timofeus сказал:

:smekh: Веселое обсуждение. У як-40 маршевый на взлетном вроде 1500 кг, а тут откуда-то "всего 800".

навряд ли так мало. 800 это показатель первых версий юмо004 (может быть кстати это и есть прародитель судя по году разработки). только вот эти юмо004 были начала сороковых годов. последние версии юмо004 имели уже 1800. которые использовали в ме262 в количестве двух штук.

имхо на ан26 это просто всу с возможностью более утилитарно использовать всу в некоторых случаях и всё.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Почему Россия уже 2 года почти. не может победить Украину?  военная техника России отстала от современности.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минут назад, Sunnat.K сказал:

Почему Россия уже 2 года почти. не может победить Украину?  военная техника России отстала от современности.

А почему Украина неотсталым и современным оружием не может выбить РФ?

2

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 минут назад, Sunnat.K сказал:

Почему Россия уже 2 года почти. не может победить Украину?  военная техника России отстала от современности.

Встречный вопрос: почему Украина с вооружением НАТО не может победить РФ уже два года?

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Timofeus сказал:

:smekh: Веселое обсуждение. У як-40 маршевый на взлетном вроде 1500 кг, а тут откуда-то "всего 800".

имея немного меньше 6 тонн тяги на два основных движка - действительно "всего".

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
32 минуты назад, Игорь Весельчак сказал:

имея немного меньше 6 тонн тяги на два основных движка - действительно "всего".

Ты видимо не понял сарказма. Никаких 800 тонн от этой всу там не может быть в принципе.

1 час назад, Bublik сказал:

навряд ли так мало.

Там один из предыдущих ораторов цифры привел.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, Timofeus сказал:

Ты видимо не понял сарказма. Никаких 800 тонн от этой всу там не может быть в принципе.

я не совсем авиатор, могу в терминологии путаться, да. я хотел сказать, что этот двигатель, какой бы он реактивный не был, никакой тяги для судна не даст в силу своей маломощности. но предыдущий оратор утверждал, что он может работать как резервный и т.д., посему эту посудину можно назвать трёхмоторной.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Игорь Весельчак сказал:

что он может работать как резервный

вспомогательный, выравнивает при отказе одного двигателя.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
29 минут назад, tehnik сказал:

вспомогательный, выравнивает при отказе одного двигателя.

А при отказе другого. Ещё больше закручивает?:smekh: Блин, народ, написано же что при поодаже в Египет, выяснилось что при высоких температурах не хватало мощности ТВД, вот и добавили реактивной тяги...;)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, Akim358 сказал:

кажется, наврал

О всё! Туши свет, суши весла, Аким нашел где вставить слово "наврал" 

9 часов назад, Akim358 сказал:

а вот тот самый "комфортабельный" туалет Геркулес

Точно, комфортабельная версия, обычно там не шторки  в рост, а рамка, чуть выше пояса. Так что если кто то решил сходить по пунтку "А" то всем кто в грузовом отсеке находится, видно его выражение лица.:D

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Existing user сказал:

Так что если кто то решил сходить по пунтку "А" то всем кто в грузовом отсеке находится, видно его выражение лица.:D

Хоть на плакат "Они сражались за Родину"? :lol:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Existing user сказал:

всем кто в грузовом отсеке находится, видно его выражение лица.:D

Толпа людей наблюдать как силится по большому. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Игорь Весельчак сказал:

Хоть на плакат "Они сражались за Родину"? :lol:

Василий Шукшин и Михаил Ефремов,

- я возвращаю ваш портрет

- в моем письме упрека нет

- я о любви вас не прошу

- я вас по прежнему люблю...

2

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Дмитрий Белый сказал:

Василий Шукшин и Михаил Ефремов,

Там Бурков вроде был, не?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.