Железный Капут (разговоры за танчики, самолетики и прочие околоАрмейские терки)

[TAURUS 51 820]

2 часа назад, Panama сказал:

Теперь только до моста и обратно....обидно

Все уже есть. Летите и плывите.

[spy_cam 30 103]

Очередной хваленный.. с одного выстрела, как нех делать..

 

[Akim358 25 984]

10 минут назад, spy_cam сказал:

Очередной хваленный

сегодня еще один выкладывали - шведскую модификацию.. там знатный фейерверк был от попадания в башню

[Игорь Весельчак 16 454]

23 часа назад, Existing user сказал:

должно производится траление

на рейде, насколько я знаю, это делается. и спасает только от магнитных мин - против торпед и ракет не помогает

19 часов назад, SEPA сказал:

Линкор "Ёшима" подойдёт?

Его разве не бронепалубный крейсер протаранил и перевернул в тумане?

[Existing user 1 523]

9 часов назад, Akim358 сказал:

что чей-то корабль таки поймал одну из мин

и взорвался? 

9 часов назад, Akim358 сказал:

ВСУ установили дохрена старых мин, часть из них благополучно оторвалась со своих минрепов и дрейфует

Ты об этом знаешь, а Капитан Москвы не знал. Печально. 

[spy_cam 30 103]

18 минут назад, Existing user сказал:

Ты об этом знаешь, а Капитан Москвы не знал. Печально. 

Все об этом знают/знали.. так как всех предупреждали.. и, толку от КАПИТАНА Москвы.. даже если и он тоже знал..!?

[Existing user 1 523]

Только что, spy_cam сказал:

олку от КАПИТАНА Москвы.. даже если и он тоже знал..!

Регулярно проводить траление, выставить наблюдателей. 

[tehnik 31 521]

20 часов назад, TAURUS сказал:

Второе и третье места в рейтинге армий заняли США (95,7) и Китай (94,9) соответственно. На четвертое аналитики вынесли армию Израиля (92,5), а на пятую — силы Южной Кореи (81,1). Шестое место заняла Украина (73,6).

Шестое место Украина? 

[вован1 98]

зато Узбекистан почётное - 18-е)

[ханбалык 123]

В 25.09.2023 в 11:13, Akim358 сказал:

Выживает мехвод, если повезет 

У мехвода неприятности возникают при наезде мин

[Bublik 17 119]

чот там какой то леопардопад начался судя по лентам. они ва-банк чтоль пошли или чего. может думаю просто хотят слить что есть и сказать ну теперь всё. сделали что смогли.

леопард к слову какой то слабенький оказался и по эффективности едва ли сильно отличается от 72го готорому вроде как полтинник почти.

[SEPA 427]

4 часа назад, Existing user сказал:

Регулярно проводить траление, выставить наблюдателей. 

Кто должен проводить траление? Крейсер? Ну а наблюдатели они есть "по любому",  потому как корабельное расписание предписывает штурманской команде нести вахту на ходовом мостике. и оценивать надводную обстановку!  

[Existing user 1 523]

58 минут назад, SEPA сказал:

Кто должен проводить траление? Крейсер? 

тральщик. 

59 минут назад, SEPA сказал:

команде нести вахту на ходовом мостике.

c ходового мостика мину не увидишь

1 час назад, Bublik сказал:

по эффективности едва ли сильно отличается от 72го

по эффективности чего? Ты ожидал что Леопард будет неуязвим, с чего бы это? 

[Akim358 25 984]

7 часов назад, Existing user сказал:

с чего бы это? 

и действительно.. броня во лбу башни - эквивалент 700мм (Корнет бьет 1.2м, старенький Конкурс - до 800мм при этом за ДЗ), остальное вообще смешное - 20мм днище, 40 мм крыша корпуса, 60-70мм борта/корма, 250мм - борт башни, 70мм - корма башни (это там, где боекомплект), ДЗ нет, КАЗ нет.. чего бы его не бить практически со всего, что есть в наличии у РФ (от РПГ и дронов, до Конкурсов и Вихрей) 

9 часов назад, Bublik сказал:

едва ли сильно отличается от 72го готорому вроде как полтинник почти

так Лео2 - он же тоже древний как говно мамонта.. с 79го года производство

13 часов назад, Existing user сказал:

Регулярно проводить траление, выставить наблюдателей

так о противоминной защите натовских кораблей ответ будет? или как с эсминцем Коул, который не смог отбиться даже от катера с самодельной бомбой?

хотя о чем это я? на американские эсминцы даже сухогрузы нападают с печальными последствиями.. элементарного порядка нет в штатовских ВМС 

Цитата

Итоги предварительного расследования показали, что столкновение эсминца США USS Fitzgerald с филиппинским грузовым судном произошло из-за ошибок экипажа американского корабля

 

[SEPA 427]

9 часов назад, Existing user сказал:

тральщик. 

Тральшик нужен, что бы сдернуть уже взведенные мины. Оторвать мину  от  минрепа  и позволить ей всплыть! В поиске свободно плавающей мины  тральшик бесполезен, как и сам процесс траления. 

9 часов назад, Existing user сказал:

c ходового мостика мину не увидишь

Ходовой мостик это точка наилучшего обзора. С него руководят швартовкой и движением судна. Это лучшее место  для наблюдения за надводной обстановкой ! 

 

Edited 01.11.2023 04:39 by SEPA

[Akim358 25 984]

Мне вот лично интересно - что курили немецкие конструкторы, когда проектировали очередную модификацию Лео.. ну ту, что А6... это в каком угаре нужно было придумать такой "клюв" на лбу башни?

углы очень интересные.. имхо если БОПС попадает в нижнюю половину "клюва", то у него весьма нехилые шансы поиметь рикошет куда? Прально - в крышу.. ну в ту, что 40мм всего.. а что у нас под крышей в том месте? Прально - мехвод и дополнительный БК к пушке (27 штук) 

[Игорь Весельчак 16 454]

59 минут назад, SEPA сказал:

Тральшик нужен, что бы сдернуть уже взведенные мины. Оторвать мину  от  минрепа  и позволить ей всплыть! В поиске свободно плавающей мины  тральшик бесполезен, как и сам процесс траления. 

ЕМНИП, он предназначен для расчистки вод от всех типов мин, способных оказаться на пути движения крупных судов. Оторванная, неоторванная, ему по барабану

[tehnik 31 521]

Existing user, SEPA и Игорь Весельчак на флоте служили?

[Игорь Весельчак 16 454]

2 часа назад, Akim358 сказал:

Мне вот лично интересно - что курили немецкие конструкторы, когда проектировали очередную модификацию Лео.. ну ту, что А6... это в каком угаре нужно было придумать такой "клюв" на лбу башни?

ЕМНИП, в башню по фронту не бьют?

[Akim358 25 984]

1 час назад, Игорь Весельчак сказал:

в башню по фронту не бьют?

а под башню? почему в свое время башня ИС-2 подверглась переделке и трансформировалась в башню ИС-3? а потому что нижняя часть закругленной маски орудия может действовать как "заман", отражая снаряды в тонкую крышу корпуса. Нынче существует мнение, что типа "заманы" уже не актуальны, ибо применяются кумулятивные снаряды с невысокой скоростью и, соответственно, отсутствует рикошет. Хмм.. а если таки будет БОПС? Можно глянуть лобовую проекцию у Челенджера 2 и у Абрамса.. там лбы наклонные "снизу вверх" и "заманы" сведены к минимуму... а немцы походу стремились улучшить защиту от кумулятивных снарядов, игнорируя 2й аспект

а какая была реклама 

Edited 01.11.2023 09:19 by Akim358

[Игорь Весельчак 16 454]

33 минуты назад, Akim358 сказал:

а немцы походу стремились улучшить защиту от кумулятивных снарядов, игнорируя 2й аспект

скорее всего. даже не от снарядов, а от гранат (хотя найти дурака, бьющего с противотанкового грамотномёта в лоб, это ещё тот труд)

[Волговод 49 003]

16 часов назад, вован1 сказал:

зато Узбекистан почётное - 18-е)

Но при этом первое в ЦА.

[Akim358 25 984]

32 минуты назад, Игорь Весельчак сказал:

хотя найти дурака

ну тут уж как повезет - в какой проекции танк выйдет на противотанковый расчет и чем этот расчет вооружен. Даже граната способна повредить маску и заклинить пушку или вывести из строя прицел наводчика. 

[Волговод 49 003]

Меж тем, не прошло и 30 лет....

 

[Akim358 25 984]

Оп-па.. а арсенал таки стареет.. ну или брак какой был 

Американская МБР Minuteman III взорвалась над Тихим океаном при значительном отклонении от заданной траектории во время испытаний

Цитата

Нештатная ситуация произошла в США во время испытаний межконтинентальной баллистической ракеты Minuteman III. Испытания проводились накануне на военной базе Ванденберг (округ Санта-Барбара, Калифорния), принадлежащей космическим силам США.