Gegi4

Железный Капут (разговоры за танчики, самолетики и прочие околоАрмейские терки)

15 052 posts in this topic

3 минуты назад, Akim358 сказал:

чет мне сомнительно.. ПЛ при этом лишается оперативного простора для маневра и глубин для погружения - достаточно одного эсминца, чтобы перекрыть выход, загнать ПЛ и грохнуть ее глубинными. Скорее ПЛ либо выставит минные заграждения перед бухтой, либо будет караулить противника опять же перед бухтой со стороны моря.

Я ни разу не подводник. Могу только предполагать. Лодка в бухте невидима для радаров противника. Но зато противника можно наблюдать на большом удалении. И в случае обнаружения конвоя или военного судна, например данные со спутника, ПЛ выходит загодя из бухты даёт залп и уходит.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Panama сказал:

Я ни разу не подводник. Могу только предполагать. Лодка в бухте невидима для радаров противника. Но зато противника можно наблюдать на большом удалении. И в случае обнаружения конвоя или военного судна, например данные со спутника, ПЛ выходит загодя из бухты даёт залп и уходит.

Боновые заграждения и минный путь. Обычно бухта перекрывается ими, без карты проникнуть в бухту малореально. Тем более, на подводной лодке

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Игорь Весельчак сказал:

Боновые заграждения и минный путь. Обычно бухта перекрывается ими, без карты проникнуть в бухту малореально. Тем более, на подводной лодке

Я выше написал - на балтике тысячи или даже десятки тысяч больших и малых бухт и различных фьордов.Невозможно все заминировать и наблюдать. Слишком дорогое удовольствие.

Кстати уже было множество "протестов" от всяких шведов и норманов в части российских ПЛ в их фьордов. Доказать не могли, но типа что то видели....

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Panama сказал:

Невозможно все заминировать и наблюдать.

а всё минировать и не надо. только подходы к основным стоянкам кораблей на рейде. а когда корабль в ходе патрулирования входит в какую-то бухту (что в принципе, редко бывает) - значит что либо там "ушки на макушке", либо кораблю нужен срочный ремонт, тогда там рядом что-то ещё дублирующее плавает

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Игорь Весельчак сказал:

а всё минировать и не надо. только подходы к основным стоянкам кораблей на рейде

Так я и не говорил прятаться в обитаемых бухтах. Наоборот - ПЛ прячется в малых и необитаемых бухтах и выжидает своего часа. На поверхности только небольшой поплавок для связи со спутником.Ночью даже всплыть можно, для подзарядки аккумуляторов. А в нужный момент, по команде, лодка выходит из укрытия и наносит удары.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

она и на дно лечь может в ожидании часа...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Игорь Весельчак сказал:

она и на дно лечь может в ожидании часа...

В море, даже на дне, она будет заметной. В бухте тоже, но с гораздо близкого расстояния.

Море мелкое.

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минут назад, Panama сказал:

В море, даже на дне, она будет заметной.

Насколько я знаю, на дно она ложится с выключенными двигами и прочей электроникой. Недвижимо лежащая, она невидима для акустических систем обнаружения (конечно, если на её борту не будет в этот момент выступать джаз-бэнд), а радар тупо не засечёт. И чем глубже она будет лежать, тем тяжелее её обнаружить

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
47 минут назад, Игорь Весельчак сказал:

И чем глубже она будет лежать, тем тяжелее её обнаружить

Ну глубже не получится, дно там мелкое.И ночью всё равно всплывать надо для подзарядки . И опять же буй надо выбрасывать с антенами.

Но это всего лишь моё предположение, что в бухтах прятаться проще, чем лежать на дне посреди моря.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, Panama сказал:

Почему нет? Идеальное место.

Сейчас намного эффективней в бухте использовать надводные дроны

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 31.01.2024 в 19:41, Existing user сказал:

на подводные лодки ставят до сих пор дизеля(!!!)

Вот смотри до чего технологии дошли, дизель и абсолютно не слышно работу его.

 

В 31.01.2024 в 19:41, Existing user сказал:

частые всплытия для подзарядки, то есть лодка становиться легко обнаруживаемой,

Ты в курсе, что реактор в подлодке можно обнаружить легко? 

 

В 31.01.2024 в 23:39, Existing user сказал:

Посейдона, даже без учета толщины стенок корпуса, невозможно изготовить ядерный реактор

Зачем ему реактор? Достаточно заряда.

 

В 31.01.2024 в 23:39, Existing user сказал:

Вопрос тебе как эксперту, какой движет там стоит?

Вот когда обнаружат и извлекут, узнают, а пока тайна.

 

В 01.02.2024 в 09:03, Akim358 сказал:

Германия строит лодки на двигателях Стирлинга (это разновидность дизеля)

Вообще-то иной принцип работы, от нагрева и охлаждения.

 

В 01.02.2024 в 09:31, Existing user сказал:

дизельная всплывает через трое суток. И РФ нет технологий производства таких двигателей. 

Это 50-60годов разработки.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 01.02.2024 в 09:39, Existing user сказал:

Наоборот. показывают даже то чего нет.

Помню СОИ США рекламировала в 80е, мультики крутили как эффективно сшибают ракеты.

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 06.02.2024 в 09:12, Akim358 сказал:

Потому и связь с ПЛ представляет собой большую проблему - лодка опять же должна всплывать на перископную и поднимать антенны.

Связь есть на сверхдлинных волнах. Для переговоров вряд-ли подойдёт, а кодовые сообщения запросто.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, tehnik сказал:

Связь есть на сверхдлинных волнах. Для переговоров вряд-ли подойдёт, а кодовые сообщения запросто.

Выстреливается буй, на СДВ через него до 2 сек длится сеанс (стандарт прием/передача), как правило укладывались 1.5, прапора на соревнованиях вмещались в меньше 1 секунды.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Дмитрий Белый сказал:

Выстреливается буй, на СДВ через него до 2 сек длится сеанс (стандарт прием/передача), как правило укладывались 1.5, прапора на соревнованиях вмещались в меньше 1 секунды.

Видел эту оборудование, у полков РВСН тоже стоит, там ферритовая антенна на кривой мачте и в земле антенная решетка закопанная.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 часов назад, tehnik сказал:

Связь есть на сверхдлинных волнах

Да есть, это “Зевс” на Кольслом п.о. Его сигналы принимаются в любой точке мирового океана Это бесквитанционный режим, т. е. подтвердить что сообщение принято лодка не может. Обычно это координаты и время для лодки для установления с ней кв. связи. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Навязала

 

IMG_20240212_020503_262.jpg

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 2/10/2024 в 07:34, tehnik сказал:

Зачем ему реактор? Достаточно заряда.

какого заряда и заряда чего? Посейдон заявлен изготовителем как аппарат с ядерной установкой и несущий ядерную боеголовку. 

В 2/10/2024 в 07:34, tehnik сказал:

Это 50-60годов разработки

в том то и дело что они такие и остались, потому как там аккумуляторы со свинцовыми пластинами. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

По сведениям украинских источников, в среду, 7 января, Россия впервые применила при ударе по Киеву гиперзвуковую ракету морского базирования "Циркон".

...по оценкам западных специалистов, стоимость одного "Циркона" составляет примерно 210 миллионов долларов, то есть ракета стоит почти в три раза дороже истребителя-бомбардировщика F-35. Оценка эта может плавать в широких пределах в любую сторону, но вряд ли на территории Украины есть цели, которые было бы оправданно уничтожать "Цирконами"....

Ссылка самая что ни на есть прокремлёвская, от Царьград.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

.

 

Edited by tehnik
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

К 1914 году Россия  имела в своем распоряжении 78 подлодок, некоторые из которых участвовали как в Первой Мировой, так и в Великой Отечественной. Последняя подлодка времен Николая II была списана только в 1955 году! (Речь идет о подводной лодке «Пантера», проекта «Барс»)

IMG_20240227_213616_529.jpg

Edited by tehnik
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Плавучая база ВМС КСИР "Шахид Махдави"

IMG_20240228_121526_018.jpg

IMG_20240228_121525_976.jpg

IMG_20240228_121526_125.jpg

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скажите этому балбесу - к 1914 году ПЛ РИ имел на вооружении 0.5 подводной лодки, ибо сдача во флот началась только в 1915 году. Два - лодок было всего 20, из них до 30-х дожило всего 8 штук. Которые к 40-м были всего лишь плавучими зарядными станциями

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
41 минуту назад, tehnik сказал:

Плавучая база ВМС КСИР "Шахид Махдави"

А что это там в контейнере? "Club K", он же "Калибр-К"?   :icon_eek:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Похожая конструкция, но какая ракета там?

55 минут назад, Игорь Весельчак сказал:

Скажите этому балбесу

Умник, ох уж жертва пропаганды.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Пантера_(подводная_лодка)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.