Железный Капут (разговоры за танчики, самолетики и прочие околоАрмейские терки)

[SEPA 352]

9 часов назад, Panama сказал:

Все танки горят. О чём спор?

О том, сможет ли  3 см броневая перегородка, отделяющая боекомплект  от обитаемой части башни,  спасти экипаж  в слушае его детонации. По моему очевидно что нет!

[Игорь Весельчак 16 076]

12 часов назад, Existing user сказал:

сколько раз можно повторять, что никто, (НИКТО!!!) не утверждал что леопарды и абрамсы неуязвимы

Правильно. Ты утверждал, что у Абраши башню не отрывает. Оказца - насвистел. Ну не впервой, Ник, не впервой...

[Akim358 25 579]

26 минут назад, Игорь Весельчак сказал:

Ты утверждал, что у Абраши башню не отрывает

И отрывает, и смещает, и танк целиком выгорает (жалкое зрелище на фотках, коих полно в сети) - все зависит от каждого конкретного случая (куда и чем попали + сопутствующие обстоятельства). Но имхо пусть лучше уж башню с 5го попадания оторвет (а может и не оторвет.. навалом роликов в сети, где Т72 с ДЗ выдерживали по 3-4 попадания из ПТРК или дронов, не зря же ВСУ кинулись оснащать советской ДЗ немецкие танки), чем объемный пожар или разорванная корма башни с 1го. Плюс, не оторванная башня еще не означает выживаемости экипажа 

1 час назад, SEPA сказал:

сможет ли  3 см броневая перегородка

вскрытые консервные банки

[Panama 35 177]

2 часа назад, SEPA сказал:

О том, сможет ли  3 см броневая перегородка, отделяющая боекомплект  от обитаемой части башни,  спасти экипаж  в слушае его детонации. По моему очевидно что нет!

Я тоже думаю, что врятли спасёт эта перегородка. Разве что в том случае, если боекомплет уже израсходован и его там нет...

[Игорь Весельчак 16 076]

1 час назад, Akim358 сказал:

Плюс, не оторванная башня еще не означает выживаемости экипажа

В Афгане, отец рассказывал, вопреки нормам танки и бронетехника ездили с открытыми люками. Во-первых, жарко, во-вторых, кумулятивная струя избыточного давления в башне не создаст. О том, что у экипажа больше шансов выжить - не рассказывал. Вроде как после проникания в башню снаряда, трупы целиком доставали, а не выскребали отовсюду. 

[Akim358 25 579]

12 минут назад, Panama сказал:

если боекомплет уже израсходован и его там нет

если в БК только БОПСы, то может как-то спасти.. если будут ОФС - то хрен, ибо взрывное воздействие увеличивается в разы (детонирует не только пороховой заряд в гильзе, но еще и взрывчатое вещество снаряда).

3 минуты назад, Игорь Весельчак сказал:

а не выскребали отовсюду

зато экипаж жив! (с) 

[Игорь Весельчак 16 076]

11 минут назад, Akim358 сказал:

зато экипаж жив! (с) 

это нормальный техосмотр, штатный, всё в порядке. дно пробито для улучшения вентиляции. а половина второго танка демонтирована временно, для сокращения трат топлива. ©

[Волговод 48 237]

6 часов назад, Akim358 сказал:

консервные банки

Ну, в общем-то ты прав... "the tank"  можно и так перевести. По факту он оной и является. Отличия лишь в толщине стенок  и всяко-разной электронике.  Пушки\кулеметы у современных танков +/- одного класса. По электронной начинке последние  абрамсы и леопарды несомненно превосходят российские т-шки. Но тут уже вопрос в полимерах, сможет ли РоссВПК их наверстать. Потому как я сомневаюсь, что китайцы им их продадут или подарят (как в свое время сделал Россия). Ты же помнишь все эти бравурные репорты о заключении РоссВПК  контрактов на тыщщу мильенов самолетов, танков и ЗРК с Китаем. И как в итоге после получение нескольких единиц эти контракты замораживались. И как через несколько лет у Китая "внезапно" появлялись свои серийные образцы всех этих вундервафель.  с учетом оптовой скидки и кидняка Москва тупо подарила Пекину все законтрактованное с потрохами.

Edited 07.03.2024 10:10 by Волговод

[tehnik 30 957]

В 06.03.2024 в 19:37, Panama сказал:

Все танки горят. О чём спор? Нет совершенной защиты. А если появится, то следом будет адекватное средство поражения.

И да - РФ не просто так отправляет на фронт устаревшие Т-55.

Есть видео когда Т55  вел атаку, в него несколько раз попали, танк не смог двигаться, экипаж отстрелял боекомплект и потом спокойно покинул танк.

 

А это артелерийсты из Индии, крутые 

VID_20240310_004437_990.mp4

[Bublik 16 876]

В 07.03.2024 в 06:37, Akim358 сказал:

если в БК только БОПСы, то может как-то спасти.. если будут ОФС - то хрен, ибо взрывное воздействие увеличивается в разы (детонирует не только пороховой заряд в гильзе, но еще и взрывчатое вещество снаряда).

зато экипаж жив! (с) 

чот я сомневаюсь что экипаж жив. ну может и жив но навряд ли цел. что по первой фото что по второй. по второй так вообще

[farik78 852]

Шведские  БМП СВ90 в Украине.

 

[Волговод 48 237]

 

в догонку:

https://vestnik-rm.ru/news/oborona-i-bezopasnost/bmp-razocharovanie-ecshe-odnu-shvedskuyu-cv9040-podbili-pod-artemovskom

[spy_cam 29 371]

R - rasputitsa(с)

 

[Akim358 25 579]

14 часов назад, spy_cam сказал:

R - rasputitsa(с)

подводная лодка Челленджер в степях Украины... ЗЫ какой шикарный борт башни с точки зрения противотанкиста

В 10.03.2024 в 01:18, Bublik сказал:

чот я сомневаюсь

так це стеб был 

[Existing user 1 523]

В 3/6/2024 в 21:13, SEPA сказал:

О том, сможет ли  3 см броневая перегородка, отделяющая боекомплект  от обитаемой части башни,  спасти экипаж  в слушае его детонации. По моему очевидно что нет!

 

В 3/9/2024 в 15:18, Bublik сказал:

чот я сомневаюсь что экипаж жив.

 

В 3/6/2024 в 23:18, Panama сказал:

Я тоже думаю, что врятли спасёт эта перегородка. Разве что в том случае, если боекомплет уже израсходован и его там нет...

Отвечу всем сразу, что бы с экономить время и "экспертам" кто черпает жизненный опыт из гугла и тем кто знаком с военным делом на практике.  Мина «Монка» как работает? Я спросил, мне никто не ответил. Направленный взрыв, энергия и осколки направлены в одну сторону. Активная броня на танке, тот же эффект.  В башне Абрамса, верхняя крышка ниши с боекомплектом, специально слабо закреплена и при детонации ее вышибает и энергия взрыва уходит вверх. 

Все это дает экипажу ШАНС выжить при детонации боеукладки

Edited 11.03.2024 17:24 by Existing user

[Игорь Весельчак 16 076]

14 часов назад, Existing user сказал:

Поясню эксперту с боевым опытом. При таком расположении снаряда, как на рисунке, детонация вызовет его движение... вперёд, в сторону бронезаслонки. Учитывая, что штатных снарядов там 44 (для 105-мм пушки) или 34 (для 120-мм пушки) в кои входят в основном бронебойные - вся эта бронеперегородка вылетит нахер вместе с экипажем.

На самом деле, в Абрамсе снаряды правильно укладывать гильзой к орудию, чтобы минимизировать жертвы - гильзе не хватит мощности на откате выбить бронеперегородку в силу большой площади воздействия. Но это при детонации одного снаряда. Если детонирует хотя бы половина - экипажу по большей части кабзда, ибо энергии взрыва вкупе с ударной волной вполне хватает не только для того, чтобы вышибить перегородку, но и оторвать башню.

А учитывая, что сами военные идут на нарушение инструкции, не закрывая перегородку для повышения скорострельности в бою, от неё и вовсе никакого толку. Фарш будут скоблить по-любому, если он не прогорит в пепел. Имеется там слабозакреплённая вышибная крышка, не имеется - большой разницы не имеет. 

В общем, если найду исходные параметры, могу тебе и со стороны физики рассчитать. Но ты этого всё равно не осилишь, поэтому довольствуйся общими данными.

Эксперт гугла вновь 1:0 против "сурового военного вояки".

P.S. Кстати, схему АК изучил уже? Давно мы с тобой на тему "копиравания Stg.44" не беседовали 

[ШивОлег 15 098]

Чё там, опять 76й упал?

[farik78 852]

26 минут назад, ШивОлег сказал:

Чё там, опять 76й упал?

Шо, опять !?

[Akim358 25 579]

29 минут назад, ШивОлег сказал:

Чё там, опять 76й упал?

с добрым утром! вчера еще писали.. птица на взлете в движок попала

[farik78 852]

2 минуты назад, Akim358 сказал:

с добрым утром! вчера еще писали.. птица на взлете в движок попала

Из-за птицы загорелся и отвалился движок? А система пожаротушения? И почему на трёх не дотянули?

 

Но ты все знаешь и раньше всех.

 

[Akim358 25 579]

31 минуту назад, farik78 сказал:

Но ты все знаешь и раньше всех

читать больше не пробовал? 

32 минуты назад, farik78 сказал:

Из-за птицы загорелся и отвалился движок?

запросто.. но видимо твои знания весьма ограничены, коль таких вещей не знаешь

[ШивОлег 15 098]

15 минут назад, Akim358 сказал:

запросто..

Совсем не запросто..... особенно отвалиться...

[Timofeus 3 959]

50 минут назад, farik78 сказал:

Из-за птицы загорелся и отвалился движок?

К слову о надежности советских самолетов. 

[Игорь Весельчак 16 076]

2 минуты назад, Timofeus сказал:

К слову о надежности советских самолетов. 

только вот они летают по 30-40 лет. ненадёжные вот совсем...

[Panama 35 177]

Только что, Timofeus сказал:

К слову о надежности советских самолетов.

Там вроде бы все движки уже современные ПС90А. Все 76е прошли модернизацию в Ульяновске по замене двигателей и авионики.