Gegi4

Железный Капут (разговоры за танчики, самолетики и прочие околоАрмейские терки)

15 046 posts in this topic

а об отправке ракет на Кубу амеры знали ещё ДО отправки их туда от своей агентуры в СССР.

А какого Амеры сидели ждали когда Советы ракетки до Кубы довезут?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

А какого Амеры сидели ждали когда Советы ракетки до Кубы довезут?

А что предъявили бы?

Типа: "наши шпиЁны докладают, что вы отправляете ракеты на кубу!" И список шпиЁнов где они под подпись это заявляют :)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну тип того. Обьявилиб империей зла на пару десятков лет раньше.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

А Белый не в курсе, потому что был сержантом и ему этого знать не полагалось, могу предположить что это мог быть дивизион Оренбургской армии с ракетами "Сатана".

 

Я уже узнал. Вы абсолютно правы.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я уже узнал. Вы абсолютно правы.

 

НИКОГДА ракеты 31 ракетной армии, в миру назывемой Оренбургской ракетной армией, то есть войсковой части 29452 НЕ РАЗМЕЩАЛИСЬ В УЗБЕКИСТАНЕ.

 

8-я, 13-я и 42-я ракетные дивизии , что входили в состав 31 ракетной армии имели совершенно другие позиционные районы.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

PzKpfw IV с длинной пушкой (KwK 40 L/43) превосходил Т-34-76, и в бою и в обслуживании, да и ремонтопригодность в полевых условиях на уровне. Считается что переднее размещение трансмиссии - недостаток (выход из строя при удачном попадании), ну а где не без недостатков?

Тот факт что Ausf.H/J в Сирии использовались - тоже о чем-то говорит.

 

P.S.

Т-44, вот уже нормальная тачанка, только война закончилась :)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ближайшее место к Узбекистану, где была развёрнута Сатана, это пгт Жангизтобе Жарминского района Семипалатинской области Восточного Казахстана. Но это не Каракумы, вроде бы, и уж точно не Узбекистан.

Edited by des
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Опрокидываются они на бок, почему - не знаю.

 

это про БРДМы... возможно ли это изза того что двойное дно и центр тяжести выше?

Лично "разбирал" Луаз-967 (продавали за 800 баксов), там типа двойного дна с откачкой воды насосом. Сама машина ка черепашка но все равно центр тяжести выше колесных осей.

Какой боковой крен вообще для него возможен?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

По поводу PzKpfw IV, вообще интересно получается, в производстве был до конца войны, провести на его базе глубокую модернизацию - можно :) примеров вагон и маленькая тележка (с)

Но победила дружба и Порше :) (или Порш ?)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

НИКОГДА ракеты 31 ракетной армии, в миру назывемой Оренбургской ракетной армией, то есть войсковой части 29452 НЕ РАЗМЕЩАЛИСЬ В УЗБЕКИСТАНЕ.

 

8-я, 13-я и 42-я ракетные дивизии , что входили в состав 31 ракетной армии имели совершенно другие позиционные районы.

@des, если шахты были, то единственная контора поблизости которая их могла эксплуатировать была Оренбургская армия.

А насчет сведений из инета, там много не отмечено, например - моя армия сидела в Смоленске, штаб дивизии в г. Острове, мой полк находился в г. Выру (Эстония), все эти сведения есть в сети, НО 2 дивизион моего полка находился в Мышанке (БССР) и я туда ездил в командировки, но нигде в сети об этом нет упоминания, сколько не искал...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

@des, если шахты были,

Так то большой вопрос.

 

НО 2 дивизион моего полка находился в Мышанке (БССР)

Верю. И ни разу не сомневаюсь по той простой причине, что там в роте охраны мой товарищ служил.

 

[то единственная контора поблизости которая их могла эксплуатировать была Оренбургская армия.

Тоже согласен, ближе из стратегов не было никого. Но на вооружении армии стояли только Тополя и Сатаны. Сатана в ТПК грузится в незаправленном состоянии, ты представь только, наф иметь ракету отдельно а шахту отдельно? Да и не было в Узбекистане стратегических ракет при Союзе. Не было.

Дима,

Мышанка, учебный центр РВСН - Наш форум. Учебный центр ракетныхвойскстратегическогоназначения в/ч 78424, СССР, Мышанка.

 

Дима, Куча инфы по этому вопросу, у них даже свой сайт и Форум есть.

Edited by des
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все уперлось в "а были ли шахты эти именно для пуска стр. ракет" (с).

Как обычно, правды на этот вопрос, мы не узнаем, да, Геги4 ?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

были

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

были

"Армян лучше, чем грузин

Чем ? Чем грузин !" (с)

 

были

Геги4, вопрос тогда: с Каракум мы по кому собирались бы ими шмалять, так, чисто по карте ?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

это про БРДМы... возможно ли это изза того что двойное дно и центр тяжести выше?

 

БРДМ выше чем БТР, уже чем БТР и колея у него уже чем у БТРа. Поэтому и переворачивался.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

я что должен дать точные координаты и фотки шахт на фоне сегодняшней газеты?

Возможно с полными видеосъемками внутри шахт, достать копию приказа (лучше оригинал скан) о демонтаже и перемещения ракет, пути следования, и полный список лиц служивших там, и переносивших их, а так же все цели (возможно южное полушарие, мое ИМХО) с точными координатами куда были нацелены ракеты?

 

1 минутку, щас только загружу в какой нибудь депозитфайл...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

были

Спор ради принципа?

Геги4, вопрос тогда: с Каракум мы по кому собирались бы ими шмалять, так, чисто по карте ?

Ну чиста по карте шмальнуть мона было по тем же целям что и были заведены в системы наведения средств доставки ЯО размещённых на территории КазССР. IMHO

Edited by Halfos
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Геги4, вопрос тогда: с Каракум мы по кому собирались бы ими шмалять, так, чисто по карте ?

 

Обожаю этот форум (приходится перечитывать по нескольку раз, чтобы понять где я сказал про Каракумы - оказывается приклеили мне его)... а почему именно Каракум, мне например нравиться Кызылкум... или Мирзачуль...

 

Спор ради принципа?

Я не спорю... я уже узнал все что меня интересует, за сим я удаляюсь.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Обожаю этот форум (приходится перечитывать по нескольку раз, чтобы понять где я сказал про Каракумы - оказывается приклеили мне его)... а почему именно Каракум, мне например нравиться Кызылкум... или Мирзачуль...

 

Бог его знает, почему вы сами не помните, что пишите

а что за шахты тогда дядя чистил спиртом в каркумах?

Вы сами сказали, что дядя спиртом чистил шахты в Каракумах, с таким же успехом могли бы и про Мирзачуль трёкнуть.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

. а почему именно Каракум, мне например нравиться Кызылкум... или Мирзачуль...

Пусть Кызылкум - мне еще можно объяснить, какое "прикрытие" там у оных шахт было ?

Ну, там рудники, горы, леса ... автобус, к-й твоего дядю туда привозил, как туда подъезжал, в пустыне-то, чай, не летал сей автобус ... в общем, Гиги4 - звиняй, но вопросов сильно больше чем ответов.

 

Вы сами сказали, что дядя спиртом чистил шахты

в пустыне он написал, Дес - в какой - не конкретизировал.

Конкретизировал, что на автобусе привозили - ну ты понял, да, картину Репина "Приплыли" - пустыня, по ней дорога к шахтам.

Со спутников смотрится, я бы сказал, совсем не подозрительно.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

звиняй, но вопросов сильно больше чем ответов.

Короче, что со стрельбой сплошь недоумения, стрелял, типа, и всё, прямой наводкой из гаубицы на 5 километров, так и тут, уже от дяди в Каракумах открещивается. Непостоянный, одним словом.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

прямой наводкой из гаубицы на 5 километров

Вчера, валяясь в лодке, я Юпитеру показал на плотину Ташморя, по ней как раз грузовики проезжали. До плотины было максимум 1-1.5км.

Сильно маленькие они были, грузовички-то.

А с 5км - ТОЛЬКО оптика.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что-то спор мне этот напомнил разговор про заблудившегося мало-мало лётчика. Там у друга Панамы такая же аргументация была. Сильная.

 

А с 5км - ТОЛЬКО оптика.

С 5-ти км. прямой наводки не может быть в принципе. Физика - она такая наука. Только настильная стрельба, в данном случае. Так она, кажись обзывается, хотя, надо перепроверится.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну если цель видна через оптику на высоте то почему невозможно? По оптике же наводить будут, а не в слепую. Я вот загуглил фразу в вики нашёл

 

"Орудие монтировалось в рамке на лобовой бронеплите рубки и имело вертикальные углы наводки от −3° до +22°, сектор горизонтальной наводки составлял 10°. Высота линии огня составляла 1,79 м; дальность прямого выстрела — 1000—1200 м по цели высотой 2,5—3 м, дальность выстрела прямой наводкой — 5 км"

 

Это о самоходке ИСУ -122

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%A1%D0%A3-122

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Только настильная стрельба, в данном случае. Так она, кажись обзывается, хотя, надо перепроверится.

Наверное, навесная :)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites