Железный Капут (разговоры за танчики, самолетики и прочие околоАрмейские терки)

[Evtanazia 2 258]

Хм... весьма сомнительное заявление.

Ну авионика у СССР всегда была фиговее чем у амеров(начиная аж с Корейской войны). Да и двигатели тоже. Да и самолёты тоже. :( Edited 04.04.2015 14:36 by Evtanazia

[ШивОлег 15 249]

Ну авионика у СССР всегда была фиговее чем у амеров(начиная аж с Корейской войны). Да и двигатели тоже. Да и самолёты тоже.

За то.. с людьми повезло!

[Волговод 48 789]

Ну авионика у СССР всегда была фиговее чем у амеров(начиная аж с Корейской войны). Да и двигатели тоже. Да и самолёты тоже.

Это тоже весьма сомнительное заявление. Советские\российские самолеты - более чем хороши.

 

За то.. с людьми повезло!

У меня к тебе небольшой илтимос: не разжигай. Покараю.

 

ЭПМ

[ШивОлег 15 249]

более чем хороши.

и чем же они хороши? Пилотами?

[Волговод 48 789]

и чем же они хороши? Пилотами?

ТТХ. Неплохо в начале изучить вопрос перед подобными вбросами.

Edited 04.04.2015 14:44 by Волговод

[ШивОлег 15 249]

ТТХ. Неплохо изучить вопрос перед подобными вбросами.

Я этот вопрос.. лет 25 назад, профессионально изучил!

[Волговод 48 789]

Я этот вопрос.. лет 25 назад, профессионально изучил!

Видимо - весьма поверхностно.

[ШивОлег 15 249]

Видимо - весьма поверхностно.

Волговод, к чему этот флейм? Ты самолёт руками трогал, кроме как в салоне ручку от багажной полки?

 

Советские/российские самолёты, это как их же автопром..!

[des 25 402]

но вот ракетные крейсера ты зря на помойку отправляешь.

Их век прошёл. Для РФ это теперь балласт.

[Evtanazia 2 258]

Переход к следующему поколению американцы всегда осуществляли раньше. СССР всегда был в догоняющих. Первый реактивный истребитель МИГ-15 появился в том же году, что и F-86, но только благодаря тому, что на МИГи поставили английские двигатели. Третье поколение вышло уже на год позже американских. Четвёртое поколение на 7 лет позже. Пятое уже минимум на 11 лет позже(и то с двигателем от 4-го поколения).:(

[komrad 4 071]

Прикольный график с сайта лазерной резки. Получается алюминии при длине волны ~1мкм

(близко к параметрам перспективных твердотельных лазеров) поглощает не более 7% энергии лазерного луча.

 

Edited 04.04.2015 19:38 by komrad

[Evtanazia 2 258]

Прикольный график с сайта лазерной резки. Получается алюминии при длине волны ~1мкм

(близко к параметрам перспективных твердотельных лазеров) поглощает не более 7% энергии лазерного луча.

Ну в общем-то, для тех кто когда-нибудь видел алюминиевую фольгу(шоколадки в неё заворачивают), и без графиков понятно, что алюминий имеет очень большой коэффициент отражения.

[des 25 402]

кто владеет небом, тот выигрывает.

Или кто имеет самое лучшее ПВО, как Россия, это тоже способ господства в небе.

[ШивОлег 15 249]

Или кто имеет самое лучшее ПВО, как Россия

Ты эта... давай не начинай, Нидерланды результаты пока не огласили....

[maxxxi 15 474]

пока не огласили....

и так ясно, будет "ничья"

[des 25 402]

и так ясно, будет "ничья"

уже давно это ясно.

[Evtanazia 2 258]

Или кто имеет самое лучшее ПВО, как Россия, это тоже способ господства в небе.

Это только в своём небе. А если Россия захочет присоединить к себе какой-нибудь американский штат?

[des 25 402]

Это только в своём небе. А если Россия захочет присоединить к себе какой-нибудь американский штат?

Тогда сложнее будет

[Storm 31 012]

квантовой радиофизики.

Она тут причем, мсью, мы про лазер, а не про МАЗЕР .. давай уж лучше про коней в ваккууме, у тебя с этим получше.

[des 25 402]

А что такое мазер? Если по-простому, чтобы крестьянин смог понять?!

[Storm 31 012]

и без графиков понятно, что алюминий имеет очень большой коэффициент отражения.

Точно аннигиляция, Эфтаназия. Даже мини АЭС на корабле не спасет

 

А что такое мазер? Если по-простому, чтобы крестьянин смог понять?!

Микроволновкя мочний ваенний

[Волговод 48 789]

Ты самолёт руками трогал, кроме как в салоне ручку от багажной полки?

Нет, даже не летал ниразу.

Волговод, к чему этот флейм?

Не знаю. Зачем ты его начинаешь?

Советские/российские самолёты, это как их же автопром..!

Странно, но я слышал иные отзывы. Если мы про военные машины говорим, конечно.

 

Микроволновкя мочний ваенний

А разер?

[des 25 402]

Советские военные самолеты были всегда хороши, да и гражданские были вполне себе на уровне при той системе хозяйствования. Но отставания по самолетам за последние 30 лет не было никогда(я провоенные), иногда они просто появлялись чуть позже, но были вполне себе на уровне западных аналогов.

[ШивОлег 15 249]

Но отставания по самолетам за последние 30 лет не было никогда(я провоенные), иногда они просто появлялись чуть позже, но были вполне себе на уровне западных аналогов.

А что за последние 30 лет создали какие то самолёты?

[des 25 402]

А что за последние 30 лет создали какие то самолёты?

Ну, вон, что-то там пытается летать "пятого поколения", но судя по всему, пока вполне хватает того, что осталось.