Железный Капут (разговоры за танчики, самолетики и прочие околоАрмейские терки)

[mechanic_cat 12 435]

ИМХО, надо так же поступить - несколько артиллеристов, танкистов - ну снаряд учебный какой-нить. чтаб танк не хернул вместе с экипажем - кто победил, тому, скажем, премия 100 тыщ рублей, елси победил не КАЗ - премию оплачивает пр-тель КАЗ.

 

так наверно испытания какие-то проводили.

Это же все таки не базар - "свой огород, сладкий как мёд, отвечаю".

ХЗ на сколько этот КАЗ эффективен, но если его закупают и ставят, то значит как-то работает.

[des 25 402]

Не, ну из рогатки по картонным щитам. Непорядок... Несправедливые игры.

А с чего ты придумал про картонность щитов?

 

. И в обороне танк даст фору многим артиллерийским батареям, поскольку не видно,

Какой по высоте профиль танка? И какой у противотанковых комплексов борьбы?

[ШивОлег 15 197]

Всё таки пилотируемый танк, это анахронизм..ИМХО

[Aston 1 288]

А с чего ты придумал про картонность щитов?

Не, фанера тоже была. Но картону было больше. Да и "бои" у нас длились не долго. Больше времени уходило на подбор дислокации.

ЗЫ Вообще с театром боевых действий нам в детстве повезло. Десятки, а может и сотни гектаров площади, начиная с Буревестника на Ц-5, до строительных котлованов и болот бывшей Новой ярмарки (до уровня Бродвея). От рогаток пришлось отказаться в пользу более актуальных видов вооружения...

Какой по высоте профиль танка? И какой у противотанковых комплексов борьбы?

Положение «танк в окопе» — огневая позиция танка, при нахождении на которой во фронтальной зоне видимости находятся только ствол и лобовая часть башни танка, тогда как остальные его части полностью скрыты.

 

Всё таки пилотируемый танк, это анахронизм..ИМХО

Есть у летчика одна мечта - высота, высота. (с)

Edited 23.04.2015 07:45 by Aston

[maxxxi 15 464]

А с чего ты придумал про картонность щитов?

Видать они с Стормом с детства дружат

[des 25 402]

Больше времени уходило

на плевки

 

Положение «танк в окопе» — огневая позиция танка, при нахождении на которой во фронтальной зоне видимости находятся только ствол и лобовая часть башни танка, тогда как остальные его части полностью скрыты.

 

При смене огневой позиции танк тоже окажется в окопе, но только в другом?

[maxxxi 15 464]

При смене огневой позиции танк тоже окажется в окопе, но только в другом?

там система окопов...всё чотка

[Aston 1 288]

на плевки

Видимо, тебе в детстве досталось... Пора бы и забыть уже. :p

При смене огневой позиции танк тоже окажется в окопе, но только в другом?

При удельной мощности в 27 л.с. на тонну и весе в 46 тонн... окоп, также как и огневая позиция, там где успел затормозить...

ЗЫ А ты думал, что до сих пор копают?

[ШивОлег 15 197]

При удельной мощности в 27 л.с. на тонну

Выходит энерговооружённость Матиза в два раза выше?

[des 25 402]

ЗЫ А ты думал, что до сих пор копают?

Современная бронетехника сама может окапываться, даже норматив есть на самоокапывание танка.

 

Выходит энерговооружённость Матиза в два раза выше?

Да. У него и динамика малость получше, чем у танка.

 

Видимо, тебе в детстве досталось..

В том то и дело, что про такую процедуру я впервые от тебя узнал, в детстве не приходилось сталкиваться.

 

окоп, также как и огневая позиция, там где успел затормозить...

Сказочник ты наш.

[Aston 1 288]

Современная бронетехника сама может окапываться, даже норматив есть на самоокапывание танка.

Вот, видишь... Значит знал?

 

Да. У него и динамика малость получше, чем у танка.

Сказочник ты наш.

А вот тут вы с Олегом подкачали... Как там было? - "Гуманитарии". :p

 

В том то и дело, что про такую процедуру я впервые от тебя узнал, в детстве не приходилось сталкиваться.

Только не говори, что в детстве ходил лишь в музыкальную школу. Я ведь о тебе более высокого мнения...

[des 25 402]

Вот, видишь... Значит знал?

А что тут хитрого-то? Я в армии служил, между прочим, в отличие от многих, там был общевойсковой полигон, и не один, доводилось рядом бывать с танкистами, в том числе.

 

Я ведь о тебе более высокого мнения...

Меня твоё мнение, сам знаешь , крайне мало беспокоит.

 

Только вот самоокапывание танка производится не при помощи гусениц или резкого торможения, а при помощи специального навесного бульдозерного оборудования.

 

А вот тут вы с Олегом подкачали.

Это ты сейчас хочешь сказать, что динамика разгона танка лучше, чем у легковой малолитражки?

[ШивОлег 15 197]

Это ты сейчас хочешь сказать, что динамика разгона танка лучше, чем у легковой малолитражки?

Или тяговооружённость выше?

[des 25 402]

Или тяговооружённость выше?

Не ругайся, мне вообще этот термин не знаком

[Aston 1 288]

А что тут хитрого-то? Я в армии служил, между прочим, в отличие от многих, там был общевойсковой полигон, и не один, доводилось рядом бывать с танкистами, в том числе.

Только вот самоокапывание танка производится не при помощи гусениц или резкого торможения, а при помощи специального навесного бульдозерного оборудования.

Хитрое, это когда ставишь на 2 передачу, жмешь на полный газ, но фрикционы в разные стороны. А когда подойдет начальство... саперной лопаткой подравниваешь края окопа.

 

Это ты сейчас хочешь сказать, что динамика разгона танка лучше, чем у легковой малолитражки?

Я же говорю, "Гуманитарии". :p

 

Меня твоё мнение, сам знаешь , крайне мало беспокоит.

Ах вот ты как?

 

Или тяговооружённость выше?

Синонимовооруженности тебе не хватает. Или еще чего? :p

[Nickolas 8 729]

Хитрое, это когда ставишь на 2 передачу, жмешь на полный газ, но фрикционы в разные стороны

А крутится на месте танк не начнет случайно в таком случае?

 

Вроде ковш крепится сзади, Танк как плугом себе капонир выкапывает и не надо никаких хитростей для начальства

Edited 23.04.2015 08:51 by Nickolas

[des 25 402]

Я же говорю, "Гуманитарии".

 

По теме есть что сказать, у тебя спросили, ты не ответил. Динамика разгона танка и малолитражки. У кого выше?

[Storm 31 012]

Он в танке вообще не нужен в этот момент.

Танк ехать должен )), дял полноты картины.

[des 25 402]

Танк ехать должен )), дял полноты картины.

На буксире тогда, а то мехвода жалко.

[Aston 1 288]

А крутится на месте танк не начнет случайно в таком случае?

Начнется. Причем так эффектно и... относительно полезно.

[ШивОлег 15 197]

Начнется. Причем так эффектно и... относительно полезно.

Ага, пока на брюхо не сядет!

[Aston 1 288]

По теме есть что сказать, у тебя спросили, ты не ответил. Динамика разгона танка и малолитражки. У кого выше?

Не позорься. Это добрый совет.

[des 25 402]

Ага, пока на брюхо не сядет!

И готов окоп в полметра глубиной при высоте профиля танка больше трёх метров.

 

Не позорься. Это добрый совет.

Так ты свой ответ дашь или будешь только призывать нас не позориться?

[Aston 1 288]

Ага, пока на брюхо не сядет!

Эх ты... летчик, летчик. :p

[des 25 402]

Я тебя даже больше скажу, сам сидел за рычагами танка, и за рулем Матиза

 

За сколько секунд танк наберет максимальные,ну, пусть, 60 км. в час по шоссе и за сколько секунд сделает то же самое малолитражка?