Железный Капут (разговоры за танчики, самолетики и прочие околоАрмейские терки)

[komrad 4 071]

И чем же танк сможет уничтожить воздушную цель

Не знаю. Но, данные с его радара могут скорректировать целеуказания для других комплексов, плюс возможно обнаружив и взяв на сопровождение потенциальную угрозу на большой дистанции, бортовой вычислитель сможет рассчитать параметры движения более точно и оценив степень угрозы классифицировать её как приоритетную или нет.

[des 25 402]

Не знаю. Но, данные с его радара могут скорректировать целеуказания для других комплексов, плюс возможно обнаружив и взяв на сопровождение потенциальную угрозу на большой дистанции, бортовой вычислитель сможет рассчитать параметры движения более точно и оценив степень угрозы классифицировать её как приоритетную или нет.

Возможно, но на самом деле - это задача средств армейской ПВО, но никак не танка.

[Aston 1 288]

Танк не может себя защищать от современной авиации активными способами, для этого на марше и на поле боя танковые части прикрывают подразделения пво.

Ну и слава ПВО! Хотя если в запасе 100 км...

[DOS 45 258]

Короче, снова расфуфырили на всю страну о "кампецкакомсупероружии", шоб скрыть распил бюджета на всю эту агит-пропу

 

А главное - зачем танку подавать сигналы о воздушной цели средствам ПВО, если у этих средвств ПВО свои РЛСки не слабее, чем у этой Арматы?

[ШивОлег 15 220]

"кампецкакомсупероружии",

Ну а чё?

• Дальность обнаружения воздушных целей:
  
  • факелы баллистических нестратегических ракет: 800 км (оптическими средствами)
    
  • бомбардировщиков: до 650 км
    
  • истребителей: 300 км
    
  • крылатых ракет (ЭПР = 1 м²): 215 км
    

  [*]'Дальность обнаружения наземных целей:

  • одиночной цели типа пусковой установки оперативно-тактических ракет: до 300 км
    
  • групповой цели типа «колонна танков»: до 250 км
    

  [*]Дальность обнаружения морских целей (с ЭПР 250 м²): до радиогоризонта

  [*]Количество сопровождаемых воздушных целей: до 300

 

 

Это ТТХ РЛС А-50(Нашего АВАКСА на 76м)..

[komrad 4 071]

А главное - зачем танку подавать сигналы о воздушной цели средствам ПВО, если у этих средвств ПВО свои РЛСки не слабее, чем у этой Арматы?

Разнесенные радары! Подсвет цели с разных ракурсов позволяет исключить влияние геометрии объекта. Технология Стелс, при таком раскладе не дает преимуществ.Плюс, наличие радаров на целом соединение танков, покрывает район боя сплошным радиолокационным полем

Edited 08.05.2015 11:32 by komrad

[Aston 1 288]

А главное - зачем танку подавать сигналы о воздушной цели средствам ПВО, если у этих средвств ПВО свои РЛСки не слабее, чем у этой Арматы?

Не танкист ты и уже не станешь им... Танк не "сигнализирует", а сам борется чем может.

[DOS 45 258]

Танк не "сигнализирует", а сам борется чем может.

И как он, ТАНК, будет бороться с этими..... ??? ЧЕМ???

 

баллистических нестратегических ракет: 800 км

бомбардировщиков: до 650 км

истребителей: 300 км

крылатых ракет: 215 км

 

Подсвет цели с разных ракурсов позволяет исключить влияние геометрии объекта.

Но с ракурса/горизонта танка уже есть другие РЛС - Бук, С-300 и С-400, Гиацинты и прочие Панцири или чо-то там ещё есть из ЗРК? И в купе с аналогом авакса это и дает обнаружение цели с различных ракурсов.

Edited 08.05.2015 11:25 by DOS

[des 25 402]

Не танкист ты и уже не станешь им... Танк не "сигнализирует", а сам борется чем может.

Что делает его самого великолепной мишенью

[komrad 4 071]

Но с ракурса/горизонта танка уже есть другие РЛС - Бук, С-300 и С-400, Гиацинты и прочие Панцири или чо-то там ещё есть из ЗРК?

Как это с ракурса танка? Они что за ним следом едут ?

[DOS 45 258]

Они что за ним следом едут ?

А при совр реалиях, на каком удалении друг от друга могут быть танки и подвижные средства пво? Не думаю, что далеко. У России же Оборонная Доктрина А значит, все эти шняги будут более-менее компактно рассредоточены вокруг важных объектов, н/п и вдоль границы.

 

Буки, панцири, гиацинты и прочие представители флоры, ведь все мобильные

Edited 08.05.2015 13:12 by DOS

[komrad 4 071]

А при совр реалиях, на каком удалении друг от друга могут быть танки и подвижные средства пво?

Да на каком бы не были . При разнесенной радиолокации, важно чтобы зондирующий луч не находился в одной точке с приемником сигнала

[des 25 402]

Первый из двух созданных вертолетоносцев Мистраль "Владивосток" был затоплен в 500 милях от бухты Большой Улисс, передает французское агенство Le Figaro с сылкой на официального представителя французской государственной оборонной компании DCNS (Direction des Constructions Navales).

 

"Невозможность использования мистралей, сконструированных под российские технологии, чрезвычайно высокая стоимость их обслуживания в условиях невозможности передачи России по политическим мотивам, вынудило политический истеблишмент принять крайне непростое решение о затоплении вертолетоносцев в Атлантическом океане" - констатирует издание.

[ШивОлег 15 220]

Первый из двух созданных вертолетоносцев Мистраль

Это ЧЁ???

[DOS 45 258]

Какие же долбайооооопернутые дебилы эти лягушатники!!!

 

[Tomich 445]

Какие же долбайооооопернутые дебилы эти лягушатники!!!

Если не фейк, то французы как в поговорке "На зло маме отморожу уши"

[ШивОлег 15 220]

Какие же долбайооооопернутые дебилы эти лягушатники!!!

Японутые самураи!

[Nickolas 8 729]

Если не фейк, то французы как в поговорке "На зло маме отморожу уши"

Видать использовать эти корабли как то по другому мешают непреодолимые бюрократические заморочки, так что легче затопить оказалось. То есть покупателей на них нет, кроме России, а резать на металлолом обойдется дороже чем сам металлолом. Хотя китайцы может и купили бы, думаю.

[ШивОлег 15 220]

эти корабли как то по другому мешают непреодолимые бюрократические заморочки

Ну а чё..? Откат Концы в воду!(с)

[Evtanazia 2 258]

Первый из двух созданных вертолетоносцев Мистраль "Владивосток" был затоплен в 500 милях от бухты Большой Улисс, передает французское агенство Le Figaro с сылкой на официального представителя французской государственной оборонной компании DCNS (Direction des Constructions Navales).

 

"Невозможность использования мистралей, сконструированных под российские технологии, чрезвычайно высокая стоимость их обслуживания в условиях невозможности передачи России по политическим мотивам, вынудило политический истеблишмент принять крайне непростое решение о затоплении вертолетоносцев в Атлантическом океане" - констатирует издание.

Не верю!

[ШивОлег 15 220]

Не верю!

Да мы все в шоке!

Надо ссылку от ДЕСа потребовать!

[Летчик 6 283]

Если это правда, то французы полные идиоты!!!

[Evtanazia 2 258]

Если это правда, то французы полные идиоты!!!

По-моему, надо быть идиотом, чтобы поверить в это.

[ШивОлег 15 220]

Если это правда, то французы полные идиоты!!!

Вариантов много...

Например Ту-160 очень выгодно было порезать на металлолом...

 

По-моему, надо быть идиотом, чтобы поверить в это.

В конце февраля 2014го.. я тоже не мог поверить в происходящее..

[Немой 34 827]

Первый из двух созданных вертолетоносцев Мистраль "Владивосток" был затоплен в 500 милях от бухты Большой Улисс, передает французское агенство Le Figaro с сылкой на официального представителя французской государственной оборонной компании DCNS (Direction des Constructions Navales).

Вот и зверёк отношениям с Европой, безвозвратный для данного режима, причём.

Если бы Франция надеялась на скорую договорённость и вменяемость, то этого бы не произошло.

Олланд на этот раз хорошо выучил домашнее задание по истории.