Железный Капут (разговоры за танчики, самолетики и прочие околоАрмейские терки)

[R2D2 762]

1. В Союзе из алюминия делали, и фюзеляж, и крылья. Б787 ваще из другого, более легкого материала, что делает его гораздо экономичнее.

композиты - прошлый век для авиации. насчет союза не скажу, но в 90-х уже применялись вовсю в авиастроении

[Немой 34 827]

...еврейский ответ вопросом на вопрос. Так нафига нужна многоразовость, если она вредит полезной нагрузке? Ты ж технарь! Неужели не видишь тут противоречий?

Жалко столько ресурсов на ветер.

Ты знаешь, про электромобили говорили то же самое.

А этот же парень таки сумел найти правильную конфигурацию как бизнеса, так и технологий.

Такие как он важнее десятков обам, путиных, меркель и олландов вместе взятых.

Уверен, и с ракетами у него получится. Уже получается.

[DOS 45 268]

Да ладно тебе - не схавает. США мигуом майдан-войнушку замутят где нить в Лионе,если почуят неладное.....

У тебя стереотип мышления..... даже хуже, чем у Волговода..... с его сарбасятиной

 

Корпорация ВСМПО обеспечивает до 40 % потребностей Boeing в титане, 60 % потребностей EADS, 100 % — Embraer

Ты думаешь отказ экспорта росс-титана затормозит или остановит авиапромышленность США и ЕС? Мей би и так, но на некоторое время.

Edited 30.06.2015 12:41 by DOS

[Panama 35 308]

Жалко столько ресурсов на ветер.

Ты о каких ресурсах "не ветер" ? Когда один и тот же объём груза приходится вывозить за три-четыре запуска (в случае многоразовости) или тебе жалко пустую бочку из-под топлива и недопланер, которые на 80% должны обновляться перед каждым стартом?

 

насчет союза не скажу, но в 90-х уже применялись вовсю в авиастроении

И при союзе применялись композиты в авиастроении, ещё в 70х годах.

Уверен, и с ракетами у него получится.

Как говориться "дай бог". Сам жду, когда же наконец произойдёт технологический прорыв. Пока мы видим только улучшайзеры и модификации прошлых технологий.

 

У тебя стереотип мышления....

Да какой нафик стереотип. Только факты и ничего кроме фактов.

[Aston 1 288]

У амеров такого даже в проекте нет. Они только только начали работать над созданием двигателя. И я очень сильно сомневаюсь, что смогут создать нечто подобное.Потому что это стОит бешеных денег и обязательной поддержки государства.

Хоть бы позвал на свой бенефис, Панама. И про ракеты и про амеров я полностью с тобою.

ЗЫ Только не мешаем ракеты с погодою.

[Panama 35 308]

Только не мешаем ракеты с погодою.

А ты разве не видишь связи между участвишимися торнадо и запусками ракет с канаверала? Для меня это очевидно - НьюОрлеан разрушили пуски ракет.

[polyglot 18 317]

Сам жду, когда же наконец произойдёт технологический прорыв

может зря ждем, дядь Панам, страна то, давно не та....

[Panama 35 308]

Хоть бы позвал на свой бенефис, Панама

Я книгу напишу. Так и назову её - " Твой Форум"....не счас, когда на пенсию выйду...а то дел много.

 

может зря ждем, дядь Панам, страна то, давно не та....

Да мне пофик в какой стране, хоть в КНДР. Главное увидеть своими глазами, дожить до этого момента. А то ж сейчас в основном используются технологии 50х годов, доработанные и подогнанные под наше время.Практически нет ничего , что имело бы современные корни - всё оттуда, из послевоенного рывка.

[komrad 4 071]

Когда один и тот же объём груза приходится вывозить за три-четыре запуска

В плане коммерческой эффективности (на настоящий момент) он недотягивет даже до “прогресса”. Кроме того оказывается он не может транспортировать ракетное топливо, так необходимое для коррекции орбиты МКС

[spy_cam 29 766]

. Кроме того оказывается он не может транспортировать ракетное топливо, так необходимое для коррекции орбиты МКС

Ну вот... значит есть куда стремится...

А как решат проблему... так это будет технологический прогресс... и отрыв от РФ... в плане технологий...

[Tomich 445]

Фигня эта твоя Ангара. Очередной многомиллиардный распил.

А все цели, объявленные Рогозиным - дешёвый и бессмысленный пиар тупого чиновника.

Если ты такой умный, то почему такой бедный? (с)

У амеров такого даже в проекте нет. Они только только начали работать над созданием двигателя. И я очень сильно сомневаюсь, что смогут создать нечто подобное.Потому что это стОит бешеных денег и обязательной поддержки государства.

Чего чего, а проблем с деньгами у американцев нет, благо станок работает и поддержка есть. Поэтому имхо сделают они двигатель, не факт что лучше, но сделают, нужно только время.

[Evtanazia 2 258]

еврейский ответ вопросом на вопрос. Так нафига нужна многоразовость, если она вредит полезной нагрузке? Ты ж технарь! Неужели не видишь тут противоречий?

У тебя самого противоречие. Нафига нужно амерам делать то, что бесперспективно и убыточно. Ты ж сам говорил, что они не развивают технологий, которые не приносят быстрой прибыли.

[Panama 35 308]

Ты ж сам говорил, что они не развивают технологий, которые не приносят быстрой прибыли.

В случае с Драгоном и Фальконом - это попил бабла и замазывание дыр в космической проограмме.У них просто нет ничего, чем можно ответить российскому вызову в космосе.Вот и вытаскивают на свет божий всякий устаревший хлам.

У Роскосмоса заключены договра на вывод более 600 космических аппаратов до 2017 года.

Edited 01.07.2015 03:43 by Panama

[Evtanazia 2 258]

В случае с Драгоном и Фальконом - это попил бабла и замазывание дыр в космической проограмме.У них просто нет ничего, чем можно ответить российскому вызову в космосе.Вот и вытаскивают на свет божий всякий устаревший хлам.

Попил своего бабла? Это же частная коммерческая программа.

[Panama 35 308]

Попил своего бабла? Это же частная коммерческая программа.

Сразу видно, что ты не читал "Незнайку на Луне". А вот американцы скорее всего читали и осуществили идею Носова в точности до "один в один". Дело не в самой программе - пусть будет, а в финасовом пузыре,который уже во всю надувается вокруг этого Фалькон-Драгона.Можно собрать десятки и сотни миллиардов или даже триллионы долларов якобы под это дело, а потом тупо обрушить всю пирамиду - ну не получилось,бывает......

[Nickolas 8 729]

Сразу видно, что ты не читал "Незнайку на Луне". А вот американцы скорее всего читали

Практически настольная книга у каждого американца.

[Panama 35 308]

Чо правда штоли?

Ну и что? Это нормальное явление и практикуется во всех странах, тем более во время масштабных конфликтов.

Давеча смотрел амеровский фильм по Премиум HD , где пятеро спецназовцев приняли навязанный бой в афганистане против пары сотен бородачей. В титрах написано, что основан на реальных событиях. И что это за "реальные события", когда один боец получает несколько пулевых раенний, ломает берцову кость, вправляет эту кость обратно и перевязывает ноку тряпкой, а потом бежит и воююет дальше, прыгая со скал и на лету убивая душманов. Кино хужожественное - это понятно, так же , как и поянтно, что оно заточено для подростков для воспитания патриотических чуств.Или другой фильм,тоже амеровский - "Ярость". Где экипаж поломанного и обездвиженного танка противостоял чуть ли не батальону немцев. И РПГ этот танк не брали, которыми били почти в упор. Причём бой происходил ночью..... Т.е. такая же патриотическая фигня.

И это нормально! Это правильно.

[Nickolas 8 729]

Давеча смотрел амеровский фильм по Премиум HD , где пятеро спецназовцев приняли навязанный бой в афганистане против пары сотен бородачей.

"Ярость". Где экипаж поломанного и обездвиженного танка противостоял чуть ли не батальону немцев

Если бы Брэд Пит получил медаль за тот бой, это можно было бы сравнивать с Панфиловцами Не сравнивай фикшн и событие которое было преподнесено государстовом как реальное, когда люди были награждены за участие в нем.

 

где пятеро спецназовцев приняли навязанный бой в афганистане против пары сотен бородачей. В титрах написано, что основан на реальных событиях

Панама, в американской армии, тем более в спецназе очень много стреляют. Не знаю традиция такая что ли? Но американцы очень хорошо стреляют. Так что такой бой вполне был возможен. На счет берцовой кости не знаю, не смотрел этот момент. да и обсуждать не стоит его в любом случае, так как это художественный фильм. Хотя можно разобраться что было в реале, и сломал ли он ногу или нет? Все данные думаю есть в нете. Edited 08.07.2015 06:04 by Nickolas

[mechanic_cat 12 462]

Панама, в американской армии, тем более в спецназе очень много стреляют. Не знаю традиция такая что ли? Но американцы очень хорошо стреляют. Так что такой бой вполне был возможен.

 

На самом деле не все так героически. Против них в бою участвовали около 20 талибов.

Погибло 19 военнослужащих США.

Потерь талибов нигде не нашел.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Red_Wings

[maxxxi 15 471]

На самом деле не все так героически. Против них в бою участвовали около 20 талибов.

кто смог посчитать сколько было "духов" и сколько их погибло?

http://airsoft.ua/content.php?r=3340-operation-Red-wings-astan-2005

там и видео есть снятое "духами" после уничтожения "котиков"

[Nickolas 8 729]

ротив них в бою участвовали около 20 талибов.

искал цифру не нашел. Откуда она?

 

A team of four Navy SEALs, tasked for surveillance and reconnaissance of a group of structures known to be used by Shah and his men, fell into an ambush by Shah and his group just hours after inserting into the area by fastrope from an MH-47helicopter.^[2] Three of the four SEALs were killed and a quick reaction force helicopter sent in for their aid was shot down with a rocket propelled grenade fired from an RPG-7, killing all eight U.S. Navy SEALs and all eight U.S. Army Special Operations aviators on boar

То есть четрые котика учавсвтвали в бою, три из них убиты, остальны погибшие в бою не учавстволи их сбили в вертолете. Без приписок нельзя что ли?

Edited 08.07.2015 09:10 by Nickolas

[des 25 402]

На самом деле не все так героически. Против них в бою участвовали около 20 талибов.

Погибло 19 военнослужащих США.

Потерь талибов нигде не нашел.

А почему ты решил, что именно на основании этого боя сняли кино, про которое говорил Панама?

 

Против них в бою участвовали около 20 талибов.

Погибло 19 военнослужащих США.

Из них 16 - погибли в сбитом вертолёте и только три - в огневом контакте. Откуда инфа про 20 талибов?

[maxxxi 15 471]

А почему ты решил, что именно на основании этого боя сняли кино, про которое говорил Панама?

трудно так не решить ибо в фильме главный герой Маркус Латрелл который действительно получил несколько огнестрельных ранений и сломал ногу

[shurik2004 19 151]

Считаю, что те кто побывал на войне( на любой) и не убежал - герои. Хез как бы я повел себя в реальной войне, например.

[maxxxi 15 471]

что те кто побывал на войне( на любой) и не убежал - герои

выше другая тема...спецназ напоролся на пастухов-для необнаружения группы нужно было местных убить и спрятать тела, а они их отпустили и те позвали "духов" и понеслась...