Gegi4

Железный Капут (разговоры за танчики, самолетики и прочие околоАрмейские терки)

15 051 posts in this topic

А нафиг нынче гаубицы, особенно НАТОрастам, если у них ракеты почти на все случаи жизни есть?

САУ - это отличное оружие.

 

Ракеты - это дорого.

 

Артиллерия - Бог войны.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

@eugeen13, очередью считается непрерывная последовательность выстрелов за короткое время. 16 выстрелов в минуту - никак не есть очередь

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

А нафиг нынче гаубицы, особенно НАТОрастам, если у них ракеты почти на все случаи жизни есть?

Ракеты - очень дорогие. Штучный товар со специальными условиями хранения и коротким сроком годности.

 

А гаубицами можно остановить армию пехоты в экзоскелетах на дальних подходах.

 

Противоракетное оружие есть. Противоснарядное пока только у Арматы, да и то в боях не испытанное.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Стопятьдесятдвухмиллиметровыми да на семьдесят километров???

155 миллимтровыми на 30км, но на вооружении она с 1996 может ща уже что то по мощнее придумали. Edited by Nickolas
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

САУ - это отличное оружие.

отличное, но ИМХО устаревшее

Ракеты - это дорого.

Дорого, зато быстрее и точнее. Плюс к боеготовности и "доставке" на место быстрее приводятся

Артиллерия - Бог войны.

Ракеты тоже вроде к ней относятся?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ракеты тоже вроде к ней относятся?

смотря какие.

 

Плюс к боеготовности и "доставке" на место быстрее приводятся

Далеко не всегда.

 

отличное, но ИМХО устаревшее

Так ты стратег :lol: , жалко, что с тобой незнакомы лучшие спецы в этой области, они то все по незнанию пушки и САУ делают :facepalme:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

смотря какие.

земля-земля, воздух-земля, воздух-воздух

Далеко не всегда.

закинуть в подвесы, и выслать самолёт или вертолёт вроде быстрее, чем перебрасывать батареи с расчётами :) да и с авиацией как-то малозаметнее что-ли (я про самолёты)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

155 миллимтровыми на 30км, но на вооружении она с 1996 может ща уже что то по мощнее придумали.

Панцерхаубитце дветыщи (PzH 2000) выпускается с 1998 года. Скорострельность 10 выстрелов в минуту. За первые 9 секунд может выпустить 3 снаряда. Дальность 56 км. Неплохо. Также автомат заряжания.

 

Ранее была СП70 (SP70), но всего 15 машин выпущено и в минуту 6 выстрелов.

Edited by eugeen13
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

А гаубицами можно остановить армию пехоты в экзоскелетах на дальних подходах.

Их и дальнобойными винтовками поснимать можно. на дальних подходах) конечно несравненно более близких, нежели гаубица

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ща загуглил у шведов есть Арчер полностью автоматический, на 50 км стреляет 155 миллиметровыми. Но 9 выстрелов в минуту.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

закинуть в подвесы, и выслать самолёт или вертолёт вроде быстрее, чем перебрасывать батареи с расчётами :) да и с авиацией как-то малозаметнее что-ли (я про самолёты)

Инфраструктура для содержания авиации гораздо дороже, плюс легкоуязвима по сравнению с пехотной артиллерией.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

и выслать самолёт или вертолёт вроде быстрее,

Где же на всех набрать вертолеты и самолеты? Да и необходимость открыть огонь может возникнуть в любой момент, а авиация не может висеть в воздухе круглосуточно.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Их и дальнобойными винтовками поснимать можно. на дальних подходах) конечно несравненно более близких, нежели гаубица

Сейчас время локальных войн и спец операций и артподготовку ещё никто не отменял.
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

да и с авиацией как-то малозаметнее что-ли (я про самолёты)

в нелетную погоду что врагу скажешь? Парни, обождите чутка, счас прояснится и я вас всех, ухххх :lol:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Их и дальнобойными винтовками поснимать можно. на дальних подходах) конечно несравненно более близких, нежели гаубица

Это разве не прямое боестолкновение? С дальних дистанций убойная сила падает, а у них кирасы!

 

А гаубица действует вне пределов видимости.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

да и с авиацией как-то малозаметнее что-ли (я про самолёты)

Иногда погода против. И запустить снаряд с 50 км безопаснее чем посылать самолет который могут сбить.
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тем более гаубицы - это оружие бригадного звена(в основном), СВОЁ собственное, а вот авиации у бригад нет и в помине.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да и необходимость открыть огонь может возникнуть в любой момент, а авиация не может висеть в воздухе круглосуточно.

Для этого и резервы

Сейчас время локальных войн и спец операций и артподготовку ещё никто не отменял.

артподготовку для спецназа? никогда не слышал:)

в нелетную погоду что врагу скажешь?

а всепогодных самолётов нема?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

а всепогодных самолётов нема?

Нема.

 

Для этого и резервы

Давай, ты не будешь нас смешить и рассуждать о том, о чём ты скорее всего, совсем -совсем ничего не знаешь :)

 

Авиации может просто не быть, погода может быть нелетная, у противника может быть ПВО, нет времени на согласование удара авиации по запросу пехоты(это очень долго, особенно в росармии), и самое главное - авиация - это не своё оружие, а гаубицы - своё.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

а всепогодных самолётов нема?

Тем более для непосредственной поддержки пехоты (фронтовой) всепогодной авиации нет и скорее всего не будет никогда.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

И запустить снаряд с 50 км безопаснее чем посылать самолет который могут сбить.

С этим согласен

Давай, ты не будешь нас смешить и рассуждать о том, о чём ты скорее всего, совсем -совсем ничего не знаешь

Про внутреннее устройство армейских подразделений - реально, ничего не знаю. Просто думаю, резервы они и создаются для экстренных ситуаций. Разве нет?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Разве нет?

нет.

 

Про внутреннее устройство армейских подразделений - реально, ничего не знаю. П

авиация не имеет никакого отношения к армейским подразделениям, согласование взаимодействия - крайне муторная процедура, занимает иногда много-много часов.

 

Да и мало очень авиации в Сухопутных Войсках, если честно.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот и повеселились!

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

нет.

понял)

авиация не имеет никакого отношения к армейским подразделениям, согласование взаимодействия - крайне муторная процедура, занимает иногда много-много часов.

Понял, извиняюсь :rolleyes:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот и повеселились!

Да ну артиллерия это скушно. Скушнее только обсуждение пенсий высших чинов. Edited by Nickolas
0

Share this post


Link to post
Share on other sites