Posted 22.07.2015 10:04 А нафиг нынче гаубицы, особенно НАТОрастам, если у них ракеты почти на все случаи жизни есть? САУ - это отличное оружие. Ракеты - это дорого. Артиллерия - Бог войны. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.07.2015 10:05 @eugeen13, очередью считается непрерывная последовательность выстрелов за короткое время. 16 выстрелов в минуту - никак не есть очередь 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.07.2015 10:07 А нафиг нынче гаубицы, особенно НАТОрастам, если у них ракеты почти на все случаи жизни есть? Ракеты - очень дорогие. Штучный товар со специальными условиями хранения и коротким сроком годности. А гаубицами можно остановить армию пехоты в экзоскелетах на дальних подходах. Противоракетное оружие есть. Противоснарядное пока только у Арматы, да и то в боях не испытанное. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.07.2015 10:07 (edited) Стопятьдесятдвухмиллиметровыми да на семьдесят километров??? 155 миллимтровыми на 30км, но на вооружении она с 1996 может ща уже что то по мощнее придумали. Edited 22.07.2015 10:08 by Nickolas 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.07.2015 10:09 САУ - это отличное оружие. отличное, но ИМХО устаревшее Ракеты - это дорого. Дорого, зато быстрее и точнее. Плюс к боеготовности и "доставке" на место быстрее приводятся Артиллерия - Бог войны. Ракеты тоже вроде к ней относятся? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.07.2015 10:14 Ракеты тоже вроде к ней относятся? смотря какие. Плюс к боеготовности и "доставке" на место быстрее приводятся Далеко не всегда. отличное, но ИМХО устаревшее Так ты стратег , жалко, что с тобой незнакомы лучшие спецы в этой области, они то все по незнанию пушки и САУ делают 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.07.2015 10:15 смотря какие. земля-земля, воздух-земля, воздух-воздух Далеко не всегда. закинуть в подвесы, и выслать самолёт или вертолёт вроде быстрее, чем перебрасывать батареи с расчётами да и с авиацией как-то малозаметнее что-ли (я про самолёты) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.07.2015 10:16 (edited) 155 миллимтровыми на 30км, но на вооружении она с 1996 может ща уже что то по мощнее придумали. Панцерхаубитце дветыщи (PzH 2000) выпускается с 1998 года. Скорострельность 10 выстрелов в минуту. За первые 9 секунд может выпустить 3 снаряда. Дальность 56 км. Неплохо. Также автомат заряжания. Ранее была СП70 (SP70), но всего 15 машин выпущено и в минуту 6 выстрелов. Edited 22.07.2015 10:19 by eugeen13 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.07.2015 10:16 А гаубицами можно остановить армию пехоты в экзоскелетах на дальних подходах. Их и дальнобойными винтовками поснимать можно. на дальних подходах) конечно несравненно более близких, нежели гаубица 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.07.2015 10:19 Ща загуглил у шведов есть Арчер полностью автоматический, на 50 км стреляет 155 миллиметровыми. Но 9 выстрелов в минуту. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.07.2015 10:21 закинуть в подвесы, и выслать самолёт или вертолёт вроде быстрее, чем перебрасывать батареи с расчётами да и с авиацией как-то малозаметнее что-ли (я про самолёты) Инфраструктура для содержания авиации гораздо дороже, плюс легкоуязвима по сравнению с пехотной артиллерией. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.07.2015 10:21 и выслать самолёт или вертолёт вроде быстрее, Где же на всех набрать вертолеты и самолеты? Да и необходимость открыть огонь может возникнуть в любой момент, а авиация не может висеть в воздухе круглосуточно. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.07.2015 10:22 Их и дальнобойными винтовками поснимать можно. на дальних подходах) конечно несравненно более близких, нежели гаубица Сейчас время локальных войн и спец операций и артподготовку ещё никто не отменял. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.07.2015 10:23 да и с авиацией как-то малозаметнее что-ли (я про самолёты) в нелетную погоду что врагу скажешь? Парни, обождите чутка, счас прояснится и я вас всех, ухххх 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.07.2015 10:24 Их и дальнобойными винтовками поснимать можно. на дальних подходах) конечно несравненно более близких, нежели гаубица Это разве не прямое боестолкновение? С дальних дистанций убойная сила падает, а у них кирасы! А гаубица действует вне пределов видимости. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.07.2015 10:24 да и с авиацией как-то малозаметнее что-ли (я про самолёты) Иногда погода против. И запустить снаряд с 50 км безопаснее чем посылать самолет который могут сбить. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.07.2015 10:24 Тем более гаубицы - это оружие бригадного звена(в основном), СВОЁ собственное, а вот авиации у бригад нет и в помине. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.07.2015 10:24 Да и необходимость открыть огонь может возникнуть в любой момент, а авиация не может висеть в воздухе круглосуточно. Для этого и резервы Сейчас время локальных войн и спец операций и артподготовку ещё никто не отменял. артподготовку для спецназа? никогда не слышал:) в нелетную погоду что врагу скажешь? а всепогодных самолётов нема? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.07.2015 10:28 а всепогодных самолётов нема? Нема. Для этого и резервы Давай, ты не будешь нас смешить и рассуждать о том, о чём ты скорее всего, совсем -совсем ничего не знаешь Авиации может просто не быть, погода может быть нелетная, у противника может быть ПВО, нет времени на согласование удара авиации по запросу пехоты(это очень долго, особенно в росармии), и самое главное - авиация - это не своё оружие, а гаубицы - своё. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.07.2015 10:28 а всепогодных самолётов нема? Тем более для непосредственной поддержки пехоты (фронтовой) всепогодной авиации нет и скорее всего не будет никогда. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.07.2015 10:28 И запустить снаряд с 50 км безопаснее чем посылать самолет который могут сбить. С этим согласен Давай, ты не будешь нас смешить и рассуждать о том, о чём ты скорее всего, совсем -совсем ничего не знаешь Про внутреннее устройство армейских подразделений - реально, ничего не знаю. Просто думаю, резервы они и создаются для экстренных ситуаций. Разве нет? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.07.2015 10:31 Разве нет? нет. Про внутреннее устройство армейских подразделений - реально, ничего не знаю. П авиация не имеет никакого отношения к армейским подразделениям, согласование взаимодействия - крайне муторная процедура, занимает иногда много-много часов. Да и мало очень авиации в Сухопутных Войсках, если честно. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.07.2015 10:34 нет. понял) авиация не имеет никакого отношения к армейским подразделениям, согласование взаимодействия - крайне муторная процедура, занимает иногда много-много часов. Понял, извиняюсь 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.07.2015 10:35 (edited) Вот и повеселились! Да ну артиллерия это скушно. Скушнее только обсуждение пенсий высших чинов. Edited 22.07.2015 10:35 by Nickolas 0 Share this post Link to post Share on other sites