Железный Капут (разговоры за танчики, самолетики и прочие околоАрмейские терки)

[polyglot 18 315]

Американские бомберы сбивали?

Вы правы. Разведчик У2. Но главное суть. Наши не нарушают их воздушных границ. Этот факт вы не сможете оспорить.

 

Но тогда другие были страны, другие времена, другая ситуация в мире.

По большому счету все тоже самое. Просто вывески другие.

[des 25 402]

Наши не нарушают их воздушных границ

ВАШИМ :lol: на тот момент просто нечем было их нарушать.

 

иногда случается вот так. Зачем это?

 

18 ноября 1952 г. боевая потеря трех самолетов МиГ-15 781-го иап Тихоокеанского флота СССР (аэродром Унаши). Четыре палубных истребителя F-9F USN VF-781 произвели взлет с авианосца "Орискани" и по наведению с самолета ДРЛО AD-3W вышли на перехват четырех неопознаных целей. Неопознаные самолеты сближались с кораблями 77-го оперативного соединения, в результате чего был сделан вывод о их враждебных намерениях. Идентифицировав противника как истребители МиГ-15, летчики F-9F-5 осуществили привентивную атаку и подбили один самолет (летчик ст.л-т Пахомкин пытался дотянуть до аэродрома, но упал в море на траверзе мыса Гамов), в завязавшемся бою еще два МиГ-а были сбиты. Позднее выяснилось, что сбитые МиГ-15 принадлежали авиации ВМС СССР и несли советские опознавательные знаки, таким образом в нейтральных водах были уничтожены машины стороны, формально не принимающей участие в Корейском конфликте (в непосредственной близости от которого инцидент имел место). Советские летчики: к-н Виктор Белов, ст.л-т Александр Вандаев и ст.л-т Владимир Пахомкин - погибли. Победы засчитаны летчикам лейтенантам Миллтону, Уильямсу и Ролэндзу.

 

Рано или поздно любые провокации подобного рода приводят к беде, к трагическим случайностям, ошибкам и так далее.

 

22 июня 1955 года патрульный "Neptune" P-2V эскадрильи VP-19 ВМС США управляемый экипажем л-та Ричарда Эйч Фишера выполнял рутинный полет в международных водах Берингова пролива. Неожиданно самолет был атакован парой советских МиГ-15 7-го ТОФ. Огнем пушек МиГ-и повредили один из двигателей, в результате чего тот загорелся. Американцам удалось скрыться в облаках и дотянуть до острова Святого Лаврентия, но при выполнении вынужденной посадки на пляж у н.п. Гамбел самолет разбился и сгорел. Из 11 членлов экипажа четверо не пострадали, а остальные были госпитализированы с травмами и ожогами, в том числе трое получили ранения от осколков снарядов: штурман Дэвид Джей Ассард, бортмеханик Эдуард Бенко и воздушный стрелок Мартин Эй Бери. Правительство США потребовало от СССР возмещения ущерба, после переговоров советская сторона возместила половину ущерба (724947 долларов). Это еще раз подтверждает, что подготовка летчиков обходится государству не дешево.

 

Ещё вот так случается иногда.

 

Наши не нарушают их воздушных границ. Этот факт вы не сможете оспорить.

:lol:

25 мая 1967 г. нарушение границы самолетом МиГ-17Ф №35 ВВС СССР. Во время группового перегоночного полета самолет л-та Епатко, 1942 года рождения, изменил курс и пересек границу ФРГ. Пролетев над территорией Западной Германии около 180 километров летчик совершил вынужденную посадку, не выпуская шасси, на болотистый луг в районе н.п. Данаурид. В результате расследования выяснилось, что инцидент произошел из-за навигационной ошибки, а не в результате побега.

[Волговод 48 580]

бьются по две штуки за месяц,

Это ж скока их много у РФ?

так делайте это тихо, в рамках боевой учёбы. Нет. Надо показать "русский дух"

Дес, так все и происходит - в войсках не идиоты служат. Пресса и пропаганда - другое дело, написать могут все, что угодно. Что "та", что "эта".

[des 25 402]

Пресса и пропаганда - другое дело, написать могут все, что угодно. Что "та", что "эта".

Что-то я не видел за последнее время статей рт амеропропы на тему "русскиезассали, какмыих"

 

Последняя истерика с Дональдом Куком и якобы потерей его боеспособности вследствии облета СУ-24 - это же курам наспех, что роспропа учинила, даже выдержанные американцы были вынуждены ответить.

 

Вот поэтому все эти провокации, подлет вплотную-облёт и так далее, они могут кончится катастрофой и ухудшением общей ситуации, а мне, например, ещё жить хочется.

[Волговод 48 580]

Что-то я не видел за последнее время статей рт амеропропы на тему "русскиезассали, какмыих"

Там по-другому истерят и нагнетают.

Последняя истерика с Дональдом Куком и якобы потерей его боеспособности вследствии облета СУ-24 - это же курам наспех, что роспропа учинила, даже выдержанные американцы были вынуждены ответить.

Да, шуму было много - согласен. До сих пор отзвуки слышны.

[Bublik 16 957]

Мне росВВС в данном случае напоминают шавку какую-то, подлетают, как Моська тявкают на слона(поздравляют с днем рождения) и улетают. Слон смотрит удивленно , думает, зачем прилетали, может, сказать что хотели. Самолеты - летающий хлам, поршневые, бьются по две штуки за месяц, шумные так - что их подлодки слышат, летают без прикрытия - то есть просто - летающие мишени, так делайте это тихо, в рамках боевой учёбы. Нет. Надо показать "русский дух"

это где это там поршневые самолеты летают и поздравляют? ан2 штоле? так они с ан2 поздравляли? или тушки? так эээ )) ты поинтересуйся сколько там б52м лет на всякий случай. правда да, они не поршневые. тут я согласен.

 

ну поздравили и ладно. а что там американцы каждый раз дудят в штанишки когда рядом с их границами этот хлам летает? хлам же. че ж его бояться. пусть летает.

[Волговод 48 580]

хлам же. че ж его бояться. пусть летает.

Они возмущены подобным неуважением. Пущай в следующий раз на чем-нибудь приличном прилетают поздравлять!

[des 25 402]

правда да, они не поршневые. тут я согласен.

Тогда зачем так много букв писал?

 

это где это там поршневые самолеты летают и поздравляют? ан2 штоле? так они с ан2 поздравляли? или тушки? так эээ ))

 

Теперь понял, что летал Ту-95, который турбовинтовой(сиречь, поршневой)

[aol 4 734]

Последняя истерика с Дональдом Куком и якобы потерей его боеспособности вследствии облета СУ-24 - это же курам наспех, что роспропа учинила, даже выдержанные американцы были вынуждены ответить.

 

Тоже кстати, постоянно то подплывают то убегают.. А медведь думает наблюдая за ними, зачем приплыли то..

 

Кстати, монетный двор РФ в честь перехвата американского Кука монеты выпустил.. Значить не пустяк там было, было дело серьезное..

[des 25 402]

Значить не пустяк там было, было дело серьезное..

:lol:

 

монеты выпустил

это не монеты, а жетон.

[Волговод 48 580]

который турбовинтовой(сиречь, поршневой)

Нет, не так. Турбовинтовой - это когда винт вращается турбиной. Поршневой - это как на авто.

[des 25 402]

Нет, не так. Турбовинтовой - это когда винт вращается турбиной. Поршневой - это как на авто.

Да? Возможно, я туп в технике, поэтому даже спорить не буду, разные - значит разные, вам, технарям, виднее.

[aol 4 734]

это не монеты, а жетон.

 

Монетовидный жетон если быть точнее..

[Волговод 48 580]

это не монеты, а жетон.

Это уже через край, если честно.

[des 25 402]

При испытаниях этого самолета была авария и один из испытателей в суматохе выпрыгнул без парашюта. Интересно, сколько он выпил накануне?

 

Это уже через край, если честно.

Не, нуачо? Победа, как оно есть, дональдкукнаш

 

При этом, то, что там было на самом деле - роспропа упорно игнорирует. Было официальное заявление ВМС США по этому поводу, был пресс-релиз, нет, эти твердят - обосратушки типа со всеми случились, рапорта писали пачками о списании на берег

[aol 4 734]

При этом, то, что там было на самом деле - роспропа упорно игнорирует.

 

А что там было на самом деле? Ну всякие завяления вражеской стороны не учтем.. что там было?

[Bublik 16 957]

Теперь понял, что летал Ту-95, который турбовинтовой(сиречь, поршневой)

турбовинтовой поршневым быть не может никак. нет там поршней. совсем нет. на заводе поставить забыли. и технически он ничем не хуже б52 да и не может быть. они самолеты одного технического уровня. просто реализация разная.

[des 25 402]

. и технически он ничем не хуже б52 да и не может быть. они самолеты одного технического уровня. просто реализация разная

я писал, что он хуже 52-го? Или ты больше стратегов не знаешь в ВВС США?

 

турбовинтовой поршневым быть не может никак.

ну нет так нет

[Волговод 48 580]

Не, нуачо? Победа, как оно есть, дональдкукнаш

Не, ну я понимаю - если бы в него шмальнули инертным вариантом какого-нибудь "Бала" - и преодолели системы защиты. Ну, по взаимному согласованию, конечно... а тут -то что? РФ говорит - был мальчик, ВМС США - есс-но грят - что не было. С точки зрения здравого смысла - я тоже не понимаю, каким образом самолет может "оглушить" корабль. Элементарно мощности электрогенераторов - не сравнимые.

Edited 23.07.2015 07:23 by Волговод

[aol 4 734]

каким образом самолет может "оглушить" корабль. Элементарно мощности электрогенераторов - не сравнимые.

 

Над этим вот голову ломают, там

[Bublik 16 957]

ну ты типа про старый хлам высказывался и всё такое.. вот я и удивился, бо у штатов хлам не сильно новее. а уж основной их истребитель ф16 - сорокалетний старичок. и ничего. летает вон.

[des 25 402]

Не, ну я понимаю - если бы в него шмальнули инертным вариантом какого-нибудь "Бала" - и преодолели системы защиты. Ну, по взаимному согласованию, конечно... а тут -то что? РФ говорит - был мальчик, ВМС США - есс-но грят - что не было. С точки зрения здравого смысла - я тоже не понимаю, каким образом самолет может "оглушить" корабль. Элементарно мощности электрогенераторов - не сравнимые.

Да фиг его знает, я вообще плохо понимаю, как эти штуки работают, амеры сказали, что там было два самолёта, один в стороне, второй метался над эсминцем, оба были обнаружены заранее, никакой угрозы не представляли. Им что - сбивать их, что ли, надо было в нейтральных-то водах?

 

ну ты типа про старый хлам высказывался и всё такое.. вот я и удивился, бо у штатов хлам не сильно новее. а уж основной их истребитель ф16 - сорокалетний старичок. и ничего. летает вон.

Ты, вероятно, не в курсе, что 16-й выпускается до сих пор и уже прошёл целую кучу обновлений.

[Волговод 48 580]

Да фиг его знает, я вообще плохо понимаю, как эти штуки работают,

Ну условно так: ты же вряд ли сможешь ослепить водителя авто с биксеноном в головных фарах диодом от зажигалки? Скорее уж он тебя.

[des 25 402]

И основным истребителем ВВС США является всё-таки 15-й, а не 16-й F.

 

Ну условно так: ты же вряд ли сможешь ослепить водителя авто с биксеноном в головных фарах диодом от зажигалки? Скорее уж он тебя.

Даже если и смог(теоретически), мы этого не знаем, верить роспропе - это себя обмануть, эсминец был в нейтральных водах, смысл какой у этого жеста?

 

Так и до беды недалеко, с такими облётами кораблей.

[wiwat 6 551]

Даже если и смог(теоретически)

Что-то я пропустил...

Какое-то творческое развитии байки о запугивании команды до нервного срыва? Он, чё, теперь их еще и "ослепил-оглушил"? Хорошо, до массового перехода в рос.гражданство не дошло.

Edited 23.07.2015 07:52 by wiwat