Железный Капут (разговоры за танчики, самолетики и прочие околоАрмейские терки)

[Волговод 51 722]

  On 9/11/2015 at 13:05, aol said:

Обама подставил США чтоли в позорной позе тогда

Перед кем?

  On 9/11/2015 at 13:08, des said:

Он ещё даже испытания государственные летные не прошёл, какая армия, ты о чем?

Так и я об этом...все эти виртуальные бои - фигня полная... такими темпами пока Т-50 появится в ВВС РФ в нужных количествах, в США начнут летать на 6 поколении Так что корректнее сравнивать имеющиеся на вооружении МиГи и Су-шки.

 

  On 9/11/2015 at 13:12, aol said:

Это не важно, даже в советское время новая техника часто после американцев появлялось у СССР.

Это важно, потому что Такого разрыва - никогда не было после ВОВ. Единственное исключение - атомная бонба.

[aol 4 734]

  On 9/11/2015 at 13:13, Волговод said:

Перед кем?

 

Перед всеми кто слышал верещания про красных черт..

[Волговод 51 722]

  On 9/11/2015 at 13:08, des said:

Государства предупреждают друг друга во избежание нездорового ахтунга и недопонимания.

Ну дык и я о том.

 

  On 9/11/2015 at 13:14, aol said:

Перед всеми кто слышал верещания про красных черт..

И что там не так? Так же и объясняли - почему не жахнули до сих пор.

[des 25 402]

  On 9/11/2015 at 13:14, Волговод said:

Так что корректнее сравнивать имеющиеся на вооружении МиГи и Су-шки.

Говорят, что даже они ничуть не хуже. Но. это сравнение будет по-любому некорректным, ибо "пальцем в небо"

[aol 4 734]

  On 9/11/2015 at 13:15, Волговод said:

И что там не так? Так же и объясняли - почему не жахнули до сих пор.

 

Ну это официальная версия.

[des 25 402]

  On 9/11/2015 at 13:15, Волговод said:

Так же и объясняли - почему не жахнули до сих пор.

Там всё просто. Те сдали химоружие, его уничтожили на кораблях в нейтральных водах, повод для жаханья был снят, появится новый - точно жахнут. Амеры в этом плане - простые как три копейки.

 

  On 9/11/2015 at 13:14, Волговод said:

Это важно, потому что Такого разрыва - никогда не было после ВОВ.

Да , по-моему, в этом пятом поколении больше рекламы и бабла для корпораций, чем реальной военной мощи.

[Волговод 51 722]

  On 9/11/2015 at 13:16, des said:

Говорят, что даже они ничуть не хуже. Но. это сравнение будет по-любому некорректным, ибо "пальцем в небо"

Ну, вот как "начнется" - так и сразу все станет ясным. Как грится - весна покажет, кто где....

  On 9/11/2015 at 13:19, des said:

Да , по-моему, в этом пятом поколении больше рекламы и бабла для корпораций, чем реальной военной мощи.

Все эти поколения - весьма условны на мой взгляд... совершенствование техники идет непрерывно, этож и так понятно... вот к примеру для меня "поколением" является переход от поршневых винтов к турбинам и реактивной тяге. Или к беспилотным аппаратам (кста, 6-е поколение грят - уже таким будет)..в Ф22 не вижу я ничего ПРИНЦИПИАЛЬНО нового, так же, как и в Т50... хотя может я и не прав - таки не леччик и не конструктор и даже не электромеханик

Edited 11.09.2015 13:26 by Волговод

[des 25 402]

  On 9/11/2015 at 13:25, Волговод said:

.в Ф22 не вижу я ничего ПРИНЦИПИАЛЬНО нового, т

Я в этом вообще не шуруплю, поэтому поддержать разговор не смогу.

[Волговод 51 722]

  On 9/11/2015 at 13:27, des said:

Я в этом вообще не шуруплю, поэтому поддержать разговор не смогу.

Я тоже не шуруплю, говорю - что вижу на поверхности . В нем конечно много инноваций, но перехода количественных изменений в качественные - я не вижу. Он такой-же реактивный пилотируемый сверхзвуковой, как и его собратья. Чуть более верткий чуть менее видимый чуть более автоматизированный. Но не принципиально иной. Вот появится какой-нить беспилотный аппарат, да еще и с AI и принципиально новым вооружением, типа "рельсового" пулемета - тогда да, можно сказать - это новое поколение!

Edited 11.09.2015 13:50 by Волговод

[des 25 402]

  On 9/11/2015 at 13:50, Волговод said:

Я тоже не шуруплю, говорю - что вижу на поверхности . В нем конечно много инноваций, но перехода количественных изменений в качественные - я не вижу. Он такой-же реактивный пилотируемый сверхзвуковой, как и его собратья. Чуть более верткий чуть менее видимый чуть более автоматизированный. Но не принципиально иной. Вот появится какой-нить беспилотный аппарат, да еще и с AI и принципиально новым вооружением, типа "рельсового" пулемета - тогда да, можно сказать - это новое поколение!

Ну, надо же компаниям на чем-то бабло делать?

[aol 4 734]

  On 9/11/2015 at 13:19, des said:

Там всё просто. Те сдали химоружие, его уничтожили на кораблях в нейтральных водах, повод для жаханья был снят, появится новый - точно жахнут. Амеры в этом

 

Волговод грит что вообще планов жахнут не было

 

  On 9/11/2015 at 13:15, Волговод said:

И что там не так? Так же и объясняли - почему не жахнули до сих пор.

 

Так, если изначально планов жахнут не было, зачем им еще что то обяснить?

[des 25 402]

  On 9/11/2015 at 14:42, aol said:

Волговод грит что вообще планов жахнут не было

Понятия не имею. Этот клятый Пентагон в этот раз забыл меня посвятить в свои планы.

[DOS 46 073]

Если у действующего самолета увеличили мощность, но при этом он стал еще и более экономичным, то самолет уже получает + к поколению. Еще авионика там новая итд. Сделать что-то принципиально новое в авиации шаз проблематично. Ну разве что скорость достигнет трех Махов. Хотя, у амеров было нечто такое, но не в серии, емнип.

 

[Волговод 51 722]

  On 9/11/2015 at 14:03, des said:

Ну, надо же компаниям на чем-то бабло делать?

Пилить бюджет?

 

  On 9/11/2015 at 16:01, DOS said:

Хотя, у амеров было нечто такое, но не в серии, емнип.

А черный дрозд - он не серийный разве?

[des 25 402]

  On 9/12/2015 at 07:03, Волговод said:

А черный дрозд - он не серийный разве?

Его мало совсем.

[DOS 46 073]

  On 9/12/2015 at 07:03, Волговод said:

А черный дрозд - он не серийный разве?

Блэкберд? Да он штучный товар. Да и три Маха не давал вроде. Надо глянуть ттх.

 

[Волговод 51 722]

  On 9/12/2015 at 12:57, DOS said:

Да он штучный товар.

Но серийный же, не прототип? ЕМНИП - он самый быстрый из современных, нет?

[DOS 46 073]

Нее, не прототип, но и серией назвать сложно. Ваще мало их. А быстрее его вроде до сих пор нету.

У многих флагманов истребителей и перехватчиков макс скорость в районе 2,5 Маха, емнип, плюс-минус.

 

 

У Блэкберда движки мощнейшие и аэродинамика классная.

 

[Волговод 51 722]

  On 9/12/2015 at 14:38, DOS said:

У Блэкберда движки мощнейшие и аэродинамика классная.

Да и выглядит он шикарно... чисто - космический истребитель из "Звездных войн"

[DOS 46 073]

Один в один :)

 

[Волговод 51 722]

ДОС, Т24 включи - интересно, про боевые лазеры

[DOS 46 073]

Смотрю.....

 

А тем временем, Рой Джонс получил российское гражданство :) Комедия и фарс, йоптааа. Сказали бы честно — Рой убежал от налогов высоких :)

 

[Волговод 51 722]

  On 9/12/2015 at 15:08, DOS said:

Смотрю.....

Помнишь тутошний холивар на эту тему? Выходит - был таки мальчик.... Велихов сказал - у СССР была мобильная установка на 1 МВт.... 30 лет назад. При этом американцы достигли похожего в 2010-м

[DOS 46 073]

Ну и зря похерили проект. Никакие искандеры не нужны были бы :)

 

[Волговод 51 722]

Смотришь Т24? Класс!!! Я про Як-130

Edited 12.09.2015 17:08 by Волговод