Железный Капут (разговоры за танчики, самолетики и прочие околоАрмейские терки)

[Panama 35 498]

Странно, мне всегда казалось, что у амеров РЭБ лучше.

У них только афоны лучше, а в РЭБ они отстали лет на 30,не меньше. Амеры никогда не воевали против сильных в техническом плане стран. За последние 70 лет американцы воевали только против заранее слабого противника,у которого устаревшее вооружение.Поэтому средства радиоподавления были не в приоритете - они просто не нужны в высоком качестве для войны в Афганистане или Ираке.

[des 25 402]

У них только афоны лучше, а в РЭБ они отстали лет на 30,не меньше. Амеры никогда не воевали против сильных в техническом плане стран. За последние 70 лет американцы воевали только против заранее слабого противника,у которого устаревшее вооружение.Поэтому средства радиоподавления были не в приоритете - они просто не нужны в высоком качестве для войны в Афганистане или Ираке.

А РФ против какого сильного технически соперника воевала? Или СССР?

 

Российская тактика ведения радиоэлектронной борьбы (РЭБ) является наиболее успешной в мире и представляет настоящую угрозу для американцев.

Особенно Чечня и Грузия это "наглядно показали"

[Panama 35 498]

Способности российской армии относительно ведения РЭБ американский генерал-лейтенант назвал «заоблачными».

Судя по слухам из ********, половина сбитых Су-25 - это заслуга российских частей РЭБ.Так же, как и сбитые ракеты от "Точка-У", которые не долетали до целей и падали простыми болванками.

 

Особенно Чечня и Грузия это "наглядно показали"

Грузия была переломным моментом. И кстати именно после вступления частей РЭБ прекратились падения самолётов.

А РФ против какого сильного технически соперника воевала? Или СССР?

Воевать не воевала, но активно готовилась к амеровскому противостоянию. Всем было понятно, что в одиночку против НАТО не выстоять, если использовать обычные вооружения(не ЯО). Вот и занимались высокотехнологичной защитой.

[Evtanazia 2 258]

Грузия была переломным моментом. И кстати именно после вступления частей РЭБ прекратились падения самолётов.

Воевать не воевала, но активно готовилась к амеровскому противостоянию. Всем было понятно, что в одиночку против НАТО не выстоять, если использовать обычные вооружения(не ЯО). Вот и занимались высокотехнологичной защитой.

Амеры никогда не воевали против сильных в техническом плане стран. За последние 70 лет американцы воевали только против заранее слабого противника,у которого устаревшее вооружение.Поэтому средства радиоподавления были не в приоритете - они просто не нужны в высоком качестве для войны в Афганистане или Ираке.

Может практичные амеры потому и не тратили средства на развитие РЭБ, что не собирались воевать с Россией, и сконцентрировались на локальных войнах. России тоже лучше бы не готовится к амеровскому противостоянию, а развивать что-нибудь более практичное, например, для войны в Сирии. Edited 26.09.2015 03:20 by Evtanazia

[des 25 402]

Воевать не воевала, но активно готовилась к амеровскому противостоянию.

А амеры, значит, не готовились, да, а ковырялись пальцем в носу?

 

И кстати именно после вступления частей РЭБ прекратились падения самолётов.

так у людей обычно все по-другому бывает, вначале - работает РЭБ, потом - летят самолёты, ну, у амеров, во всяком случае, так бывает.

[Panama 35 498]

А амеры, значит, не готовились

Нет. Потому что за последние 25 лет РФ ни разу не вмешивалась в амеровские конфликты. А вот амеры это делали постоянно.

Да и в старые времена , после Въетнама, СССР не влезал в американские конфликты. Зато американцы совали свой нос во все дурнопахнущие регионы. Или взять хотя бы то же НАТО. Это не РФ продвинулось на запад, а НТО продвинулось на восток. И с этим надо было что-то делать. Поэтому у России РЭБ развивался боле активно - выхода другого не было.

[Evtanazia 2 258]

Нет. Потому что за последние 25 лет РФ ни разу не вмешивалась в амеровские конфликты. А вот амеры это делали постоянно.

Да и в старые времена , после Въетнама, СССР не влезал в американские конфликты. Зато американцы совали свой нос во все дурнопахнущие регионы. Или взять хотя бы то же НАТО. Это не РФ продвинулось на запад, а НТО продвинулось на восток. И с этим надо было что-то делать. Поэтому у России РЭБ развивался боле активно - выхода другого не было.

Да точно.

[des 25 402]

Поэтому у России РЭБ развивался боле активно - выхода другого не было.

Так почему его в Грузии то не было?

[Panama 35 498]

Так почему его в Грузии то не было?

Почему не было? Было. Но не сразу, а только через 4 дня. Можно это заметить по общему течению войны - было плохо и вдруг стало хорошо, самолёты падали, и вдруг перстали падать.

Ну ладно, вы тут без меня продолжайте, я направление дал. А мне в Бекабад надо...

[Evtanazia 2 258]

Так почему его в Грузии то не было?

Они доехали и развернулись позже, чем долетели самолёты.

[des 25 402]

и вдруг перстали падать.

Война кончилась просто

[ШивОлег 15 320]

Они доехали и развернулись позже, чем долетели самолёты.

Ага, танчики приехали, а эти не ожидали внезапной проверки..

[des 25 402]

Они доехали и развернулись позже, чем долетели самолёты.

 

Ага, танчики приехали, а эти не ожидали внезапной проверки..

Да, как-то всё пошло не по плану :lol:

[eugeen13 13 849]

Грузия была переломным моментом. И кстати именно после вступления частей РЭБ прекратились падения самолётов.

ВС РФ должны Мишико низко в ножки кланяться, за то, что тот устроил конфликт настолько мелкого уровня, что обошлось относительно небольшими жертвами.

 

Зато выявлено было (в очередной раз):

 

1. Несогласованность действий между различными родами войск.

2. Острейшая необходимость в наличии собственной системы спутниковой глобальной навигационной системы, ГлоНАСС. "Светлые" головушки решили использовать ДжиПиэС, но внезапно в данном регионе все настройки были сбиты.

3. Неготовность многих подразделений к внезапному нападению противника.

 

Результат действий ВС РФ в грузино-абхазском конфликте был глубоко провальным, что признано на уровне командования. Это для СМИ оставили версию победоносного "Принуждения к миру". Если потеря от огня с земли самолётов-штурмовиков ещё как-то можно понять и оправдать, но потеря "стратега" Ту-22М3 - это позорище!

 

Так что нужны ещё какие-нибудь мелкие амбициозные князьки (выкормыши Госдепа) для периодического возникновения подобных конфликтов с целью поддержания ВС РФ в боеспособном состоянии. Учения учениями, но реальный боевой опыт более эффективен. Самый нежелательный вариант - с Украиной.

Edited 26.09.2015 05:10 by eugeen13

[des 25 402]

3. Неготовность многих подразделений к внезапному нападению противника.

 

Оно не было внезапным, его ждали и к нему готовились больше года, в округе были собраны огромные силы, округ был самым боеготовым и боеспособным, перед "внезапным нападением" были проведены крупные учения округа(два раза) и командно-штабные игры именно на эту тему.

 

1. Несогласованность действий между различными родами войск.

Полный провал разведки, тылового обеспечения и, самое главное - связи.

[eugeen13 13 849]

Оно не было внезапным, его ждали и к нему готовились больше года, в округе были собраны огромные силы, округ был самым боеготовым и боеспособным, перед "внезапным нападением" были проведены крупные учения округа(два раза) и командно-штабные игры именно на эту тему.

С этим не спорю. Подразумевалось то, что к внезапному нападению были реально не готовы подразделения составляющие весь комплекс боевых действий, но территориально удалённых. Те же РЭП и РЭБ.

 

Полный провал разведки, тылового обеспечения и, самое главное - связи.

Типичные советские провалы.

[des 25 402]

Типичные советские провалы.

Само собой, так было всегда. Так есть. Как будет - кто его знает, посмотрим.

 

но территориально удалённых.

Да там же они были развернуты, в боевых порядках войск, только подразделений этих - практически не было на тот момент в войсках, развалили их, причём - весьма успешно.

[eugeen13 13 849]

Да там же они были развернуты, в боевых порядках войск, только подразделений этих - практически не было на тот момент в войсках, развалили их, причём - весьма успешно.

И громкие заявления какого-нибудь енерала в США о превосходстве российских средств РЭБ не более чем лоббирование финансирования данного направления у него на родине.

[des 25 402]

И громкие заявления какого-нибудь енерала в США о превосходстве российских средств РЭБ не более чем лоббирование финансирования данного направления у него на родине.

А разве это кто-то не понимает, ну, окромя патриотичного хомячья, само собой?

[eugeen13 13 849]

А разве это кто-то не понимает, ну, окромя патриотичного хомячья, само собой?

Всё-таки не стоит так высокомерно относиться к... основной массе населения.

 

На всякого мудреца довольно простоты©.

 

Ведь, несмотря на явные провалы и постоянный системный кризис управления боевыми действиями, в РИ-СССР-РФ качество работы идеологического воспитания всегда было более высоким, чем в других странах и, соответственно, нельзя отрицать влияние данного аспекта на успешность некоторых боевых действий.

 

Если-б ещё параллельно рождаемость не падала - вообще-б весь мир завоевали.

[des 25 402]

вообще-б весь мир завоевали.

И что тебе плохого сделал весь мир, что ты ему такой участи желаешь?

[eugeen13 13 849]

И что тебе плохого сделал весь мир, что ты ему такой участи желаешь?

Там смайлики...

 

А так вообще - я за многополярный мир!

 

Ещё лучше за Швейцарию - где более 12 человек соберутся, решат и вот тебе - новый закон. :D

[des 25 402]

А так вообще - я за многополярный мир!

Это зло.

[mechanic_cat 12 530]

 

И что тебе плохого сделал весь мир, что ты ему такой участи желаешь?

 

Почему плохого? Многие уже хотя бы по разику завоевывали этот мир. И всегда это вначале приносило прогресс миру.

Россия тоже может принести прогресс миру. Не в виде айфонов конечно, я не считаю это прогрессом. Россия могла бы совместно с другими "порабощенными" заняться космосом. Это было бы прогрессом.

 

ЗЫ. Насчет завоевания и прогресса, -ИГИЛ не предлогать.

[des 25 402]

Многие уже хотя бы по разику завоевывали этот мир.

Весь мир? Назови хотя бы одного , кому это удалось.