Posted 26.09.2015 16:58 Облажалось по полной российское военное руководство. Значит все таки ДАМ...? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26.09.2015 17:05 Значит все таки ДАМ...? Я не считаю, что росруководство облажалось, скорее всего, имели место ошибки на начальном периоде войны. Но, формально, командовал ДАМ, так что и победа и ошибки - всё его. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26.09.2015 17:09 Значит все таки ДАМ...? Генштаб, Вася, Генштаб Верховный дает только добро на начало военных действий или прекращяет оные. А всю стратегию общую готовит Генштаб. Ну а конкретной тактикой уже на месте занимаются штабы армий, дивизий или полков различных родов войск (смотря, какая единица задействована). И снабжением, связью, разведкой тоже они занимаются, исходя из обстановки на местах. Вот они и лошпарнулись. При чем тут Верховный? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26.09.2015 17:10 При чем тут Верховный? Единоначалие и за всё отвечает командир. В данном случае - Верховный, ибо он назначает генералов. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26.09.2015 17:14 Генштаб, Вася, Генштаб При чем тут Верховный? А как же насчет углубится в детали... Федя...? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26.09.2015 17:22 А как же насчет углубится в детали... Детали я разложил тебе по полочкам, Карл Командиры на местах — главные виновники. Кто планировал вторжение пошагово, вот с них и спрос. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26.09.2015 17:24 Облажалось по полной российское военное руководство. Тебе бы саблю да коня -Да на линию огня! :Gigakach_02: 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26.09.2015 17:31 Мне? Да нее. Я — филолог :) 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26.09.2015 17:33 Мне? Да нее. Я — филолог :) Я так и понял. 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26.09.2015 18:14 Я — филолог :) Баскетбол... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.10.2015 10:06 Первые советские приборы ночного видения Привет из 30х годов. О приборах на Т-34 я знал, хотя никогда не видел. Но что бы на ППШ ! для меня открытие. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 08.10.2015 06:56 Дабы не офф-топить в теме про БВ, кину сюда... про томагавки: http://topwar.ru/35142-topor-voyny-pyat-mifov-o-rakete-tomagavk.html 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 08.10.2015 11:46 Моя, как оно есть. Пошёл за болгаркой. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 08.10.2015 11:55 Моя, как оно есть. Пошёл за болгаркой. Краску подогнать? Зелёную... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 08.10.2015 12:33 Краску подогнать? Зелёную... Хочешь подвести под выездную сессию облсуда?(с) :lol: 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 08.10.2015 12:41 Ну тогда я тебя записываю в наш отряд. Тачаночникм. Кучером? Кто заказывал...? На первой - аж два пулемета. На второй - "ТОУ"? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 08.10.2015 12:45 (edited) Кучером? Ну да. У нас так - чья лошадь - тот и кучер. Интересно, у нас много в Таше Хаммеров? Песочного цвета. На днях ходил в Горького на "Жанну"(рекомендую), так на стоянке рядом стоял такой вот Хаммер. На номера не обратил внимание, темно было. Но моя лача по сравнению с ним выглядела как тика...я даже мимо сначало прошёл. Edited 08.10.2015 12:45 by Panama 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 08.10.2015 13:45 А я например не исключаю вариант, что Сноудена просто сливают. Он вообще не был никому не нужен с самого начала, нужна была показуха. Вот и все. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.10.2015 09:17 Но моя лача по сравнению с ним выглядела как тика... Это ты еще "ТИГР" не видел. Рядом с ним "Хаммер" ЛУаЗом выглядит Ну, да это офф-топ все... давайте про США. Про Обаму там, про Клинтона или МакКейна. Про долляр. Когда он уже там рухнет? Или вот тоже тема интересная: когда уже бахнет Йеллоустоун? За что его наказать? Как минимум за предательство и нанесение ущерба гос.интересам США. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.10.2015 09:21 Это ты еще "ТИГР" не видел. Я ездил на Хаммере не знаю больше он чем Тигр или нет, но блин через бордюр у него мощности хватает переехать несмотря что коробка автомат. Прет как локомотив хоть где. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.10.2015 09:28 Я ездил на Хаммере не знаю больше он чем Тигр или нет, ТИГР - он на шишговской базе создан. Ну и в Таше есть парочка. Раза в полтора больше чем Хаммер. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.10.2015 10:20 (edited) Раза в полтора больше чем Хаммер. Ну да, наши Хаммеры самые большие Тигры Конецепция была сперта у амеров, но как всегда дорабатывать не стали, а передалели кого то во что то, но с мощностью двигла как всегда пожадничали.По размерам Хаммер длина -4, 84 метра, ширина - 2,18 м Тигр Длина -5,35 метра, ширина - 2,20. В Хамви 6,5 литровый 8 цилинлровый дизель при массе -по максимуму 2,5 тонны А вТигре 4,4 дизель при массе 7 с лишним тонн Браво конструторы! А мы потом ржем над тем ка машина через 25 сантиметровый бордюр не может переехать. А Хамер уже не поставляется в армия США. Сейчас уже MRAP на вооружении и JLTV тоже вроде выиграли тендер http://oshkoshdefense.com/jltv/ Вот тут посмотри Edited 09.10.2015 10:19 by Nickolas 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.10.2015 11:11 http://lenta.ru/news/2015/10/09/artofindia/ очередной тендер проигран 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.10.2015 11:42 http://lenta.ru/news.../09/artofindia/ очередной тендер проигран Всепропало! 0 Share this post Link to post Share on other sites