Gegi4

Железный Капут (разговоры за танчики, самолетики и прочие околоАрмейские терки)

Started by Gegi4,

15 058 posts in this topic

Posted

Ещё был такой же случай ... в далекие советские времена.

Было таких случаев ну очень много в те времена. Просто убивались редко, но всё практически всегда происходило в весьма опасной близости на грани столкновений и катастроф.

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Уточните, обсудим. :facepalme::lol:

Да не вопрос... ;)

а их дистанция перехвата 500км по дальности и 230-250км по высоте. Причем "параметр цели" (расстояние от пусковой установки до проекции местоположения цели на землю) не более 300км.

 

 

Как видно из чертёжика проекция на местность в полтра раза больше чем 300 км.

Тут цена ошибки в доли градуса - сотня километров.

Ну и в градусах ;).... если 30о = 250 км, то 1о максимум на 8км потянет, а уж его доля ..ну ни как СОТНЮ не вытянет... ;)

 

Будем дальше обсуждать? :rolleyes:

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Было таких случаев ну очень много в те времена. Просто убивались редко, но всё практически всегда происходило в весьма опасной близости на грани столкновений и катастроф.

Убивались часто, один раз америкосы на Ф-18 мешали советским следить за кораблем, домешались до того, что два их самолета столкнулись в воздухе и погиб пилот одного из самолетов, наш разведчик благополучно вернулся домой.

1

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Как видно из чертёжика проекция на местность в полтра раза больше чем 300 км.

Ты блин аще приговорил человека, просто дал бы пропорцию .. изверг :facepalme:

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Ты блин аще приговорил человека, просто дал бы пропорцию .. изверг :facepalme:

Даже снял для верности пиджак.(с)

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Ты блин аще приговорил человека, просто дал бы пропорцию .. изверг :facepalme:

Дык он сам признался что с трудом проникает в лабиринты мысленного процесса... :blink:

Пришлось наглядное пособие ваять... :rolleyes:

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

 

Как видно из чертёжика проекция на местность в полтра раза больше чем 300 км.

Просто замечательно! Ракета у вас в суборбитальный полет отправляется по траектории представляющей прямую линию? Видимо и нужную скорость она получает мгновенно, прям на старте? :facepalme:

Дык он сам признался что с трудом проникает в лабиринты мысленного процесса... :blink:

Вашего процесса, мыслитель вы наш! :)

1

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Просто замечательно! Ракета у вас в суборбитальный полет отправляется по траектории представляющей прямую линию?

Какая ракета? :blink: Зенитная ракета SM-3 в суборбитальный полёт, на 500км???? :facepalme::D
0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Какая ракета?

Полагаю, оратор про мбр, вернее про стаю разделившихся и активно маневрирующих блоков/боеголовок, кою она донесла. Вопрос куда донесла, и в каком астрале сие разделение происходит на таких дистанциях до цели, да еще и на высотах в десятки, если не сотни, км, напрашивается, конечно, но лучше не усугублять.

 

Как геометр геометру, признай неэффективность, еще круче - полную бесполезность супостатской иджис вообще, су-деморализованных эсминцев, в частности, и пусть себе щеки дальше надувают. :D

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Как геометр геометру, признай неэффективность, еще круче - полную бесполезность супостатской иджис вообще, су-деморализованных эсминцев, в частности, и пусть себе щеки дальше надувают.

Да это я согласен на все 100500... :rolleyes:

Даже больше.. готов признать что это очередной пузырь... :facepalme::icon_evil:

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

и активно маневрирующих блоков/боеголовок,

А у каждой боеголовки есть свой двигатель?

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Я так понял это заурядный случай и все время что американцы, что СССР (Россия) так делали, только вот почему сейчас такая шумиха нипанаятна....

Что касается допустимых параметров приближения самолета к военному кораблю другой страны, то американские и российские летчики «всегда нарушали те значения, которые были прописаны при нас». «Разведчик обязан привезти снимки «корыта» крупным планом», – пояснил летчик задачу, которую выполняли российские Су-24. Собеседник отмел версии, что подобные маневры самолеты совершали ради проявления агрессии, хотя уместно говорить о психологическом давлении, которое «всегда было и будет». Иначе говоря, каждый такой пролет – не имитация атаки, а прежде всего проведение разведки.

Говорить об имитации атаки (о чем заявляют американские военные источники) не приходится, в том числе потому, что дальность пуска противокорабельных ракет уже снятых с вооружения ракетоносцев Ту-16 была 270–325 км. «Мы всегда имитировали пуск ракет по кораблям, причем любым: и нашим, и чужим. Это называлось ТП (тактический пуск). Аппаратура самолетов позволяла проводить эти тренировки в пусках и без подвешенных ракет», – пояснил летчик. Ради имитации атаки нет смысла так близко приближаться к иностранному военному кораблю.

Таким образом, Су-24 проводили не более чем разведку. И задачу такой разведки на одном из авиационных форумов очень красочно описал бывший военный летчик Балтфлота, летавший как раз на Су-24, Игорь Ларьков: «Начальник разведки полковник Егошин (давал приказ)... Ты разведчик, ты мне фото их новейшего оружия привези, иначе какой ты разведчик. После таких указаний и слов «я в тебя верю» реверсом начнешь летать... Вот и мудрили, если полковник Егошин приказал украсть у них новый ЗРК. И делали это!»

Акватория Балтийского моря невелика, и когда корабль НАТО ходит вблизи Балтийской военно-морской базы, «мы просто вынуждены за ним следить», говорит генерал. Он напомнил о похожем поведении американцев. В частности, в полигон Северного флота неоднократно прилетал американский вертолет, который подымался с американских кораблей. Он приближался на 50 метров и даже ближе к борту российских кораблей. Американские военные открыто фотографировали палубу российского корабля.

«Нас не особо напрягало то, что они висели часами у самого борта... Я не пойму, почему сейчас-то так паниковать при каждой встрече в море? Это военная, а не гражданская авиация. Там иные правила. Сиди дома, у причала, никто над тобой и летать не будет, а приполз к чужим берегам – не реви», – считает собеседник.

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Какая ракета? :blink: Зенитная ракета SM-3 в суборбитальный полёт, на 500км???? :facepalme::D

 

post-5861-0-21462100-1460742837.jpg

 

Внимание вопрос суперигры! Как называется космический полет, со скоростью недостаточной для выхода на орбиту исскуственного спутника земли? :lol:

2

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

А у каждой боеголовки есть свой двигатель?

Это довольно интересный вопрос.

В скудной информации содержится упоминание о возможности маневра, что предполагает наличие не только двигателей, но и некоторого запаса горючего, прочих приспособлений управления-навигации. Сколько в этом от реальности, а сколько от намерения запутать да нагнать страху на супостата, тако ж, гордости на собственных диванных экспердов, фантазировать не буду.

Рогозина спросить надо.:))

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Даже больше.. готов признать что это очередной пузырь...

Вот, именно! Похоже на этакую усеченную (высотой - потолком применения) полусферу. Как есть, пузырь.... :))

Если грубо, одна из засад там, как раз, в разделяемости цели. ТипО, засек носитель, противоракетку запустил, она подлетает, и, нате вам - стая.

 

 

реверсом начнешь летать...

 

Это пять..... прокололись "ольгинцы"...

Стопудово боевой симмер-истребитель писал.... леччику, даже со страшного бодуна, такой оборот в "нервное окончание" не взбредет.... :D

Edited by wiwat
0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Сколько в этом от реальности, а сколько от намерения запутать да нагнать страху на супостата, тако ж, гордости на собственных диванных экспердов, фантазировать не буду.

Ты правильно мыслишь. Болтовня все и пустой треп. Учитывая существующие реалии в РФ и факт просирания всех полимеров © на протяжении последних 25 лет - все именно так,как ты описал. Я так думаю, лет так еще 10 осталось. За это время то, что есть у РФ окончательно устареет, супостаты технологически уйдут вперед, и все плавно закончится. Возможно в агонии - будет некий неядерный конфликт, итогом которого станет реализация известного сценария книжки "Мародер". Увы и ах. История идет по спирали. Империи - имеют свойство разваливаться. Да, и супостатов - это тоже ждет. Но - позже.

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

все именно так,как ты описал.

Да?

Переспрашивать, я ли описал или ты чой-та там домыслил, проникшись, вдохновившись и т.п., смысл есть? :icon_eek:

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

post-5861-0-21462100-1460742837.jpg
:D:facepalme: Я представлял тебя иначе... :rolleyes:
Внимание вопрос суперигры! Как называется космический полет, со скоростью недостаточной для выхода на орбиту исскуственного спутника земли? :lol:

Да пожалуйста...

Суборбитальный Полет - движение космического летательного аппарата по баллистической траектории со скоростью, меньшей 1-й космической..

Баллистическая траектория - траектория движения летательного аппарата, авиационной бомбы, баллистической ракеты или другие объекта при отсутствии тяги, управляющих сил и моментов и аэродинамической подъёмной силы. Например, траектория полёта самолёта с выключенными двигателями в верхних слоях атмосферы, когда подъёмная сила пренебрежимо мала по сравнению с его весом, практически является баллистической.

Зенитные управляемые ракеты по баллистической траектории не летают.. :p

Приз в студию! :palcy:

Edited by ШивОлег
0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Приз в студию! :palcy:

Пока не за что ! Перечитайте вопрос и попробуйте ответить, во первых именно на него и во вторых, как можно лаконичней , без “растекания мыслями по древу”! :)

Зенитные управляемые ракеты по баллистической траектории не летают.. :facepalme:

Попробуйте охарактеризовать тип движения ракеты перехватчика осуществляющей заатмосферный маневр без выхода на околоземную орбиту, т.е. по завершению маневра падающего на землю, если контакт с целью не состоялся.

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

т.е. по завершению маневра падающего на землю, если контакт с целью не состоялся.

Они разве не самоликвидирующиесИ? :icon_eek:

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Это довольно интересный вопрос.

 

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Multiple_independently_targetable_reentry_vehicle

 

На него есть ответ. Говорят что есть у США, России, Франции, Китая, Англии. И "диванные эксперды" тут не нужны.

 

Или все таки врут?

Рогозина надо спросить.

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

И "диванные эксперды" тут не нужны.

Согласен, начинать надо с переводчиков с русского на русский. :facepalme:

 

Идея мбр с разделяющейся бч, когда боеголовки, вкупе с ложными целями и пр., сходят с платформы носителя "стаей", реализована довольно давно. Разговор же об еще бОльшей пакости - способности/неспособности маневрировать уже разлетевшихся боеголовок.

 

То есть, предложенный тобой ответ как всегда великолепен, но оБ другом. :D

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

смысл есть?

Есть смысл - включить глаза и перечитать отквотированую мной фразу из твоего поста.

Edited by Волговод
0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Попробуйте охарактеризовать тип движения ракеты перехватчика осуществляющей заатмосферный маневр без выхода на околоземную орбиту,

:D Легко! - УПРАВЛЯЕМЫЙ ПОЛЁТ, маневрирование.. ;)

т.е. по завершению маневра падающего на землю, если контакт с целью не состоялся.

Вот тут ДА, полёт остатков ракеты - баллистический... ;)

Но мы же не об этом? ;) Не? :rolleyes:

 

 

:D По твоей логике все самолёты летают по баллистической траектории? :D:facepalme:

Edited by ШивОлег
0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Это пять..... прокололись "ольгинцы"...

Стопудово боевой симмер-истребитель писал.... леччику, даже со страшного бодуна, такой оборот в "нервное окончание" не взбредет....

А что вообще означает эта фраза "летать реверсом"?, что такое реверс на авиадвигателе - я знаю

0

Share this post

Link to post
Share on other sites
Go To Topic Listing Дискуссии

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.