Железный Капут (разговоры за танчики, самолетики и прочие околоАрмейские терки)

[Bayram 3 723]

Что касается ядерного заряда на С200, то это тоже вполне возможно. Только в этом случае ракета будет использована не против одиночной, а против групповой цели. Кстати, в системе ПРО г.Москвы используются также противоракеты со специальной, т.е. с ядерной боевой частью.

В системе ПРО Москвы ещё и радары есть, обслуживающие эту систему, которые могут засечь ядерные боеголовки, а гсн ракет с-200 на это неспособны. Говорят кроме ссср спецБЧ ещё были на комплексах базировавшихся в ГДР.

[ramon64 87]

В системе ПРО Москвы ещё и радары есть, обслуживающие эту систему, которые могут засечь ядерные боеголовки, а гсн ракет с-200 на это неспособны. Говорят кроме ссср спецБЧ ещё были на комплексах базировавшихся в ГДР.

Ракета на С200 не рассчитана против боеголовок, у нее скорость намного меньше. Со спецбоевой частью такая ракета может применяться только против групп самолетов, например бомбардировщиков.

Edited 12.05.2016 17:03 by ramon64

[des 25 402]

Объясняю на пальцах, боеголовка захватывает цель по отражённому от неё излучению с РПЦ ещё до старта. У ракет с обычными боеголовками на с-200 нет телеметрии, их курс нельзя поправлять с земли.

 

Как её можно использовать против целей наземных? Каким образом будет осуществляться наведение?

 

И именно поэтому я думаю,

Это веский довод, а ссылки есть на более авторитетные источники?

[komrad 4 071]

У американских противоракет действительно нет взрывчатки...

Это смотря у каких. У SM-2 осколочно-фугасная боевая часть ~100 кг

[ШивОлег 15 282]

Это смотря у каких. У SM-2 осколочно-фугасная боевая часть ~100 кг

По ссылке речь идёт о

По данным СМИ, первый объект ПРО НАТО в Восточной Европе должен быть оснащен противоракетами семейства Standard SM-3

[komrad 4 071]

По ссылке речь идёт о....

Я прокомментировал не указанную ссылку , а сообщение ramon64. Будьте внимательны!

 

ramon64 (12 Май 2016 - 21:46) писал:

"У американских противоракет действительно нет взрывчатки..."

[ШивОлег 15 282]

Будьте внимательны!

Дык он комментировал комент на ссылку..!

 

Я оглянулся посмотреть, не оглянулась ли она, Чтоб посмотреть, не оглянулся ли я. (Макс Леонидов)

[komrad 4 071]

Дык он комментировал комент на ссылку..!

Единственное на что ссылается его комментарий, это часть моего сообщения. А в моем сообщении и вовсе никаких ссылок не было. Только цитата из Йенса!

[ШивОлег 15 282]

А в моем сообщении и вовсе никаких ссылок не было. Только цитата из Йенса!

Ну извини, кто ж мог подумать что ты лично с Йенцем общался?

Мне показалось что ты прокомментировал ссылку Летчика (двумя постами выше)

А тем временем...

https://news.mail.ru...714/?frommail=1

Где чёрным по русскому написано про SM-3....

[wiwat 6 551]

Ну извини, кто ж мог подумать что ты лично с Йенцем общался?

Прям заинтриговали с этими ракетками.

Если Россию у супостата язык "провернулся" упомянуть:

 

- The interceptors are too few, and located too far south or too close to Russia, to be able to intercept Russian intercontinental ballistic missiles.

...

- From the start, NATO offered transparency, dialogue and cooperation to Russia on missile defence.

- Russia did not respond positively to our offers.

- In fact, Moscow terminated this cooperative dialogue unilaterally in 2013.

....

 

Хоть и фсеврет, как обычно, то про отсутствие взрывчатки в ракетах (из тасс.ру-шной ссылки) в самом выступлении я что-то ничего не нашел...

 

Может, на самом деле, спецкор лично с Йенцем пообщался или тот раньше где-нибудь об етом сообщал, а тут просто "с-комбинировали"...

Ссылка

[komrad 4 071]

Ну извини, кто ж мог подумать что ты лично с Йенцем общался?

Меня окружает масса средств информации телевидение, радио, , коллеги по работе, соседи но ваша фантазия почему то выдала на гора самую нелепую версию о личном общении. К стаи, кто такой Йенц?

Мне показалось.....

Собственно, по этому я и порекомендовал быть внимательным!

[spy_cam 30 038]

Хоть и фсеврет, как обычно, то про отсутствие взрывчатки в ракетах (из тасс.ру-шной ссылки) в самом выступлении я что-то ничего не нашел...

А ты фсе читал...?

 

Нет? на почитай:

http://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_130698.htm

[Bayram 3 723]

Сегодня прочитал про инцидент с Патриотом, давно так не смеялся.

 

Особенно порадовало объяснение представителей завода))

[wiwat 6 551]

А ты фсе читал...?

 

Нет? на почитай:

http://www.nato.int/...ions_130698.htm

Ну, и?

[Bayram 3 723]

К стаи, кто такой Йенц?

Наверное Столтенгора

[Storm 31 012]

Как её можно использовать против целей наземных? Каким образом будет осуществляться наведение?

Типа Града, наверное, будет выглядеть, только поточнее.

Ну или группа разведки маячок присобачит куда-нить

Edited 13.05.2016 05:15 by Storm

[Bayram 3 723]

Типа Града, наверное, будет выглядеть, только поточнее.

Ну или группа разведки маячок присобачит куда-нить

Я не знаю, какие кишки у этой спецБЧ. Но если даже просто долбануть в нужную сторону и она взорвётся на высоте километр -два, то тем кто на земле мало не покажется.

[Storm 31 012]

и она взорвётся на высоте километр -два

А потом ветер все отнесет на твои позиции ...

Метрах на 100-200 если только.

[Bayram 3 723]

Конечно стрелять зенитными ракетами по наземным целям это как из пушки по воробьям, но если например долбануть ядерной, да ещё по населённому пункту мало никому не покажется. Что касается ракет с-300, в принципе у них относительно высокая точность попадания (выше чем у Луны например) и большая дальность, чем у точки, а мощность обычного заряда в принципе достаточна чтобы вывести из строя радар, небронированную и слабобронированную технику.

 

А потом ветер все отнесет на твои позиции ...

Метрах на 100-200 если только.

Нет, радиация бог с ней, основное это ударная волна. Например в Хиросиме бомба взорвалась на 500 с чем-то метрах, вроде больше 100000 погибших, не думаю, что спецБЧ слабее. У с-200 минимальная высота поражения цели 300 метров, до модернизации было 1,5 км.

[Storm 31 012]

но если например долбануть ядерной, да ещё по населённому пункту мало никому не покажется

Есть же адаптированный комплекс, Точка-У, например.

Но ты прав, да, при жестокой необходимости, ПРО, наверное, могут и по земле засадить - по крайней мере, исключать такое наверняка нельзя.

[Bayram 3 723]

И потом пик радиационного заражения всё равно приходится на место взрыва, волны это не газ, их облака не переносят.

 

Есть же адаптированный комплекс, Точка-У, например.

Но ты прав, да, при жестокой необходимости, ПРО, наверное, могут и по земле засадить - по крайней мере, исключать такое наверняка нельзя.

С-200 не ПРО, ракеты сбивать не может. С-300 условное ПРО, потому что скорость ракет невысокая, меньше чем у боеголовок МБР и максимальная высота поражения цели 30 км. Да и потом есть сомнения, что обычные поражающие элементы вкупе с взрывной волной могут разрушить падающую ядерную боеголовку, может так случиться, что собьют с курса, но она всё равно долетит до нужной высоты и рванёт.

[Storm 31 012]

И потом пик радиационного заражения всё равно приходится на место взрыва, волны это не газ, их облака не переносят.

Байрам, освежи физику в плане того, что есть заражение и какая разница между ним и облучением.

 

С-300 условное ПРО

Ну так ты про него же пишешь, я и продолжил, что наверняка такая возможность предусматривается на самый крайний случай.

 

Да и потом есть сомнения, что обычные поражающие элементы вкупе с взрывной волной могут разрушить падающую ядерную боеголовку

Поэтому в основном и не надеются.

[Bayram 3 723]

Вот решил почитать про Хиросиму

"Находившиеся ближе всего к эпицентру взрыва погибли мгновенно, их тела обратились в уголь. Пролетавшие мимо птицы сгорали в воздухе, а сухие горючие материалы (например, бумага) воспламенялись на расстоянии до 2 км от эпицентра. Световое излучение вжигало тёмный рисунок одежды в кожу и оставляло силуэты человеческих тел на стенах. Находившиеся вне домов люди описывали ослепляющую вспышку света, с которой одновременно приходила волна удушающего жара. Взрывная волна для всех находившихся рядом с эпицентром следовала почти немедленно, часто сбивая с ног. Находившиеся в зданиях, как правило, избегали воздействия светового излучения от взрыва, но не взрывной волны — осколки стекла поражали большинство комнат, а все здания, кроме самых прочных, обрушивались. Одного подростка взрывной волной выбросило из его дома через всю улицу, в то время как дом обрушился за его спиной. В течение нескольких минут 90 % людей, находившихся на расстоянии 800 метров и меньше от эпицентра, умерли^[19].

Взрывной волной были выбиты стёкла на расстоянии до 19 км. Для находившихся в зданиях типичной первой реакцией была мысль о прямом попадании авиабомбы.

Многочисленные небольшие пожары, которые одновременно возникли в городе, вскоре объединились в один большой огненный смерч, создавший сильный ветер (скоростью 50—60 км/час^[15]), направленный к эпицентру. Огненный смерч захватил свыше 11 км² города, убив всех, кто не успел выбраться в течение первых нескольких минут после взрыва.

По воспоминаниям Акико Такакура, одной из немногих выживших, находившихся в момент взрыва на расстоянии 300 м от эпицентра:

Три цвета характеризуют для меня день, когда атомная бомба была сброшена на Хиросиму: чёрный, красный и коричневый. Чёрный, потому что взрыв отрезал солнечный свет и погрузил мир в темноту. Красный был цветом крови, текущей из израненных и переломанных людей. Он также был цветом пожаров, сжёгших всё в городе. Коричневый был цветом сожжённой, отваливающейся от тела кожи, подвергшейся действию светового излучения от взрыва

^[20]

.

 

Несколько дней спустя после взрыва среди выживших медики стали отмечать первые симптомы облучения. Вскоре количество смертей среди выживших снова начало расти, так как пациенты, которые, казалось, начали выздоравливать, начали страдать от этой новой странной болезни. Смерти от лучевой болезни достигли пика через 3—4 недели после взрыва и начали снижаться только через 7—8 недель"

Edited 13.05.2016 06:04 by Bayram

[Storm 31 012]

И что ?

 

Если грозить геноцидом противнику, то желательно грязными бомбами, а там как раз ЗАРАЖЕНИЕ, а не ОБЛУЧЕНИЕ, если единичным уничтожением - есть куда более дешевые, более безопасные для себя и для своей репутации вещества и методы.

[Bayram 3 723]

Ещё читал очевидцев, что после огня пошёл дождь и капли его, попадавшие на кожу прожигали плоть до кости.

 

И что ?

Это к тому, что ветер не принесёт последствий ядерного взрыва на удаление 90-300 км, ну разве что чёрный дождик принесёт.