Железный Капут (разговоры за танчики, самолетики и прочие околоАрмейские терки)

[des 25 402]

я просто к тому что это вполне можно подогнать под правила

военные даже подгонять не будут, просто прикажет генерал передать управление ему и всё, тут же речь идёт не совсем об этом, правильно?

 

, о пилотах вертолета во Вьетнаме,

ну, на войне как на войне?

[Nickolas 8 729]

тут же речь идёт не совсем об этом, правильно?

Если речь том что это должностное престпуление то я согласен, а если о том что

Ну не может же быть такого, что человек просто залез, сел и полетел.

Тут не сгогласен. Это возможно ИМХО. Я об этом вообще то речь вел. По поводу инсткрукций они конечно устарели, хотя вообще кто их занет здесь? Ведь речь то в основном ведется о гражданских пасажикских самолетах. В малой авиации все не так сложно. Вон даже минареты сшибать летали.

[Azazello 2 836]

Ведь речь то в основном ведется о гражданских пасажикских самолетах.

Понятия не имею о чем ты речь ведешь

[Nickolas 8 729]

Понятия не имею о чем ты речь ведешь

На слове пасажикских система глючит? Edited 20.05.2016 13:27 by Nickolas

[Bayram 3 723]

там вообще кто то когданить победил кроме россиян?

Если что у стран НАТО были свои соревнования между танками, как раз езда по пересечённой местности со стрельбой (ночной и дневной), правда было это в 70х, 80х годах. Правда в отличие от российского биатлона, там все участвовали на своих танках, немцы на Леопёрдах, американцы на М60, М1, а французы и британцы на своих.

 

Проводятся ли сейчас такие соревнования среди стран НАТО - не знаю.

[ШивОлег 15 238]

правда было это в 70х, 80х годах.

До 91го Canadian Army Trophy аккурат до кончины супостата... теперь видать продолжат..

[UAZiat 4 937]

А на снимке вертолётика случайно не Николас сидуху прожег гаванской коммунистической сигарой?

[ШивОлег 15 238]

Главное командование российских Воздушно-космических сил планирует до конца нынешнего года провести испытания подвесных прицельных контейнеров (ППК), позволяющих истребителям Су-30СМ, Су-35 и Миг-29 поражать вражеские постройки, укрепления, танки, боевые машины пехоты и прочую боевую технику бомбами и ракетами с точностью, измеряемой несколькими сантиметрами. Необходимость таких изделий доказала операция в Сирии, но пока ППК на вооружении российских самолетов нет.

 

Вон оно как!

[DOS 45 306]

провести испытания

Н-р в той же Сирии?

 

[Nickolas 8 729]

Вон оно как!

Получается что в Сирии бомбили не с точностью до сантиметра и без теплонаведения

[ШивОлег 15 238]

Получается что в Сирии бомбили не с точностью до сантиметра и без теплонаведения

«Я ещё неделю назад намекнул полковнику Уоррену (Стиву Уоррену , представителю Минобороны США. — RT), что военным делом надо заниматься профессионально, а не языком. Однако не сработало, — говорится в заявлении Конашенкова. — В ходе брифингов я неоднократно акцентировал внимание представителей СМИ, что система прицеливания у наших самолётов в Сирии самая современная, позволяющая, образно выражаясь, и камнем с большой высоты попасть в черенок лопаты. А специальные боеприпасы мы применяем только для соответствующих объектов террористов»

 

согласно ГОСТ 6449.1-82

 

Толщина черенка лопаты 4см.. следовательно точность новых систем будет в два раза выше уже имеющихся и масштабно применяющейся ?..

[UAZiat 4 937]

 

Толщина черенка лопаты 4см..

 

Предлагаешь мс Клинтон, если её изберут канешно, с собой в Белый дом взять?

[Azazello 2 836]

На слове пасажикских система глючит?

Именно на этом слове

[des 25 402]

«Я ещё неделю назад намекнул полковнику Уоррену (Стиву Уоррену , представителю Минобороны США. — RT), что военным делом надо заниматься профессионально, а не языком

сказал человек, который этим военным делом занят именно языком

[Волговод 48 753]

и залп из восьми стволов ГК..... и города нет

Так о том и речь! Сильно свезло островитянам и их колониям, что ихий брат по крови кинулся на восток.....Зато нашим не свезло...Вернее так: нашим они скажем так, обязаны сильно.

 

ПыСы для тех, кто в танке: я ни разу не говорю о том, что англичане или американцы - позорные вояки.

Edited 23.05.2016 17:57 by Волговод

[DOS 45 306]

Не опрокинется?

Пофик, зато как красиво опрокинулся бы

 

[Волговод 48 753]

Самый хитрый из нас спорщиков, но ведь даже самый тёртый лис не подозревает, что его ждёт гончая со стрелком в конце гона.

Покойся с миром, друг. Ты пал жертвой худшего из пороков.

 

Пофик, зато как красиво опрокинулся бы

Немецкий? Да хрен там!

[Storm 31 012]

Че тут, за Бисмарк трете ?

Да лошье эти англичане, четыре дня всей палатой гоняли корабль, херачили с воздуха, и только когда у него боеприпасы кончились, только тогда смогли потопить.

Герои-вояки

 

Кстати, вот на ленте про это как раз было:

https://lenta.ru/articles/2016/05/24/firstandonly/

 

Очко не разжималось аж 10 лет потом

[Волговод 48 753]

Да лошье эти англичане, четыре дня всей палатой гоняли корабль, херачили с воздуха, и только когда у него боеприпасы кончились, только тогда смогли потопить.

Герои-вояки

Нет, ты неправ! Это кораблик - был весьма и весьма крепкий и качественный. Ну и не попади та злосчастная торпеда в руль.... Последние линкоры - вообще аццки живучие были... ты вспомни - какими силами топили "Ямато". Да и после, на трофейных\списанных когда ЯО тестили...

[Storm 31 012]

Да и после, на трофейных\списанных когда ЯО тестили...

Ну, что до ЯО, Т-72 своим ходом уехал, а он там располагался чуть ли не в 300м от эпицентра.

[Волговод 48 753]

Т-72 своим ходом уехал, а он там располагался чуть ли не в 300м от эпицентра.

Точно Т-72? атмосферные испытания в 1963 году прекратили в СССР.

[Storm 31 012]

Точно Т-72? атмосферные испытания в 1963 году прекратили в СССР.

Чешу репу ... может и 64-ка, в общем, СССР был горазд испытывать, там животные внутри танка погибли, а танк поехал.

 

Это кораблик - был весьма и весьма крепкий и качественный.

Не, ну надо понимать, англичане парусник ждали, с ядрами ?

[Akim358 25 848]

Не, ну надо понимать, англичане парусник ждали, с ядрами ?

Ну не парусник конечно, но репу им тоже чесать пришлось

[DOS 45 306]

Да лошье эти англичане, четыре дня всей палатой гоняли корабль,

А какой надводный корабль (любого флота) смог бы один на один потопить Бисмарк или тем более, Тирпиц? Найн таких. Ни у бриттов, ни у наших. Может тока у амеров. Да вот тока серия линкоров "Айова" (Нью Джерси и Миссури там же), которая была способна один на один сражаться с такими монстрами, появилась тока в 43-м.

 

Ну не парусник конечно, но репу им тоже чесать пришлось

Шторм уже выкладывал ссыль на сёдняшнюю статью в Ленте

 

Кстати, вот на ленте про это как раз было: https://lenta.ru/art...4/firstandonly/

[Storm 31 012]

один на один потопить Бисмарк

Паслюшай, но не всей же флотилией при поддержке авиации его четыре дня гонять ?

Там про один на один речи не было, там целый добавочный линейный линкор участвовал, который и попутал, правда, Бисмарка.

Прям не Бисмарк, а Шалтай-Болтай какой-то

Edited 24.05.2016 11:56 by Storm